По пленарным заседаниям: Lauri Laats

Недостаточно данных.

Экономические взгляды сосредоточены на вопросе стабильности налоговой политики: высказывается несогласие с перманентным налоговым регулированием, и утверждается, что бремя для уязвимых слоев населения увеличивается; акцент делается на решении проблем обеспечения средств к существованию (критика этики «солидарности», часто звучащей в речах). Кроме того, была подчеркнута необходимость регулирования рынка быстрых займов и важность защиты прав потребителей; всё это свидетельствует о критике коалиционной политики Партии реформ и «Ээсти 200».

На основе экономических показателей наблюдается критическое отношение к государственным субсидиям на "зеленую" энергетику и роли государства в энергетической политике; подчеркивается волатильность цен на Nord Pool и необходимость отказа от дотаций. Требуется рыночный подход, привлечение компаний к инвестиционной деятельности и более эффективное распределение государственных средств для привлечения эстонских предприятий и капитала.

Экономические соображения выходят на первый план: поднимаются вопросы о стоимости жизненного цикла создания и обслуживания хранилища данных, а также о происхождении источников; не выражается поддержка сокращениям и не превозносится экономическая выгода, а скорее подчеркиваются потенциальные расходы и неопределенность бюджетного финансирования. Четко выраженной про- или антиэкономической платформы нет, но критика сосредоточена на учете затрат и бюджетных субсидиях.

Соответствующая экономическая оценка является критической: законопроект повлечет за собой рост цен и налогового бремени; он указывает на снижение покупательной способности потребителей и рост потребительских цен. Кроме того, он ссылается на ТОТ и несбалансированный финансовый анализ и приходит к выводу, что совокупные обязательства по налогам и расходам на утилизацию отходов негативно скажутся на экономике.

Критика по поводу отсутствия экономических последствий и анализа воздействия; подчеркивается необходимость продемонстрировать прямую прибыль и поступления в государственный бюджет. Вызывается сомнение в экономической целесообразности нарративов (баланс между туризмом и расходами на содержание под стражей), и особо отмечается, что влияние на государственный бюджет должно быть четко и однозначно рассчитано. Акцентируется внимание на том, что экономические показатели и анализ воздействия необходимы до принятия любых крупных решений.

Экономический подход является консервативным и направлен на контроль над расходами и отказ от повышения налогов. Подчеркивается противодействие росту налогов, сокращение бюрократии и снижение бюджетных расходов. Выдвигаются требования о снижении НДС на продукты питания (что было особо отмечено выступающей стороной), отмене платы за места в детских садах, а также критика общей системы налогообложения и перераспределения субсидий. В области энергетической политики представлена критическая точка зрения в отношении «зеленого перехода» и законопроекта ENMAK, с акцентом на волатильность рынка и дисбаланс инвестиций.

Критическая оценка экономической политики сосредоточена на налоговой нагрузке, инфляции и стоимости жизни. Оппозиция подчеркивает, что хотя налоговый горб снижается, его эффект в целом не компенсирует влияние инфляции и потребительских налогов. Приоритет отдается структурным реформам, мерам поддержки в сфере семейной и социальной политики, а также экономической стабильности. Рост цен и бремя, ложащееся на малоимущих, подчеркиваются как зона ответственности правительства, а также звучит призыв к укреплению экономической конкурентоспособности путем обеспечения прозрачности и законности.

Налоговая политика должна быть устойчивой, и следует изменить налогообложение, основанное на потреблении; текущая налоговая политика, которая обсуждается, увеличивает инфляцию и ложится бременем на бедных и людей со средним доходом. Утверждается, что экономический рост, казалось, реализовался благодаря налогу на автомобили, но фактическое влияние на реальную экономику является отрицательным. Предпочитается подход, вдохновленный энергетикой, но критикуется отсутствие устойчивости в направлении зеленой энергетики, и есть желание сосредоточиться на сланце и рассмотреть возможность строительства атомной электростанции, что требует тщательного анализа. Рекомендации включают инвестиции в высокие технологии и высшее образование, а также реструктуризацию экономики посредством переподготовки кадров. Баланс между финансовым порядком и ростом находится в центре приоритетов.

Недостаточно данных.

С точки зрения экономики важна инфраструктура, способствующая экономической деятельности и созданию коммерческих авиалиний, а также увеличение реальных рабочих мест и налоговых поступлений за счет авиации. При этом подчеркивается устойчивость финансирования и прозрачность расходов; инвестиции в дорожное строительство показаны на уровне пониженного риска, а повышение заработной платы учителей труднодостижимо; подчеркивается необходимость баланса между экономическим ростом и расходами.