По пленарным заседаниям: Lauri Laats

Темой обсуждения является третье чтение законопроекта 640 и его влияние на принцип верховенства права. Докладчик подчеркивает, что поспешность может нанести урон правовой системе, и настаивает на необходимости соблюдения разумного графика и проведения тщательного анализа; быстрое повторение второго и третьего чтений в течение одной недели представляется ему проблематичным. Он акцентирует внимание на том, что защита правового государства и обеспечение прозрачности процедуры являются приоритетными задачами, и выражает готовность привлечь Финансовую комиссию до проведения голосования. В тексте также упоминается критика, согласно которой ускоренная процедура связана с приближением лета и переходом на режим отпусков.

Основным предметом внимания выступающих является критическое отношение к налоговой политике коалиции, недостаткам в регулировании микрозаймов, а также к необходимости усиления защиты потребителей. Их позиции являются жестко оппозиционными как по вопросам налогообложения, так и по теме быстрых займов; подчеркивается, что обеспечение благосостояния уязвимых слоев населения должно стать центральным приоритетом, и неоднократно указывалось на необходимость срочного решения для ограничения объема микрозаймов и защиты потребителей. Что касается темы волеизъявления в конце жизни, то этот политический вопрос показывает, что необходимы долгосрочные решения для обеспечения согласованности здравоохранения и социальных ценностей, а не законопроекты, ведущие к отсрочке.

Основная позиция заключается в том, что «зеленая» политика не является ни единственным, ни автоматическим средством экономического подъема; при этом также критикуется ее влияние на экономику и налогоплательщиков. Он/Она подчеркивает, что государственное субсидирование является ошибочным и представляет собой растрату денег налогоплательщиков, а также поднимает вопрос о том, является ли «зеленая» политика лучшим путем к экономическому росту, или же вместо этого следует искать прямые контакты с предприятиями и привлекать инвестиции в Эстонию.

Позиция по законопроекту выражает сильное противодействие плану коалиции по созданию обширного хранилища данных и сети наблюдения. Он описывает этот проект как шаг, направленный против верховенства закона, подчеркивая необходимость конфиденциальности и статического контроля, и призывает членов коалиции проголосовать против этого аргумента. Основные политические тона являются критическими и оппозиционно-направленными, подчеркивая принципиальную заинтересованность в защите демократии и правовой системы.

Представители власти выражают решительное несогласие с текущей формой закона об обращении с отходами. Они подчеркивают экономическое бремя для потребителя (рост цен и платежей), а также поднимают вопросы конституционности; они рекомендуют отклонить законопроект или провести его тщательное переосмысление и анализ. Особое внимание уделяется политическим и правовым рискам, при этом подчеркивается, что реформы не должны наносить ущерб балансу доходов и поступлений.

Сильная оппозиция правительству и министру Пакоста подчеркивает, что доверие к институтам низкое, и его необходимо восстановить. Она выступает против плана правительства и акцентирует внимание на вопросах, связанных с этической и ценностной основой, в том числе не поддерживает идею «тюремного туризма». Оппозиция требует прозрачности, оценки воздействия и сосредоточенности на принципиальном характере противостояния.

В качестве представителя фракции Центристской партии основная линия выражает позицию оппозиции в отношении налоговой политики кризисного общества: повышение налогов увеличивает покупательную способность и благосостояние людей, и он/она подчеркивает необходимость экономии расходов и сокращения бюрократии. Он/Она уделяет большое внимание семейной и социальной политике, желая направить расходы на матированные (приглушенные) пособия и услуги, и избегает широкомасштабных обширных налоговых сокращений только на словах. Он/Она указывает, что если Центристская партия вернется в правительство, будут реализованы такие направления, как бесплатные места в детских садах Таллинна и более широкие гарантии, и говорит о программных и ценностно-ориентированных приоритетах в решении проблем.

Оппозиционная позиция, основанная на осознании принципов правового государства и ответственности. В своих выступлениях они подчеркивают необходимость обеспечения законности, четкого определения ответственности, а также потребность в быстрых, юридически обоснованных решениях. В центре критики находится налоговая политика правительства и инфляция, которые, по их мнению, усугубляют экономическую обстановку, ложащуюся бременем на население. Отдельно выделяется необходимость прозрачности демократических процессов и государственного управления, а также содержится призыв к открытому обсуждению и требованию ответов за действия правительства.

Критически, с сильным тоном политической критики: подчёркивается, что текущая налоговая и энергетическая политика правительства является неустойчивой и сдерживает экономику, а также людей с низкими доходами. Он выступает за основательный пересмотр налоговой политики и рассмотрение налоговых льгот, касающихся регионов, что направлено на повышение региональной конкурентоспособности. В энергетической политике он выступает против неолиберального «зелёного топлива» и считает необходимым поиск других решений (устранение чрезмерного расширения зелёной энергетики), и готов выдвинуть альтернативные направления (сланец, возможность строительства атомной электростанции). Отмечается, что экономический рост не означает реального улучшения уровня жизни и требует изменений в энергетической политике и образовании.

Основное внимание уделяется безопасности и здоровью пользователей средств индивидуальной мобильности (СИМ), а также безопасности пешеходов. Докладчик приводит статистику травм и обращений в отделение скорой помощи и выражает глубокую обеспокоенность сложившейся ситуацией. Он отмечает, что подавляющее большинство коалиции не поддерживает данный законопроект, и призывает искать практические решения вне рамок этого законопроекта, интересуясь мерами, обсуждаемыми в комиссии.

Развитие транспортного сектора является его/ее ключевым приоритетом, с акцентом на авиационную связанность, развитие региональных аэропортов, а также на поддержание разумных цен на субсидируемые маршруты. Он/Она подчеркивает, что стимулом для экономики служит более эффективно функционирующая сеть воздушного сообщения и коммерческие авиалинии, ориентированные на предпринимательский сектор. При этом в отношении проекта Rail Baltic требуется обеспечить прозрачность и надежную модель финансирования, при которой расходы распределяются справедливо. Общий подход ориентирован на политику и основан на достижении конкретных результатов, где экономическая выгода должна быть четко обоснована, а управление расходами должно осуществляться открыто.