Täiskogu istungite kaupa: Lauri Laats

Kuigi peamine ton on kriitiline, märgitakse teatud koostöövalmidus: mainitakse sotsiaaldemokraatide ja koalitsiooni poleemiliste positsioonide koostoimet (nt pangamaks, majandusteemad). Kõne viitab vajadusele “debattidele” ja mõne poliitilise suunitluse ühiselt arutamiseks, kuid rõhutab, et koalitsioon järgib Reformierakonna poliitikat ning koostöö on piiratud konkreetsete alternatiivsete lahenduste osas. Näitab teatud avatust läbipõimunud, kuid peamiselt oppositsioonile suunatud lähenemisele.

Näitab teatud valmisolekut aruteluks ja potentsiaalseks koostööks (nt toidu käibemaksu langetamise küsimus), kuid samal ajal rõhutab ka koalitsiooni erimeelsusi ja parallakseid. Viitab koostöövõimalustele ministeriga arutamiseks, samas kriitiline suhtumine valitsuse koalitsiooni koalitsiooniga.

Kaasamise ja arutelu stiil: esineja püüab edendada dialoogi, küsib otse peaministri seisukohta ja rõhutab, et koostöö ja arutelu välispoliitikas on hädavajalik. Ta viitab vajadusele selge ja ühtse vastuse saamiseks ning näitab valmisolekut koostööd jätkata, kui saadakse kindel suund. Samas on kriitiline toon, mis sunnib valitsust paremini selgitama oma positsiooni.

Pole piisavalt andmeid.

Esineja rõhutab parlamentaarset järelevalvet ja komisjonide kaasamist otsuste kõrvalepõikes, viidates väliskomisjoni aruteludele. Puudub selge näide ulatuslikust ühisest ettepanekute koostamisest, kuid kajastub valmisolek kaasata komisjoni ja aruteludesse. Näitab soovi parandada koostööd läbi järelevalve ja arutelude vormi.

Pole piisavalt andmeid.

Kriitiline ja suuresti opositsiooniline koostööl. Viitab kooskõlastusringile ja erinevatele arvamustele, kuid ei näita laiapõhjalist kompromissivalmidust. Soovitused ja muudatusettepanekud nähakse läbi hinnangute ning omaotsuse säilitamise kontekstis.

Näitab valmisolekut koostööks nii sise- kui rahvusvahelisel tasandil: mainib NATO ja 2% kogurahonduse eesmärke kui erakondadeülest otsust; rõhutab vajadust teistest liikmesriikidest eeskuju saada. Samuti rõhutab vajadust koostööst kohalike omavalitsustega, olles valmis arutama eraldisi ja koostama analüüse, et vältida kulutuste kohtuvaidlusi.

Peamiselt opositsiooniline ja kriitiline kõneviis; koostöö liialt palju ei rõhutata; viitab vajadusele koalitsiooni ja opositsiooni vahelisele dialoogile vaid kontekstis, kus pangamaksu küsimus võiks mõjutada laiemat koalitsiooni. Kui mainitakse koostööd, on see tingimuslik ja lähtub poliitilisest vastandusest.

Keskendub fraktsioonide ja huvigruppide kaasamisele; näitab valmidust koostööks ja potentsiaalseks vastuvõtlikkuseks mõningatele muudatustele, kuid seisab kindlalt vastu eelnõu praegusele vormile. Ütleb, et erakonnas plaanitakse maapõueseaduse täiendamise seaduse eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata, mis näitab koalitsioonide ja opositsiooni vahelisele pingetepunktile reageerimist.

Otsib aktiivset koostööd Narva linnavõimudega ja kohalike omavalitsustega; rõhutab valmisolekut jagada ressursse, sealhulgas finantsabi, ning teha kokkuleppeid erasektoriga (bussiliinid). Näitab avatust kompromissidele ja mitteametlike lahenduste leidmisele piiril toimuva paremaks korraldamiseks.

Rõhutab koostööd komisjonide ja ministrite kaasamisega; näitab valmisolekut leida konsensust läbi sisulise arutelu.