По месяцам: Lauri Laats

Поддерживает социальное перераспределение, подчеркивая, что пособие пенсионерам в размере 33 миллионов евро посильно для государства и оживит внутреннее потребление, поскольку деньги вернутся в оборот. Критикует правительство за содержание бюрократического аппарата (RIA, Департамент статистики, IT-разработки MTA) в ущерб поддержке пожилых граждан. Считает важным, чтобы государство вмешалось, если местные самоуправления не смогут гарантировать предоставление этой поддержки.

Экономические взгляды решительно выступают против налога на автомобили и регистрационного сбора, поскольку они привели к стагнации автомобильного рынка и нанесли ущерб предпринимательской среде. Поддерживается более социально чувствительная налоговая политика, требующая снижения НДС на продукты питания для улучшения благосостояния людей и введения банковского налога для пополнения государственного бюджета. Подчеркивается, что приоритетом государства является человек, а не сбор налогов любой ценой.

В экономической политике центральная критика направлена на повышение налогов и налоги на потребление, при этом подчеркивается необходимость стимулирования занятости молодежи налоговыми льготами. Предлагается расширить освобождение от социального налога для молодежи (до 19–20 лет), а также снизить долю софинансирования медицинского страхования вместо 20%. Отмечается рост расходов на аренду и жилье, а также необходимость содействовать рефинансированию кредитов и реформе оценки недвижимости, чтобы расходы на жилье стали более доступными. Демонстрируется стремление поощрять предпринимательство и разрабатывать меры по оживлению экономической среды.

В контексте экономики основной источник критики — это влияние налоговой политики и инфляции. Предпочтение отдается пересмотру налогов на потребление и налогообложению продовольственных товаров, решению проблемы налогового клина, а также реформированию налоговой и расходной структуры с целью снижения нагрузки на лиц с низким и средним уровнем дохода. При этом данная позиция уравновешивается критикой в адрес "зеленой" политики и инвестиций в энергетику. Подчеркивается необходимость инвестирования в высокие технологии, высшее образование и региональный экономический рост.

Занимает критическую позицию и ставит вопросы в сфере экономической политики: выступает против значительного повышения НДС и других потребительских налогов, поддерживает пересмотр налоговой системы в свете рекомендаций МВФ, подчеркивает важность защиты покупательной способности и среднего уровня доходов. Ведется борьба против чрезмерного налогового бремени, а также выдвигаются на первый план альтернативные возможности финансирования и приоритеты финансирования энергетической отрасли (например, сбалансированный подход между «зеленым» переходом и сланцевой энергетикой).

Экономическая перспектива: критическая налоговая политика (риторика против автомобильного налога, критика налогового горба), законопроекты, выступающие за снижение НДС на продукты питания; стимулирует рост конкуренции (банки, кредиты) и балансирование государственного бюджета; подчеркивает прагматичную финансовую политику, которой коалиция не придерживалась.

В части экономики и налогообложения изложена критика в отношении как налоговых льгот, так и повышения налогов правительством, а также, в более широком смысле, их воздействия на благосостояние населения и экономику. Они подчеркивают, что многочисленные налоги (автомобильный налог, НДС, подоходный налог, акцизы на топливо и электроэнергию) и рост цен способствуют обнищанию и снижают покупательную способность. Одновременно с этим звучит призыв к сокращению расходов и уменьшению государственного сектора. В качестве предпочтительного варианта прогнозируется стимулирование экономического роста посредством прозрачной и разумной бюджетно-налоговой политики.

Экономическая политика сосредоточена на защите потребителей и прозрачности налогообложения: высказывается критика в отношении банковского налога, однако одновременно подчеркивается необходимость поиска экономически обоснованных решений и обеспечения доступной электроэнергии. Отмечается важность снижения НДС на продукты питания, при этом критикуется более широкое повышение налога на добавленную стоимость и подоходного налога. В сфере энергетической политики акцент делается на адекватности потребительских цен и разумном инвестировании, предлагая альтернативы плану ENMAK и проводя сравнение с международным опытом (Литва, Финляндия).

Критика в экономической политике в части налогов и расходов: противоречивые позиции по поводу повышения налогов и предоставления налоговых льгот; критика финансирования развития газовой инфраструктуры в размере 100 миллионов евро; разговоры о снижении НДС на потребительские товары и продукты питания; изменения в ставках оплаты больничных дней и дополнительные бюджетные расходы в размере 49,3 миллиона, а также косвенное влияние на ВВП. Общее понимание: ожидается, что экономика будет расти лучше, если будет уделяться внимание лечению больничных дней и улучшению здоровья работников; в то же время, существует критика в отношении влияния правительственных изменений в области роста и налогообложения, которые призваны стимулировать расходы предприятий и потребление.