По пленарным заседаниям: Lauri Laats

В экономическом контуре существует точка зрения: повышение налогов ухудшает потребление и экономику и является противоречивым средством для покрытия бюджетного дефицита. Требуется устойчивая политика, защищающая средний класс и потребителей, а также покрытие бюджета иными способами, помимо повышения налогов; рекомендуется использовать европейские структурные фонды и направлять дополнительные средства на обеспечение безопасности. Поддерживается сохранение незначительного или разумного налогового бремени и поддержание уровня жизни среднего класса для целей инвестирования.

В центре внимания — налоговые изменения и баланс бюджета. Поддерживается структурная реформа налоговой системы, подчеркивается необходимость более справедливого налогового бремени и налогообложения капитала, активов и высоких дивидендных доходов вместо налогов на потребление. Подчеркивается, что налоги на потребление (составляющие большую часть налоговых поступлений) могут ложиться бременем на более бедные слои населения, и поэтому необходимы реформы, которые обеспечат прогрессивную и устойчивую налоговую систему, а также финансовую стабильность государства и после 2026 года.

Экономические позиции сегментированы: дальнейшая преемственность налоговой политики и растущее налоговое бремя (подоходный налог 24%, НДС 24% с 1 июля) подвергаются критике. В то же время подчеркивается необходимость внесения вклада в рамках солидарности, а в ходе дискуссии упоминается возможность снижения «налогового горба». Вопросы стоимости жизни и обеспечения финансового благополучия населения находятся на первом плане.

Критика, направленная на экономическую политику: восприимчивость к повышению налогов и регулятивной нагрузке; требование более справедливой поддержки и инвестиций, способствующих производительности и конкурентоспособности. Выступает против резкого повышения НДС, подоходного налога и акцизов; подчеркивается необходимость защиты конкурентоспособности фермеров и предприятий, а также взаимной поддержки при оживлении экономики. Негативное отношение к государственному управлению экономикой; выражается желание повысить эффективность сохранения доходов для фермеров во время кризисов.

Акцент на конкурентоспособности экономики и энергетической безопасности: Сдерживание нынешней формы рынка CO2 и зеленого перехода, чтобы избежать нагрузки на экономическую деятельность.—Критика несбалансированных затрат зеленого перехода и торговли CO2, а также бремени для потребителей; желание пересмотреть влияние на общий оборот и затраты на рабочую силу, а также необходимость в модернизации.

Предпочитает тщательное и целенаправленное ведение бухгалтерского учета; не поддерживает всеобщие сокращения, но стремится приоритизировать оборонные расходы, инвестиции в цифровые технологии и инновации, а также энергосбережение (реновацию многоквартирных домов). Сообщает об экономическом влиянии изменения налоговой системы (докладчик отмечает, что отмена налогового горба повлечет за собой расходы для госбюджета в размере около полумиллиарда) и подчеркивает необходимость изыскания дополнительных средств и снижения бюрократии.

Экономический нарратив сосредоточен на переориентации государственных расходов в сторону от зеленого перехода (например, 14–18 миллиардов инвестиций в зеленый переход против модернизации сланцевого сектора). Критикуются государственные механизмы поддержки (например, субсидии Enefit Green), и подчеркивается необходимость защиты отечественных ресурсов, рабочих мест и экономики Ида-Вирумаа. Также акцентируется внимание на влиянии цен на энергию на производство и потребителей, а также на смещении приоритетов в сторону социальных вопросов и вопросов безопасности.

В центре критики экономической политики находятся повышение налогов и рост цен на услуги, которые подрывают покупательную способность населения. Рекомендуется снизить НДС на продукты питания, а также ввести особые условия по налогу на автомобили для влиятельных групп. Критике подвергаются государственный бюджет и механизмы финансирования, которые, как считается, перекладывают финансовое бремя на граждан. Особо подчеркивается необходимость эффективного и прозрачного финансирования в сфере домов престарелых и услуг по уходу на дому.