Täiskogu istungite kaupa: Lauri Laats

Põhirõhk on kriitilise ja tugeva opositsiooni suunal: süüdistatakse Reformierakonda ja Eesti 200-d maksupoliitikas, nimetatakse kavatsusteks suurendada vaesust ja vähendada tarbijate toimetulekut. Toob esile, et vastuolu on poliitiline ning kriitika on palju suurem kui konstruktiivne alternatiivi pakkumine; on selgelt vastuhakk ja kompromissi piiritlemine teiste erakondade suhtes.

Kriitiline suhtumine valitsuse praegusesse maksupoliitikasse; rõhutab vajadust mitte piirduda maksutõusudega ning nõuab põhjalikku maksusüsteemi auditi ja suurema kaaluga maksustamist (vara, kapital, kõrged dividenditulud). Intensiivsus on märgatav ning oppositionisti toon kaldub reformide suunas, kuid mitte ühtegi konkreetset praeguse valitsuse tagasilükkamist; pigem nõuab alternatiivseid, süsteemseid lahendusi.

Põhiosa teksti seisab vastu valitseva koalitsiooni maksupoliitikale ja lubaduste rikkumisele; keskendutakse Reformierakonna skandaalidele ja vene kaartidele kui poliitilist tööriista, ning õhuauku vastutust ja vastuhõlmade süüdistuste esitamine. Võitluseks esitatud kriitika on tugeva intensiivsusega ja sisaldab võtmesõnaku: sildistamine, demagoogia ning sisu puudutavate väidete rõhutamine.

Põhiline vastandlause: valitsuse majanduspoliitika ja maksupoliitika; rõhuasetus on probleemide juurtes ja lahenduste puudumisel. On tugev kriitik kõigile sammudele, mis suurendavad regulatiivset koormust või vähendavad ettevõtete konkurentsivõimet; laialdaselt esitatakse ettepanekuid maksude vähendamiseks, investeeringute suunamiseks ning ettevõtete ja põllumeeste õiglasema tulu tagamiseks. Mõnes lõigus märgitud koostöö võib sisaldada varjatud sobingut Reformierakonna ja Eesti 200-ga, kuid peamine toon on kriitiline ja dissentsiaalne.

Põhiline vastuhakk on CO2-kaubandusele ja rohepöörde praegusele rakendusele; kriitika keskendub majanduslikele ja konkurentsieelistele ning süsteemi tõhususele.—Kriitikusse kuulub koalitsioon, kesväidab CO2-kaubanduse potentsiaali, ning rõhutatakse vajadust ülevaatamiseks.—Rõhutatakse, et roheenergia lugu ei ole alati puhas ning rohepöörde makro kirjeldused võivad olla vale näitlikud (näited).

Kriitiline valitsuse eelarve korralduse suhtes: rõhutab, et kärped tuleb kaaluda ettevaatlikult ja põhjalikult ning maksu- või bürokraatiaga seotud muudatuste mõju üle. Kritiseerib valet sildistamist ning kutsub esile konstruktiivset, koostöökeskset lähenemist Rail Balticu küsimusele. Näitab vastupanu liigsetele või ilmselgelt halvasti põhjendatud otsustele.

Põhiline vastane koalitsiooni rohepöörde kiiretele sammudele ja valitsuse energiapoliitikale; iseloomustab valitsust mandaadi puudumisega ning soovib erakorralisi valimisi või rahva mandaadi küsimist; kriitika on tugev ja suunatud nii otsustele kui ka protsessile (laias laastus).

Selgelt opositsiooniline: kriitika keskmes on valitsuse otsused ja nende mõju elanikkonnale (valimisõigus, hooldereform, maksupoliitika). Üksikasjalikult hinnatakse probleeme ning rõhutatakse vajadust aruandluse ja vastutuse suurendamiseks; kompromissi kujutatakse kui soovitava, kuid piiratud kontekstis, peamiselt poliitiliste vaidluste kaudu.