По пленарным заседаниям: Lauri Laats

Стиль оратора агрессивный и эмоциональный, но смешанный с числовыми доказательствами; он использует несколько областей обращения и надеется вовлечь общественность и фракцию. Создаётся образ «дымовой завесы» (идея налогового горба), а также эмоциональный акцент на создании бедности и неравенства; он использует вопросительные предложения и моральные доводы, чтобы усилить давление на противоположную сторону.

Тон аналитический, структурированный и ориентированный на вопросы; используются фактические подтверждения из отчета МВФ, а также четко формулируются вопросы, касающиеся компетентности и планов на будущее. Подчеркиваются как положительные, так и отрицательные стороны, но при этом оратор воздерживается от использования раздраженной или эмоциональной риторики. Текстовый аргумент подкреплен числовыми примерами (33%, 40%) и ссылками на международный контекст, что придает выступлению заметности, но сохраняет профессионализм.

Риторически сочетаются обычное формальное обсуждение и нединамичная критика. Применяются вопросы, раздражающий тон и делается акцент на деталях и фактах; иногда это сопровождается упоминанием обвинений и скандалов, однако сохраняется приверженность теме законопроекта, и обсуждение успокаивается, возвращаясь к повторению. В тексте проявляется как смягчающий, так и резкий стиль, при этом упор делается на дисциплину и соблюдение пространственной тематической последовательности.

В речи доминирует острый и точечный стиль, эмоциональная и концентрированная критика. Используются вопросы, оценки, выраженные сильными словами (например, кризис, выживание, государство не управляет экономикой), а также приводятся факты, данные и примеры. Акцент делается на формулировании проблемы и требовании политической ответственности; стиль является конфронтационным, но также открывается приглашение к аргументированному и паритетному обсуждению.

Манера изложения критическая и часто провокационная, используются исторические и экономические сравнения (например, отель, который выглядит красиво снаружи, но вокруг него царит хаос). Применяются вопросы и восклицания, а также визуальные метафоры (например, «зеленый — это не зеленый»). Большое количество анекдотических примеров и личных образов (Tesla, дизель, детский труд) добавляют эмоционального накала.

Конструктивный, ориентированный на вопросы и основанный на данных стиль; используются конкретные цифры и источники (ERR) и ставятся вопросы, а не даются прямые согласия. Тон критический, но не враждебный; он сочетает в себе обсуждение, основанное на фактах, и меры по привлечению внимания.

Акцент делается на решающем и эмоциональном, но в то же время основанном на фактах аргументе; многократно используется призыв к народу и к широкой дискуссии, вопросы и эмоционально окрашенные отсылки (например, доверие народа, проблемы Ида-Вирумаа). Часто комбинируются привлекательные риторические элементы — такие как отсылки к фразам «народ говорит» и «три мудреца», — которые добавляют демонстративности и конфронтационности.

Ярко выраженный критический и эмоциональный стиль; часто используются эмоциональные вступления, вопросы и личные наблюдения, а также яркие примеры (например, ссылки на «сдачу портфеля» и отзывы посольства Исландии). Текст содержит серии абзацев и сильное описание противодействия, но иногда также встречаются упоминания о желании сотрудничать с зарубежными партнерами.