По пленарным заседаниям: Lauri Laats

Основной акцент делается на критике налоговой политики и оппозиционной позиции: критически рассматриваются подготовленное повышение налога с оборота (24% с 1 июля) и подоходного налога, а также идея отмены налогового горба. Позиция является строго ценностно-ориентированной и сосредоточена на более справедливом распределении бремени, а также на защите благосостояния среднего класса и низкооплачиваемых работников; подчеркивается, что эти изменения нанесут ущерб экономике и потреблению, а также усилят неравенство. Тем не менее, не наблюдается контактов с правительством по поводу поиска компромисса — в основном, происходит лишь акцентирование критики и противодействия.

Основная позиция сосредоточена на проведении всестороннего аудита и структурных реформ налоговой системы в Эстонии. Присутствует твердая готовность следовать рекомендациям МВФ, при этом подчеркивается, что экономический рост не может быть обеспечен исключительно за счет повышения налогов, но требует более справедливого и устойчивого налогового финансирования. Выражается согласие с необходимостью включения налогообложения капитала, активов и высоких дивидендных доходов, а также подчеркивается устойчивое финансирование расходов на оборону и государственных услуг. Этот подход определяется сильной, основанной на политике и ориентированной на будущее дискуссией, а не прямым внедрением краткосрочных налоговых льгот.

В данных выступлениях прослеживается оппозиционный курс: акцент делается на открытии экономики и международном сотрудничестве (прежде всего со странами Африки, например, с Ботсваной), и одновременно высказывается критика в адрес налоговой политики правительства. Поддерживается солидарность, но подчеркивается, что она должна проявляться справедливо и разумно, и не приветствуется перенасыщение обещаниями. В хитросплетениях этих позиций критике подверглось изменение обещаний, а также было подчеркнуто влияние стоимости жизни на людей.

Оппозиционный и этичный, сосредоточенный на жизнеспособности сельских районов и сельского хозяйства. Поддерживает продолжение финансирования Общей сельскохозяйственной политики Европейского союза (ОСП) и подчеркивает необходимость обеспечения фермерам справедливого дохода, конкурентоспособности и жизнеспособности сельских регионов. Занимает жесткую критическую позицию по отношению к налоговой политике и бюрократии правительства, подчеркивая, что экономика должна управляться долгосрочным планом и защитой собственных интересов в Брюсселе. Позиция твердо политизирована, и цель состоит в том, чтобы влиять на политическую сферу, не просто реагируя на запросы заинтересованной стороны, а устанавливая равные условия для фермеров.

Наиболее значимой является критика в отношении нынешней формы торговли квотами на CO2 и «зеленого перехода»:— это описывается как рынок перераспределения, который наносит ущерб экономике и конкурентоспособности.— Подчеркивается необходимость пересмотра механизмов рынка CO2 и ставится под сомнение эффективность «зеленого перехода», что объясняется более быстрыми действиями Европы по сравнению с глобальными последствиями.— Выдвигаются интересы национальной безопасности и экономической деятельности, в связи с чем существует готовность двигаться в направлении реформ и возможных референдумов (например, по вопросу сланцевой нефти).— Это политически ориентированный подход, основанный на ценностях и приоритетах, который стремится сбалансировать экологические ценности с экономической деятельностью и безопасностью.

Основное внимание сосредоточено на прозрачности бюджета и проведении тщательного анализа. Выражается критическое отношение к планам правительства, при этом предпочтение отдается увеличению оборонных расходов только при наличии твердого обоснования. Одновременно высказывается обеспокоенность по поводу гарантирования пенсионных выплат и обеспечения энергетической стабильности. Сторона выступает за сбалансированный подход, при котором не следует спешить с сокращениями только в одной сфере, а необходимо рассматривать общую картину и изыскивать дополнительные источники финансирования. Признается необходимость более широкого видения, включающего поддержку цифровизации и инноваций, особенно в процессе проведения сокращений.

Основная установка — это энергетическая безопасность и подчёркивание государственной независимости: поощряется сохранение сланца в качестве стабильного энергетического фундамента, подчёркивается необходимость народного мандата и важность референдума по вопросу сланца. Была высказана критика в адрес решений коалиции, направленных на зелёный переход, а также необходимость внести предложения по изменению ENMAK с учётом воздействия CO2; сила (позиции) является политической, а не только технической, и сильно региональной, предпочитая внеочередные выборы или широкомасштабный опрос мандатов. Фракция подчёркивает, что отсутствие мандата и крупномасштабные решения требуют вовлечения народа или широкой дебатной основы.

Оппозиционная позиция в отношении правительства: подчеркивается, что поправка к конституции, ограничивающая право голоса на местных выборах, не должна быть сохранена; они стремятся восстановить более широкое избирательное право и отдать предпочтение переговорам с союзниками. Кроме того, была выражена обеспокоенность по поводу реализации реформы системы ухода и влияния налоговой политики на уровень жизни населения, при этом особо отмечается снижение покупательной способности и необходимость решения вопросов финансирования. В конечном итоге, звучит резкая критика прозрачности, сотрудничества, а также затратности и эффективности решений правительства.