По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Подчеркивается рост налоговой нагрузки (33% против 36%) и давление со стороны МВФ; акцент делается на негативном экономическом влиянии на семьи и неблагоприятном распределении. Отмечается, что налог на автомобили не соответствует разумным экономическим и социальным целям и требует пересмотра или отмены.

Критичен и консервативен в отношении налоговой политики, стремясь избежать постоянных налоговых обременений; акцент делается на благосостоянии граждан и экономической стабильности государства. Утверждается, что закрепление повышения налогов на постоянной основе наносит ущерб уровню жизни населения, и задается вопрос, каким образом это может укрепить государство и безопасность.

Экономически поддерживает сокращение бюрократии и повышение конкурентоспособности; критически относится к влиянию зеленой политики на малый бизнес; предпочитает подходы, которые уравновешивают регулятивные требования и экономическую деятельность.

Прямое мнение относительно экономического воздействия не высказывается; акцент делается на цифрах, прозрачности и предоставлении достоверных данных, которые могут повлиять на принятие экономических решений. Экономическая деятельность отдельно не рекламируется и не отстаивается в профессиональном плане.

Экономический курс направлен на акцентирование фискальной дисциплины и прозрачности инвестиций: критикуются налоговые поборы и постоянные налоговые обязательства, при этом указывается, что крупное финансирование инфраструктуры не может быть реализовано без надежной и четко обоснованной модели финансирования. Позиция скептически относится к увеличению расходов, подчеркивая необходимость контроля над рисками и предполагаемыми обязательствами.

Связь с зеленым переходом и зелеными субсидиями, а также выделение связанного с ними коррупционного риска; акцент делается на прозрачности расходов и инвестиций и приоритетах распределения средств, но прямые детали, касающиеся налогов или более широких экономических мер, отсутствуют.

Критичен и сосредоточен на экономическом благосостоянии: утверждается, что налоговая политика пагубна, подчёркивается, что безопасность зависит от способности граждан обеспечивать себя (сводить концы с концами), и поэтому позиция выступает против «постоянного» повышения налогов. Однако признаются и предпринятые до сих пор попытки осуществить налоговые изменения, при этом указывается, что они не работают, и необходима реформа или поправки в законодательстве. Позиция опирается на жёсткую риторику о том, что поддержка доходов и потребления граждан имеет критическое значение, а также критикует правительство, которое, по словам автора, лгало по налоговым вопросам.

Недостаточно данных.

В рамках экономической политики на первый план вышла критика последствий повышения налогов и требование их отмены или пересмотра. Особое внимание уделяется росту цен, инфляции, трудностям в работе предприятий, банкротству логистических компаний, а также экономической незащищенности молодых семей. Критика налоговой политики коалиции и поддержка рыночных и предпринимательских интересов занимают центральное место.

В экономической политике подчеркивается необходимость защиты уровня жизни пенсионеров в условиях инфляции; критикуется повышение налогов (автомобильный налог, налог на безопасность) как негативно влияющее на пенсионеров и население в целом; осуждаются расходы государственных средств, которые, предположительно, подозрительно распределяются среди конкретных предпринимателей (например, 2,6 миллиарда). Отмечается, что социал-демократы до сих пор не продемонстрировали лучших результатов по сравнению с вариантами, предложенными Партией реформ/Ээсти 200.

Позиция в сфере экономической политики чётко не определена; упоминается возможность повышения заработной платы для сохранения качества государственных услуг, однако подчёркивается, что это не должно служить инструментом обеспечения политической лояльности. Отсутствует детальный план, а также какая-либо общая значительная поддержка или противодействие экономической политике; упор делается на институциональные и демократические основы, а не на достижение экономических целей.

Что касается экономической политики, выступающий критически относится к повышению налогов и цен правительством, утверждая, что рост налогообложения усиливает инфляцию и снижает покупательную способность населения. Он считает жизненно важным поддерживать предпринимательство в кризисные периоды и призывает инвестировать в сферу IT для обеспечения более эффективной работы системы выплат пенсионерам. При этом он подчеркивает необходимость финансирования социальных и региональных политических инициатив, а не расширения бюрократических карательных механизмов.