По пленарным заседаниям: Peeter Ernits

Стиль крайне воинственный, драматичный и прямолинейный, с использованием сильных метафор и исторических сравнений (например, «каток», «Леонид Брежнев», «правительство слепых и глухих»). Оратор использует как логическую, основанную на данных критику, так и эмоциональные призывы, описывая социальное неравенство («сосите лапу или жуйте траву») и призывая народ протестовать на Тоомпеа.

Риторический стиль прямой и вопросительный, с активным использованием риторических вопросов для оспаривания деталей и статистики. Тон местами конфронтационный, особенно при критике негибкости Рийгикогу и отсутствия министра, с использованием выражений типа «молчать и делаем так, как есть». Акцент делается на логической аргументации и процедурной корректности.

Риторический стиль является конфронтационным, с использованием прямолинейных и просторечных выражений («так по-идиотски», «бездельничаете», «посмешище»), а также личных анекдотов (визит в Вайндлоо, обсуждение с Харри Мяннилом). Он использует эмоциональные призывы, обвиняя правительство в высокомерии и в навешивании на критиков ярлыков «русских агентов», и подчеркивает необходимость «пролить свет на ситуацию».

Стиль является формальным и вопросительным, особенно в части экономической логики («В чем заключается эта логика?»). Докладчик при аргументации опирается на сравнительные статистические данные и факты, избегая эмоциональных призывов. Он/Она также уделяет внимание процедурным деталям.

Риторический стиль очень воинственный, критический и даже агрессивный, с использованием сильных и негативных метафор (например, "паршивый барсук," "сгнившее прогнившее дерево," "бараны"). Оратор апеллирует как к эмоциям (стыд, агония), так и к логической критике в отношении небрежности и спешки в законодательной работе. Он/Она часто задает острые риторические вопросы и бросает личные вызовы докладчикам.

Тон критический и обеспокоенный, с использованием резких оценок (например, «исключительно низкий»). Стиль формальный, с обращением к спикеру Рийгикогу с риторическим вопросом, который подчёркивает отсутствие доверия и уважения к коалиции.

Риторический стиль острый, критический и эмоционально нагруженный, с использованием таких выражений, как «упрямо» и «жажда шпионажа». Он задает риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение мотивы оппонентов, а также выражает нетерпение по поводу молчания фракции «Ээсти 200» по важному вопросу.

Тон крайне конфронтационный, критический и страстный, с использованием сильных эмоциональных призывов и прямых обращений к забастовкам. Используются яркие метафоры (например, правительство как «гнилое дерево», «бардак») и риторические вопросы, подчеркивающие некомпетентность и неразбериху в правительстве. Стиль скорее повествовательный и эмоциональный, а не сухой и политкорректный, с прямым обращением к работникам государственного сектора.

Вначале стиль удивительно одобрительный и уважительный по отношению к докладчику ("такая ясная и умная речь"), но затем он быстро сменяется критическим и вопрошающим тоном. Используются как прямые, так и образные выражения (например, "отправить в мусорную корзину", "впопыхах"), что подчеркивает опасность поспешности.

Риторический стиль является весьма полемичным, критическим и ироничным, используя сильные метафоры («кабан во ржи», «водители катка», «даже свинья не съест») и просторечные выражения. Литературные сравнения (Толстой «Война и мир») применяются для того, чтобы подчеркнуть масштаб и сложность законопроектов. Спикер уравновешивает эмоциональное осуждение (высокомерие) конкретными финансовыми данными и цитатами (позиции Tallink).

Риторический стиль конфронтационный и обвинительный; задается вопрос, содержащий прямое обвинение в некомпетентности главы правительства («Дело в том, что вы не справляетесь?»). Эмоциональный акцент делается на негативных показателях и международном сопоставлении. Тон формальный (информационный час), но содержание носит резко наступательный характер.

Риторический стиль очень конфронтационный, эмоциональный и острый, с использованием сильных выражений (например, «идиотский», «бардак», «посмешище»). Он подкрепляет свои утверждения личным опытом и драматическими элементами, такими как демонстрация видео с камеры наблюдения и звука взрыва, а также показ физического обломка дрона. Стиль скорее направлен на повествование и эмоциональное воздействие, подчеркивая отсутствие доверия к государственным лидерам.

Стиль речи острый, эмоциональный и часто саркастичный; при этом используются сильные выражения для описания действий министров и правительства, такие как «расхлябанное поведение», «массовое убийство» (в отношении уничтожения саженцев) и «военный Молох». Используются яркие сравнения (работа пчелы, собака на стоге сена) и исторические параллели (переломные времена 1940 года). Предпочтение отдается рассказыванию историй (потеря молока у друга-фермера, женщины питомника Иисаку) и риторическим вопросам, чтобы подчеркнуть бездействие и неэффективность правительства.

Стиль часто является конфронтационным и критическим, используя эмоциональные и образные сравнения (Большой Пётр и Малый Пётр, массовое убийство, кривое зеркало общества). Он/Она использует анекдотические и личные наблюдения (посещения пограничных пунктов, ярмарки Паламузе) для иллюстрации аргументов. Тон часто бывает обеспокоенным и неотложным, особенно когда речь идёт об уничтожении государственного имущества или несправедливости.