По пленарным заседаниям: Peeter Ernits

Выступающий является решительным противником стагнации и неравенства. Он критикует правительственный бюджет, который, по его словам, обещает процветание, но на деле оставляет значительную часть населения в затруднительном положении. Он подчеркивает, что откладывать средства может только самый богатый квартиль, в то время как устойчивость эстонской экономики снизилась, а инфляция по-прежнему остается самой высокой в Европе. Он требует изменить сложившуюся ситуацию, указывая на то, что соседние страны смогли добиться лучших результатов.

Экономические позиции сосредоточены на фискальной ответственности и эффективности. Спикер требует ясности в отношении заявленных цифр экономии в законопроекте, ставя под сомнение их реальность. Более широкие позиции по налогам или торговле отсутствуют.

Спикер поддерживает сокращение госаппарата и экономию расходов, ссылаясь на голландскую модель и предложение отправить четверть чиновников в свободное плавание. Он/Она критически относится к управлению денежными потоками в Министерстве обороны и риску коррупции. Он/Она рассматривает повышение зарплат в государственном секторе (учителям, спасателям) как неизбежный шаг для предотвращения социальной катастрофы.

Спикер выступает за более гибкую фискальную политику и считает, что Эстония должна активнее использовать заимствования для решения серьёзных проблем и смягчения бедности. Он критикует нынешнюю чрезмерную фискальную дисциплину, которая существенно отличается от практики других стран еврозоны.

Экономические обзоры сосредоточены на надлежащем характере финансового регулирования и надзора, критикуя тот факт, что мнение Инспекции финансового надзора не было запрошено по важному законопроекту. Также затрагивается тема финансирования школьных обедов, подчеркивая различные взносы местных самоуправлений.

Недостаточно данных.

Недостаточно данных.

Поддерживает повышение социальных расходов и зарплат (работников культуры, учителей, спасателей) и критически относится к приоритизации оборонных расходов, что препятствует социальным инвестициям. Выражает скептицизм по поводу изыскания бюджета на социальные нужды, когда оборонные расходы являются "стеной". Предпочитает поддержку отечественных работников оказанию помощи в целях развития и поддержке Украины.

Недостаточно данных

Выражается обеспокоенность по поводу экономического бремени новых регуляций (EL ETS) для предпринимателей и потребителей. В качестве примера приводится рост цен на билеты, а также упоминается критика Торгово-промышленной палаты в отношении недостаточных мер по смягчению последствий. Поддерживается необходимость реагировать на исключительно высокий уровень безработицы среди молодежи. Методы правительства критикуются как «перекладывание из одного кармана в другой».

Экономические позиции сильно ориентированы на обеспечение ценовой стабильности и улучшение занятости. Оратор критикует правительство за неспособность сдержать инфляцию, которая достигла европейского рекорда, а также за неспособность снизить безработицу среди молодежи. Ожидается, что правительство должно быть в состоянии лучше управлять экономикой, чтобы избежать установления негативных рекордов.

Экономические взгляды сосредоточены на регулировании финансового сектора, где он выступает против повышения требований к капиталу кредитных союзов с 1 миллиона до 5 миллионов. Он выступает за сохранение разнообразия в банковской сфере и критикует игнорирование мнения кредитных союзов.

Критически относится к текущей экономической ситуации, указывая на самый высокий уровень инфляции в Европе и безработицу среди молодежи. Требует от правительства превентивной стратегии по инвестициям и созданию рабочих мест, а не комментариев постфактум. Поддерживает местных мелких производителей и баланс между малыми, средними и крупными сельскохозяйственными предприятиями, выступая против доминирования крупных фермерских хозяйств.

Противостоит политике экономии, которая отдает предпочтение крупным производителям за счет мелких, подчеркивая значимость малых пчеловодов (77,6% от общего числа пчеловодов). Критикует интенсивный бизнес по сжиженному природному газу (СПГ) с Россией, расценивая его как подпитку военной машины Путина, хотя и признает, что этот газ является дешевым. Поддерживает экономическую стабильность фермеров и сельской жизни.