По пленарным заседаниям: Riina Solman

Тон официальный и уважительный (при обращении к председателю и министру), но при этом страстный в вопросах поддержки семей. Используются как эмоциональные апелляции (тяжелая судьба, необходимость работать во вторую смену), так и политические аргументы (например, сигналы, подаваемые государством). В вопросах, адресованных министру, стиль прямой и ориентированный на поиск решений, с акцентом на оказание помощи конкретным людям.

Стиль в целом формальный и аналитический, опирающийся в вопросах на конкретные источники, такие как «Pealtnägija» и ERR. Диалог с министром финансов местами личный и захватывающий, с использованием риторических приемов (например, упоминание того, что министр является дедушкой) для акцентирования темы семейной политики. Общий тон требовательный и обеспокоенный, призывающий министров представить конкретные планы.

Стиль речи является формальным и уважительным, с обращением, полным почтения, к вице-спикеру Рийгикогу и докладчику. Используются риторические вопросы, чтобы направить обсуждение с узкого налогового вопроса к более широкому, межотраслевому подходу. Тон серьезный и сосредоточен на логической структуре политики.

Стиль оратора формальный, но при этом очень страстный и настойчивый, особенно когда речь заходит о социальной несправедливости, такой как сокращение пособий для беременных и положение лиц, осуществляющих уход за родственниками. Он/она использует сильные моральные оценки («преступление», «лицемерный», «дурной тон») и противопоставляет эмоциональные призывы конкретным данным и финансовым суммам (например, стоимость найма руководителя Больничной кассы). Оратор готов(а) признать компетентность министра, но критически настроен(а) по отношению к чиновникам и правительству.

Стиль является формальным, критическим и требовательным, особенно при обращении к министру финансов. Выступающий твердо опирается на логические аргументы и конкретные данные (показатели бюджета, стоимость закупок) и требует от министра ответов по существу. Тон является обеспокоенным и предостерегающим, подчеркивая опасность дефицитного бюджета и необходимость долгосрочного решения.

Стиль изложения тревожный, критический и, в конечном счете, воинственный, особенно по отношению к министру, которого обвиняют в чрезмерной самоуверенности и игнорировании обратной связи. Используются как эмоциональные призывы (психическое здоровье детей, разочарование, «больно слушать»), так и логические вопросы, касающиеся обоснованности процедур и анализов. Докладчик использует формальный язык, но при этом выражает сильное личное непонимание в отношении установленного порядка.