По пленарным заседаниям: Riina Solman
Всего заседаний: 125
Полностью профилировано: 125
2025-10-16
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
Стиль речи является формальным и уважительным, с обращением, полным почтения, к вице-спикеру Рийгикогу и докладчику. Используются риторические вопросы, чтобы направить обсуждение с узкого налогового вопроса к более широкому, межотраслевому подходу. Тон серьезный и сосредоточен на логической структуре политики.
2025-10-08
Рийгикогу XV созыва, VI сессия, Пленарное заседание
Стиль оратора формальный, но при этом очень страстный и настойчивый, особенно когда речь заходит о социальной несправедливости, такой как сокращение пособий для беременных и положение лиц, осуществляющих уход за родственниками. Он/она использует сильные моральные оценки («преступление», «лицемерный», «дурной тон») и противопоставляет эмоциональные призывы конкретным данным и финансовым суммам (например, стоимость найма руководителя Больничной кассы). Оратор готов(а) признать компетентность министра, но критически настроен(а) по отношению к чиновникам и правительству.
2025-10-07
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
Стиль является формальным, критическим и требовательным, особенно при обращении к министру финансов. Выступающий твердо опирается на логические аргументы и конкретные данные (показатели бюджета, стоимость закупок) и требует от министра ответов по существу. Тон является обеспокоенным и предостерегающим, подчеркивая опасность дефицитного бюджета и необходимость долгосрочного решения.
2025-10-06
Рийгикогу XV созыва, VI сессия, Пленарное заседание
Стиль изложения тревожный, критический и, в конечном счете, воинственный, особенно по отношению к министру, которого обвиняют в чрезмерной самоуверенности и игнорировании обратной связи. Используются как эмоциональные призывы (психическое здоровье детей, разочарование, «больно слушать»), так и логические вопросы, касающиеся обоснованности процедур и анализов. Докладчик использует формальный язык, но при этом выражает сильное личное непонимание в отношении установленного порядка.
2025-09-25
15-й Рийгикогу, 6-я сессия, пленарное заседание
Стиль речи является официальным и уважительным (обращение к председателю и докладчику). При этом тон остается обеспокоенным и критическим, подчеркивая неизбежное продолжение экономического спада. Используется логическая аргументация, основанная на сравнении экономических результатов, при этом критика представлена в форме вопроса.
2025-09-24
15-й Рийгикогу, 6-й по счёту заседания, пленарное заседание.
Стиль формальный и уважительный, с обращением к председателю Рийгикогу и докладчику. Речь логична и аналитична, с акцентом на требовании конкретных политических планов и решений. Тон обеспокоенный, подчёркивающий серьёзность проблемы («имеет тенденцию стать ещё более скудным»).
2025-09-17
15-й созыв Эстонского парламента, 6-я пленарная сессия.
Подчеркнуто срочный, страстный и местами конфронтационный тон, особенно при критике Партии реформ. Используются сильные эмоциональные и основанные на морали призывы, с акцентом на то, что «политика — это искусство сигналов» и что важны дела, а не слова. Применяются метафоры (например, «убийство» законопроекта, Партия реформ как «пень»), а также упоминается потеря доверия со стороны семей.
2025-09-16
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
Стиль является официальным и уважительным, особенно при выражении благодарности Канцлеру юстиции и вице-спикеру Рийгикогу, но также содержит личный юмор, связанный с тем, что его/её путают с Рийной Сиккут. Выступающий использует аналитический подход, задавая прямые вопросы о правовом основании законопроекта, чтобы обеспечить баланс и осмысленность.
2025-09-10
15-й созыв эстонского парламента, 6-е заседание, пленарное заседание.
Риторический стиль говорящего является конфронтационным и критическим, с использованием жестких обвинений в адрес личного поведения и политического лицемерия ("котел ругает горшок"). Используются как логические доводы (с требованием доказательности), так и эмоциональные обвинения (со ссылкой на оскорбительные и стигматизирующие публикации). Тон формальный, но по содержанию острый и прямолинейный.
2025-09-10
15-й Рийгикогу, 6-е пленарное заседание, информационный брифинг
Стиль конфронтационный и критический, особенно в адрес министра финансов и правительства, с использованием прямых вопросов и просьб (в формате «вопрос-просьба»). Выступающий использует как политическое содержание, так и риторические приемы для нападок на политических оппонентов, упрекая коллегу по правительству в использовании нецензурной лексики. Тон формальный, но резкий, подчеркивающий необходимость поддержки семей и призывающий правительство к порядку.
2025-09-09
15-й парламент Эстонии, 6-я пленарная сессия, пленарное заседание.
Стиль прямой, критический и требовательный, особенно в отношении качества ответа министра, требующий подотчетности и четкого графика внедрения модели оплаты труда. Для подчеркивания несправедливости используются резкие контрасты (новобранец против руководства). Во вступлении присутствует короткая самоироничная шутка, связанная с упоминанием Государственного суда, что придает тону первоначальную легкость.
2025-09-04
15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу
Риторический стиль выступающего является боевым и настойчивым, часто использующим эмоциональные и личные апелляции (напр., крики о помощи многодетных семей, душераздирающее письмо) для иллюстрации негативного воздействия политики. Он/Она крайне критичен по отношению к оппонентам, обвиняя министров в нарушении конституции, разжигании ненависти и лжи (напр., ссылаясь на Каю Каллас). Стиль является официальным, но часто резким и конфронтационным.
2025-06-18
15-й созыв Эстонского парламента, пятая сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным и вопросительным, однако во втором выступлении он резко меняется, становясь остро критическим и выражающим недовольство, поскольку предыдущий ответ оказался неудовлетворительным. Применяется логическая аргументация с требованием указать конкретные основания, условия и ответственных лиц, при этом одновременно выдвигаются косвенные обвинения в политической ангажированности и подкупе лояльности.
2025-06-16
15-й Рийгикогу, 5-й созыв, пленарное заседание
Стиль изложения формальный, аналитический и остро критический, особенно в отношении правительственной коммуникации и действий бывшего министра. Используются логические аргументы и проверка фактов (например, вопрос о владении автомобилем, конкретные даты) для разоблачения предполагаемой неточности и манипуляции. Выступающий подчеркивает необходимость безупречности и непогрешимости институтов, прибегая к риторическим вопросам и прямым обвинениям в политической инсценировке.
2025-06-12
15-й созыв Riigikogu, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль острый, обвинительный и конфронтационный, с акцентом на разоблачении неэтичного поведения министра и уклонения от ответственности (так называемое «увиливание»). Используются логические доводы, чтобы продемонстрировать защиту партнеров по коалиции и политическую предвзятость обвинений, при этом часто задаются прямые и провокационные вопросы. Выступающий требует привлечения к ответственности и критикует министра за создание у прокуроров ощущения безнаказанности.
2025-06-11
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль является серьёзным, осторожным и обеспокоенным, подчёркивая этическую ответственность и необходимость максимальной осмотрительности («сомнение в сердце»). Используются как логические аргументы (процедурный порядок, международные примеры), так и эмоциональные призывы (страх стать обузой для пожилых людей). Стиль формальный и обращается как к присутствующим в зале, так и к тем, кто следит за происходящим через интернет.
2025-06-11
XV созыв Эстонского парламента, пятая сессия, информационный брифинг
Риторический стиль очень конфронтационный, напористый и обвинительный, особенно при ответе министру иностранных дел, которого обвиняют в надменном и неуместном поведении, а также в демагогии. Для поддержки своих позиций используются как эмоциональные примеры (такси Bolt в Париже, страх еврейской общины), так и конкретные факты (даты голосований). Выступающий использует прямые обвинения в представлении ложных утверждений и процедурно спрашивает, квалифицируется ли поведение министра как клевета.
2025-06-10
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль формальный и деловой, с обращением к уважаемым должностным лицам в форме вопроса. Оратор использует логическую аргументацию (необходимость в независимом эксперте), но эмоционально подчеркивает положение детей как пострадавших. Тон обеспокоенный и ориентированный на поиск решений.
2025-06-09
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Стиль выступающего очень воинственный, критический и эмоционально заряженный, с использованием таких выражений, как «налоговый фестиваль», «обман зрения» и «безумный». Он/Она последовательно противопоставляет оптимистичные лозунги премьер-министра («жизнь станет проще») мрачным прогнозам на будущее, требуя от премьер-министра говорить правду. Речь является формальной, но содержит сильные личные обвинения в адрес правительства.
2025-06-05
15-й Рийгикогу, 5-й созыв, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным и уважительным по отношению к докладчику, которого хвалят за дельные советы и чье широкое распространение речи в СМИ является желательным. В то же время, тон, касающийся действий правительства, является требовательным и срочным, подчеркивая необходимость немедленного исправления ошибок. Докладчик использует свой статус бывшего учителя как авторитет, чтобы дать совет о мудрости ретроспективного анализа.
2025-06-04
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Реторический стиль острый, критический и часто саркастический, с использованием юмора, направленного как на председателя (или руководителя), так и на оппозицию (например, «прожарка Вырклаева», «усталый взгляд»). Применяются сильные обвинительные термины (например, «искажение правды», «обман») для подчеркивания расхождения между обещаниями правительства и реальностью, с упором скорее на эмоциональную критику и критику, направленную на подрыв доверия.
2025-06-03
15-й Эстонский парламент, 5-й созыв, пленарное заседание
Стиль формальный и обеспокоенный, подчеркивающий критичность и неотложность ситуации с дорогами в сельской местности. Выступающий использует логические аргументы (нехватка средств у органов местного самоуправления (ОМСУ), обязательства), сочетая их с социальным призывом, чтобы подчеркнуть необходимость дорог для сохранения и выживания населения. В начале постановки вопроса также присутствует легкая ирония в отношении официального титула министра.
2025-06-02
15-й созыв Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Стиль изложения настойчивый, серьёзный и неизменно критический, подчёркивающий, что случай Пихлакоду — это "вопрос достоинства государства". Оратор использует как эмоциональные призывы (избежание страданий, страх за родителей), так и логические и процедурные аргументы (цепочка ответственности, законотворчество, бюрократия). Он неоднократно повторяет ключевой вопрос об определении ответственного лица, чтобы избежать ситуации, когда "ответственны все, но на самом деле никто".
2025-05-15
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль речи является формальным и критическим, с прямыми вопросами к министру относительно продуманности и правового основания данного решения. Используется эмоциональный призыв, подчеркивающий противодействие со стороны местного сообщества, учащихся и выпускников, а также называющий планируемый шаг «серьезным ударом» по Хийумаа.
2025-05-14
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль является страстным, тревожным и настоятельным. В нем используются сильные эмоциональные призывы, описывающие отчаяние семей, социальную изоляцию и душераздирающие случаи. Эмоциональный посыл подкрепляется фактами, такими как длина очередей и потребность в финансировании. Выступающий использует предостерегающий тон, подчеркивая, что государство не может допустить, чтобы родители сломались под тяжестью этого бремени.
2025-05-12
15-й Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Тон в основном критический, обвинительный и настойчивый, особенно в отношении действий правительства и ответов министра. Используются сильные эмоциональные призывы, со ссылкой на ужасающий случай изнасилования и слезные мольбы по поводу отмены пособий для многодетных семей. Министра обвиняют в демагогии и представлении заготовленных тезисов (или «темников»), требуя оставаться искренним и давать прямые ответы, при этом используется конфронтационный и прямолинейный язык.
2025-05-08
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является официальным (при обращении к министру и председателю Рийгикогу), но в то же время настойчивым и эмоциональным, особенно при рассмотрении социальной несправедливости («сердце болит»). Используются сильные моральные и этические призывы, неоднократно поднимаются вопросы об ответственности и о том, какой сигнал подается обществу, чтобы подчеркнуть несостоятельность системы.
2025-05-07
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль критический и местами боевой, особенно при критике прошлой деятельности оппонентов, когда те находились у власти. Используются эмоциональные призывы, подчёркивающие тяжёлое положение уязвимых целевых групп (лиц, осуществляющих уход за родственниками, детей с инвалидностью), особенно в сельской местности. Выступающий также прибегает к идеологической критике, называя систему чрезмерно социалистической и обвиняя правящую партию в очковтирательстве.
2025-05-05
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль выступающего критичен и местами эмоционален, особенно при рассмотрении вопросов безопасности и достоинства пожилых людей, с использованием душераздирающих примеров. Он/Она сочетает логическую аргументацию (данные, цифры бюджета) с резкими обвинениями, такими как "обогащение серых кардиналов Партии реформ" и использование схем "йокк" (jokk). Он/Она ценит "содержательные ответы" от министров и призывает избегать "лозунговости в стиле Партии реформ".
2025-04-24
15-й Рийгикогу, 5-я пленарная сессия, пленарное заседание
Тон критический, резкий и обвинительный, особенно в отношении непланомерности действий правительства. Используются такие выражения, как «полный нонсенс», «абсурд» и «бесцельная и неплановая суета». Речь построена логично, с акцентом на выделение противоречивых действий государства (например, заболачивание Лавассааре против его функции как месторождения). Оратор использует как личный опыт, так и политические лозунги («с партийно-политическими слоганами»).
2025-04-23
15-й Рийгикогу, 5-й созыв, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным, осторожным и содержательным, обращаясь уважительно как к министру, так и к коллегам. Используются как логические аргументы (отсутствие регулирования, недостаток исследований), так и эмоциональные примеры (молодые жертвы несчастных случаев, чувство того, что являешься обузой). Докладчик подчеркивает необходимость "деликатности и осторожности" при рассмотрении данной темы и использует риторические вопросы для выявления практических недостатков законопроекта.
2025-04-22
15-й парламент Эстонии, 5-я сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль является формальным и требовательным, задавая министру прямой вопрос для обеспечения подотчётности. Используется логическая апелляция, противопоставляющая предыдущее обещание министра (приоритет) медленному прогрессу в правительственных переговорах. Тон является критическим и подчёркивает бездействие правительства.
2025-04-21
15-й Рийгикогу, 5-й созыв, пленарное заседание.
Риторический стиль является аналитическим и вопрошающим, сосредоточенным на процедурной корректности и предварительной подготовке противоположной стороны. Выступающий выдвигает логические возражения, сомневаясь в том, общался ли докладчик напрямую с официальной Избирательной комиссией. Тон формальный и нейтральный, избегающий эмоциональных призывов.
2025-04-16
15-й Эстонский парламент, пятый период заседаний, информационный брифинг
Риторический стиль является критическим и настойчивым, сочетая статистические данные с эмоциональными призывами по теме бедности и периферизации, что называется «скрытой стороной Эстонского государства». Используется образный язык (например, «золотой ключик»), и премьер-министру задаются острые вопросы с требованием конкретных решений. Тон формальный, но прямолинейный и обвинительный.
2025-04-15
15-й созыв Рийгикогу, 5-й период заседаний, пленарное заседание.
Стиль резкий и безотлагательный, вызванный обнародованием конкретного, вопиющего случая жестокого обращения с пожилыми людьми. Выступающий уравновешивает эмоциональные призывы (выражая благодарность за вынесение этого случая на повестку дня) фактическими данными о росте цен и прибылях, чтобы подчеркнуть системность проблемы.
2025-04-14
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Тон преимущественно обвинительный, неотложный и конфронтационный, особенно в адрес премьер-министра. Используются сильные эмоциональные призывы, с отсылками к бедности, голоду и страданиям детей. Стиль временами носит личный характер: мужчин-политиков из Партии реформ обвиняют в оскорблении и выставлении в глупом свете женщин-политиков, при этом одновременно требуя государственного подхода. Неоднократно выдвигаются обвинения во лжи и нарушении обещаний (касательно временного характера налога на добавленную стоимость).
2025-04-10
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Стиль критический и обеспокоенный, подчеркивающий социальную несправедливость и бездействие правительства. Выступающий использует эмоциональные фразы («наши опасения вообще не были услышаны», «с нами обошлись несправедливо») для того, чтобы подчеркнуть серьезность ситуации. При этом Канцлеру юстиции задаются логичные и практические вопросы относительно доступности юридической помощи и поиска решений.
2025-04-08
15-й Рийгикогу, 5-й созыв, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным, однако по содержанию он конфронтационный и провокативный, поскольку спикер задает министру острые вопросы, касающиеся конкретных регулятивных решений. Выступающий использует эмоционально заряженные примеры (например, боксер нокаутировал спортсменок) и акцентирует внимание на своем предыдущем министерском опыте, чтобы оспорить позицию министра. Хотя он начинает с похвалы за сбалансированное выступление, он быстро переходит к выражению противоположных точек зрения.
2025-03-26
XV созыв Рийгикогу, V-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является прямолинейным, аргументированным и порой неотложным, особенно при рассмотрении вопросов безопасности, где для опровержения возражений используется решительное отрицание ("Нет. Это вопрос безопасности"). Он использует логическую апелляцию, опираясь на обсуждения в комиссии и международные прецеденты. Тон в целом формальный и сосредоточен на вопросах существа.
2025-03-26
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, информационный брифинг
Риторический стиль является критическим и аналитическим, подчеркивая противоречия в государственной политике (увеличение квоты против невыполненной квоты). Для поддержки своей точки зрения используются логические аргументы и данные Статистического управления. В то же время опровергаются социальные стереотипы («снежинки») и акцентируется внимание на реальных проблемах, таких как неполное образование и ограниченные возможности трудоустройства.
2025-03-24
XV созыв Рийгикогу, V сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является критическим и прямым, бросая вызов преобладающим нарративам, таким как утверждение о том, что ветроэнергетика дешевеет. Используются риторические вопросы, и докладчика просят опровергнуть эти утверждения, подчеркивая неспособность политиков прислушиваться к экспертам. Тон является обеспокоенным и предостерегающим, с акцентом на экономические риски и риски безопасности.
2025-03-20
15-й Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Стиль речи — напористый, критический и конфронтационный, направленный, в частности, против правительства, которое обвиняют в высокомерии и покровительственном отношении (патронаже). Используются сильные эмоциональные призывы (упоминаются «опасная ситуация» и «позиция покоя/бездействия правительства»), а также исторические отсылки (например, «эпоха молчания»), чтобы предостеречь от бездействия. Задаются риторические вопросы и требуется проведение публичных дебатов.
2025-03-19
15-й Рийгикогу, 5-й созыв, пленарное заседание
Риторический стиль является контрастным и критическим, смешивая официальную поддержку законопроекта с резким противостоянием предыдущим действиям правительства. Используется как личный эмоциональный призыв, так и логическая аргументация относительно влияния повышения налогов. Оратор использует иронию и сарказм («Хвала и благодарность партии»), а также метафору «три шага назад и шажок вперед» для оценки деятельности правительства.
2025-03-17
Пятнадцатый созыв парламента Эстонии, пятая сессия, пленарное заседание
Риторика является настойчивой и критической по отношению к действиям правительства, называя ситуацию демографическим кризисом и обвиняя правительство в "промедлении". Используются как эмоциональные призывы (трудности семей с детьми, отцы со слезами на глазах), так и фактические данные (статистика рождаемости, суммы налогов). Выступающий пытается наладить диалог с премьер-министром, хваля подготовку ответов, но при этом резко критикуя предыдущую "неприглядную" риторику министра социальной защиты.
2025-03-11
15-й парламент Эстонии, 5-й созыв, пленарное заседание.
Стиль конфронтационный, требовательный и обвинительный, особенно при обращении к правительству. Используются острые обвинения (например, сокрытие повышения налогов) и риторические сравнения («повторение — мать учения»). Тон официальный, но эмоционально заряженный, с прямым требованием к премьер-министру «говорить правду».
2025-02-27
15-й созыв Riigikogu, 5-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным и остро вопросительным, предъявляя министру ряд детальных и требовательных вопросов. Тон критический и требует точного разъяснения относительно процедур и ролей экспертов («Кто есть кто и что есть что?»). Используется логическая апелляция, с акцентом на фактах, результатах исследований и финансовых рисках.
2025-02-26
15-й созыв парламента Эстонии, 5-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль формален (при обращении к заместителю председателя и докладчику), но содержит сильный эмоциональный призыв, используя историю о ребенке, который шел в школу и встретил волков. Тон — вопрошающий и требовательный, подчеркивающий необходимость быстрых результатов и чувства безопасности, а также требующий объяснения политической несогласованности.
2025-02-25
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль страстный, прямой и конфронтационный, с использованием сильных эмоциональных призывов и исторических нарративов. Оратор прямо обвиняет оппонентов в откровенной лжи, легковерии и наивности, одновременно подчеркивая свое личное право говорить о судьбе народа. Используются сильные выражения ("кровавый агрессор," "абсурдный"), а также звучит апелляция к совести и конституционному долгу членов Рийгикогу.
2025-02-17
XV-й созыв Рийгикогу, V-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль формален, но серьёзен и морален по тону, используя сильные эмоциональные призывы, сосредоточенные на безопасности и психическом здоровье еврейской общины. Оратор опирается на документированные факты (запросы, журналистские статьи) и излагает свои аргументы логически, но при этом подчёркивает этическое обязательство, критикуя, например, «взвешивание трупов» как неэтичное.
2025-02-13
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль изложения срочный и агрессивный, особенно при рассмотрении угроз безопасности, где используется предостерегающий тон. Применяются прямые нападки на оппонентов с обвинениями в наивности и неэтичном поведении («темные делишки»). Сама речь в целом логична, с акцентом на аргументы, связанные с безопасностью, и конкретные примеры.
2025-02-12
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль острый, критический и обеспокоенный, использующий сильные эмоциональные призывы («разорит до нитки») и риторические вопросы. Подчеркивается несправедливость (прибыль предпринимателей против проблем, которые ложатся на плечи общества), а также апелляция к налогоплательщикам и будущим поколениям. Тон формальный, с обращением к уважаемому вице-спикеру Рийгикогу и почтенному премьер-министру.
2025-02-11
15-й Riigikogu, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль является критическим, прямым и формальным, выражаясь в задавании острых вопросов министру иностранных дел и опровержении его заявлений. Используется логическая аргументация, основанная на отзывах сообщества и исследованиях, чтобы продемонстрировать несостоятельность позиции оппонента. Спикер называет любое противоположное утверждение безответственным, что придает тону настойчивый и обеспокоенный характер.
2025-01-30
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль речи является формальным и уважительным, с почтительным обращением как к заместителю председателя, так и к докладчику. Риторика аналитична и сосредоточена на вопросах, направлена на поиск решений и комментариев по сложным социальным дилеммам, балансируя политическую твёрдость с социальной чуткостью.
2025-01-29
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является прямым, вопросительным и обеспокоенным, особенно при рассмотрении социальных проблем, что подчеркивается конкретным примером ситуации "обеспокоенной матери". Применяется логическая аргументация, чтобы выделить недостатки политики (недоступность услуг) и процедурные ошибки (неинформирование партнеров).
2025-01-29
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, информационный брифинг.
Риторический стиль является критическим и напористым, подчеркивая серьезность демографической ситуации и безответственность политики. Используются как эмоциональные призывы (здоровье и чувство безопасности матери и детей), так и политическая и процедурная критика (недостаточность анализа, сокращения, проведенные до анализа). Тон формальный, но обеспокоенный, напрямую передающий также вопрос обеспокоенного родителя.
2025-01-28
XV Рийгикогу, V-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным и ориентированным на постановку вопросов, с уважительным обращением к вице-спикеру Рийгикогу и министру. Применяется логическая аргументация для того, чтобы подчеркнуть серьезность проблемы нелегальной рабочей силы и потребовать от государства принятия конкретных мер контроля. Тон выражает обеспокоенность, но остается конструктивным, сосредоточенным на поиске политического решения.
2025-01-27
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является вопрошающим, обеспокоенным и скептическим, используя эмоциональное обращение и гиперболу, ссылаясь на крайние примеры (ребенок хочет быть кошкой или деревом). Оратор излагает свою позицию посредством острых вопросов, обвиняя оппонентов в "маркетинге" данной темы и в использовании незрелости молодежи.
2025-01-22
15-й созыв Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Стиль двоякий: один выступающий использует эмоциональный и риторический стиль, подчеркивая несправедливость и страдания и задавая острые вопросы. Второй выступающий крайне формален, нейтрален и сосредоточен на процедуре, представляя основанный на фактах обзор хода рассмотрения законопроекта и ссылаясь на конкретные даты.
2025-01-21
XV Рийгикогу, V сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является критическим, задающим вопросы и, порой, конфронтационным, особенно в адрес Партии реформ. Используются эмоциональные призывы, ссылающиеся на возмущение народа, а также выражается признательность коллеге за то, что он стоит на стороне людей. Выступающий прибегает к политическому навешиванию ярлыков, выдвигая обвинения в "кумовстве" и критикуя низкое участие коалиции в обсуждении.
2025-01-20
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль является прямым и вызывающим, используя острые вопросы для комментирования действий министра и привлечения его к ответственности. Выступающий начинает формально, но быстро переходит к логическому обращению, подчеркивая связь между потерей финансирования и ухудшением психического здоровья.
2025-01-16
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным и аналитическим, с акцентом на этические и культурные призывы к улучшению поведения парламента. Тон критический, но умеренный, завершающийся примирительной нотой и призывом к сотрудничеству от имени партии Isamaa. Используются концептуальные термины, такие как «превосходство», «порядочность» и «ограниченность».
2025-01-13
XV Эстонский парламент, пятая сессия, пленарное заседание.
Стиль является формальным, прямолинейным и ориентированным на вопросы, при этом премьер-министру задается ряд острых политических вопросов. Тон аналитический и требовательный, запрашивающий разъяснения как по финансовым деталям, так и по стратегическим решениям (местоположение газового объекта).
2024-12-18
15-й Рийгикогу, 4-е пленарное заседание, информационный час
Риторический стиль является формальным и критическим, но начинается он с согласия вести дебаты в цивилизованном русле. Оратор использует сильные эмоциональные призывы и приемы повествования, приводя трагический пример (футбольный мяч с фотографиями погибших арабских детей) с Ближнего Востока, чтобы проиллюстрировать последствия политики. Цель состоит в том, чтобы вызвать дискомфорт и потребовать от министра личной ответственности.
2024-12-16
XV-й Рийгикогу, IV-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль носит критический и наступательный характер, сочетая эмоциональные призывы (например, по теме безопасности детей, "сердце кровью обливается") с основательной процедурной и содержательной критикой в адрес законотворчества. Для описания действий правительства используются сильные выражения ("вероломный", "законодательный хаос"), а для иллюстрации практических проблем приводятся примеры из медиапространства (Elu24, TikTok).
2024-12-12
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным и вопросительным, при этом оратор уважительно обращается к вице-спикеру Рийгикогу и докладчику. Выступающий использует аналитическую и логическую аргументацию, концентрируясь на вопросах эффективности и финансовой ответственности, и избегает эмоциональных призывов.
2024-12-11
15-й созыв Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Стиль формальный и уважительный, однако тон тревожный, осторожный и настоятельный, особенно когда речь идет о безопасности детей и социальных изменениях. Используются как логические аргументы (процедурные ошибки, административная нагрузка, компетенция судебной власти), так и эмоциональные призывы (риски педофилии), при этом часто задаются риторические вопросы. Выступающий подчеркивает разрыв между теорией и практикой, предупреждая, что идеалы, закрепленные в законодательстве, могут оказаться неприменимыми в человеческом обществе.
2024-12-11
15-й Рийгикогу, 4-й созыв, инфотунд
Реторический стиль является формальным, аналитическим и вопрошающим, с акцентом на юридическую точность и процедурные детали. Оратор использует логические аргументы, ссылаясь на предыдущие заявления министра и цитаты с пресс-конференции, чтобы потребовать разъяснений относительно содержания пояснительной записки. Тон является критическим и требовательным, особенно в вопросе о том, кто проталкивает неконституционные условия в законопроект.
2024-12-09
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание.
Стиль остро критический, пронзительный и местами эмоциональный, использующий сильные обвинения в адрес правительства («гонимые», «вероломное отношение», «обман/иллюзия»). Оратор неоднократно использует сельскохозяйственную метафору («поле или растение, которое выращивают и поливают, приносит плоды») для описания результативности демографической политики. Он/Она уравновешивает логические аргументы (статистику) эмоциональными апелляциями, ссылаясь на подрыв чувства безопасности семей и страхи, распространяемые в социальных сетях.
2024-12-05
15-й Эстонский парламент, 4-я пленарная сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является официальным и исчерпывающим во время совместного доклада, предлагая детальные процедурные обзоры и разъясняя юридические нюансы. При представлении вопросов и критики тон становится более резким и тревожным, с использованием оценочных выражений (например, «безумные позиции» и «спираль деградации»). Докладчик уравновешивает представление юридических и политических аргументов личным опытом и моральными соображениями, подчеркивая уязвимость детей.
2024-12-04
XV Эстонский парламент, IV заседание, пленарное заседание
Риторический стиль является последовательным, детальным и местами требовательным, особенно при уточнении юридических деталей, с неоднократной перепроверкой сферы действия нормы уполномочивания. Для подкрепления своей позиции используются как эмоциональные призывы (ссылка на израильских жертв, личная подруга, которая сожалеет), так и авторитетные источники (цитаты врачей). Общий тон — обеспокоенный и предостерегающий от излишней поспешности.
2024-12-04
15-й парламент Эстонии, 4-я сессия, информационный час
Риторический стиль острый, обвинительный и эмоциональный, использующий сильные призывы (например, демонстрация футбольного мяча с именами детей, вопросы о «стыде» и «страхе» премьер-министра). Выступающий говорит прямо и неоднократно требует ответов, одновременно критикуя вмешательство других министров. Он использует личный анекдот (предпочтение письма разговору) для оправдания своего поведения.
2024-12-03
15-й Рийгикогу, 4-е заседание, пленарное заседание
Риторический стиль является серьёзным, напористым и местами эмоциональным, подчёркивая критическую важность безопасности детей и предостерегая от возникновения самосуда. Используется как логическая аргументация (независимость судебной власти, административная нагрузка), так и эмоциональный призыв (защита детей). Оратор обвиняет коалицию в уклонении от диалога и попытке быстро «прокатить» законопроект.
2024-11-13
15-й созыв Рийгикогу, 4-й пленарный цикл, пленарное заседание
Реторический стиль острый, критический и эмоциональный, часто использующий негативные оценки, такие как «циничная статья экономии» и «унизительное сообщение». Оратор уравновешивает этические и эмоциональные призывы (достоинство, чувство безопасности) подробными поправками к закону и статистическими данными, чтобы подчеркнуть вредоносность действий правительства. Также присутствуют иронические замечания (например, «вместо того чтобы заниматься гендерным самоопределением, мы могли бы поддержать наших пожилых людей»).
2024-11-11
15-й Эстонский парламент, IV пленарное заседание, пленарное заседание
Стиль изложения формальный, но становится страстным и критическим, когда речь заходит о деятельности оппозиции. Используются как логические доводы (рост производительности, примеры из международных индексов счастья), так и апелляции к ценностям (семья, достоинство, христианское культурное пространство). Он/Она прибегает к образным выражениям, таким как «каток», и обвиняет коалицию в поверхностном подходе к решению проблем. Кроме того, он/она внимателен/внимательна к Регламенту и порядку работы Рийгикогу, регулярно внося процедурные замечания.
2024-11-06
15-й Эстонский парламент, 4-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль при задавании вопросов является воинственным и требовательным, подчеркивая необходимость отвечать по совести, а не в рамках технической роли. При анализе законопроекта о запасах медикаментов стиль становится детальным, логичным и предостерегающим, с использованием юридических и экономических терминов для критики действий государства (например, «государственное хищение», «искажение конкуренции»).
2024-11-06
15-й Эстонский парламент, 4-я пленарная сессия, информационный час
Риторический стиль формален, но при этом острый и конфронтационный, с постоянным использованием риторических вопросов («Вы заложник социалов?»). Спикер делает акцент на ответственности и ценностях, обвиняя правительство в том, что оно оказалось в политическом заложничестве. Тон критический, но в то же время признается инициатива премьер-министра по поднятию данной темы.
2024-11-04
XV Рийгикогу, IV заседание, пленарное заседание
Риторический стиль критичен и резок, используются сильные метафоры, такие как «фокусники и иллюзионисты», а также отсылка к тому, что «постоянное капание воды вытачивает отверстие даже в камне». Тон формальный, но включает как логическую аргументацию (влияние налогов), так и эмоциональный призыв (защита уязвимых слоев населения). Выступающий цитирует ранее сказанное министрами, чтобы продемонстрировать противоречие между их действиями и принципами.
2024-10-23
15-й Эстонский парламент, 4-я пленарная сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является преимущественно воинственным, острым и конфронтационным, с использованием таких слов, как «демагогия», «пустая болтовня» и «двуличный», для описания действий оппонентов. Задается множество риторических вопросов, и правительство предостерегают от повторения социалистических ошибок. Большое внимание уделяется процедурным вопросам и личным оскорблениям (например, называние «лжецом»), при этом требуют ответов перед лицом общественности.
2024-10-21
15-й парламент Эстонии, 4-я сессия, пленарное заседание.
Стиль выступающего в основном агрессивный и конфронтационный, особенно по отношению к министру финансов, которого обвиняют в навешивании ярлыков, демагогии и высокомерном поведении. Он использует сильные эмоциональные призывы (например, называя разговоры о доходности второй пенсионной ступени «безобразной ложью») и смешивает личный рациональный опыт (выплата жилищного кредита) с политической критикой.
2024-10-16
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является преимущественно боевым и эмоциональным, обвиняя правительство в цинизме и безразличии по отношению к уязвимым целевым группам, к которым относятся как к "статистике". Используется острая критика личного поведения министра в контексте словесного третирования женщин-политиков. Оратор уравновешивает моральное обращение (страдания пожилых людей, одиночество) конкретными вопросами, касающимися деталей бюджета и финансирования зеленых технологий.
2024-10-14
15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является остро критическим и воинственным, используя сильные эмоциональные призывы, чтобы подчеркнуть безразличие правительства («холодно-процессуальный подход»). Оратор противопоставляет прежние красивые слова министра реальности, обвиняя правительство в «обмане» и «пустых словах». Стиль формален, но содержит интенсивные обвинения и требует от министров взять на себя ответственность.
2024-10-10
15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль выступающего серьёзный, формальный и настойчивый, подчёркивающий необходимость дебатов и предостерегающий от «грубых ошибок» в законотворчестве. Докладчику задаются прямые вопросы, и апелляция идёт как к процедурной корректности, так и к моральным ценностям (безопасность детей).
2024-10-09
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является напористым, критическим и тревожным, акцентируя внимание на серьезности демографического кризиса и бездействии правительства. Используются как эмоциональные призывы (безопасность семей, «скорбный год»), так и статистические данные и исторические примеры. Докладчик применяет запоминающиеся метафоры («трава зеленее там, где ее поливают») и подвергает критике доводы оппонентов.
2024-09-25
15-й Рийгикогу, 4-е заседание, пленарное заседание
Риторический стиль является остро критическим и вопрошающим, ставя под сомнение оптимизм и способность министра к действию. Используются логические аргументы (влияние налогов на семьи) и риторические вопросы, чтобы бросить вызов дальнейшим планам правительства и потребовать конкретных шагов ("что вы вообще можете сделать с этой трибуны, кроме как говорить").
2024-09-23
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Стиль является формальным и уважительным при обращении к вице-спикеру Рийгикогу и докладчику, однако содержание критично и прямолинейно в отношении деятельности министра иностранных дел. Используется личный исторический пример и сильная аналогия в контексте Таллинна и граждан Российской Федерации для акцентирования вопросов суверенитета. Тон аналитический и подчеркивает ответственность министров.
2024-09-19
XV Рийгикогу, IV сессия, пленарное заседание
Стиль острый, критический и эмоционально заряженный, с использованием сильных противопоставлений и обвинений в антисемейной политике правительства. Оратор использует исторические сравнения (например, «красное» Советское государство) в контексте ограничения свободы выбора. Тон является неотложным, подчёркивая создание атмосферы неуверенности в семьях и критичность демографической ситуации.
2024-09-18
XV-й Рийгикогу, IV-я сессия, информационный брифинг.
Риторический стиль является крайне воинственным и обвинительным, с использованием сильных эмоциональных призывов (безразличие, печаль, стыд) и резких обвинений в разжигании классовой розни. Оратор атакует коммуникацию и мотивы оппонента, называя это «искусством подачи сигналов» и «хрестоматийным примером разделяй и властвуй». Используется сильное противопоставление, например, путем приравнивания матерей, потерявших страховку, к бездомным.
2024-09-17
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Речь отличается высокой степенью уважительности и формальности, с использованием одобрительного тона в отношении работы и доклада Канцлера юстиции. Стиль скорее ценностно-ориентированный и рефлексивный, с акцентом на достоинство и общечеловеческие отношения, и завершается конкретными вопросами, направленными на самокритику и совершенствование.
2024-09-16
XV Эстонский парламент, IV сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль оратора настойчивый и крайне критический, с использованием сильных эмоциональных призывов для описания действий политических оппонентов (например, разжигание классовой вражды, навешивание ярлыков на матерей, называя их «поедателями земляного хлеба»). Он использует логические аргументы (демографические тенденции, положение конституции) наряду с метафорами («слон в посудной лавке», «искусство сигналов»). Тон формальный, но по сути резкий и обвинительный в отношении действий правительства.
2024-09-11
15-й Эстонский парламент, IV пленарное заседание, пленарное заседание
Стиль формальный и аналитический, с акцентом на логические и процедурные аргументы (надлежащая законодательная практика, бюрократические препятствия). Хотя выступающий резко критикует работу министерства и недостаточный уровень вовлеченности, он лично и уважительно обращается к министру, называя его «хорошим министром» и «усердным работником», одновременно предлагая поддержку и совет. Тон критический, но конструктивный.
2024-07-29
XV Рийгикогу, внеочередная сессия Рийгикогу
Риторический стиль является весьма воинственным и обвинительным, особенно в отношении лица, не пользующегося доверием, которое называют «школой Сависаара». Используются сильные эмоциональные призывы, отсылающие к чувствам народа и негативному значению мемориала («руки насильников»). Стиль также носит процедурный характер: критикуются действия вице-спикера Рийгикогу и требуется ответ на неоднократно заданные вопросы.
2024-07-29
15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу
Риторический стиль является полемическим и критическим, постоянно используя противопоставление между лозунгом Партии реформ «уверенность» и фактической «неуверенностью». Оратор опирается на эмоциональные призывы, цитируя пенсионеров и заинтересованные группы, и обвиняет правительство в некомпетентном руководстве, поспешности и непродуманности. Также используется логическая аргументация с требованием предоставить конкретные примеры использования средств налогоплательщиков.
2024-07-22
15-й созыв Рийгикогу, внеочередной сессии Рийгикогу
Риторический стиль является остро критическим и агрессивным, обвиняя правительство в насаждении неуверенности и во враждебном отношении к детям. Используются сильные эмоциональные апелляции (например, подрыв чувства безопасности, истощение) наряду с конкретными ссылками на предыдущие обещания и интервью (интервью ERR). Тон формальный, но по содержанию конфронтационный.
2024-07-15
15-й парламент Эстонии, внеочередная сессия эстонского парламента
Риторический стиль является критическим и конфронтационным, задавая острые вопросы относительно действий и мотивов коалиции. Используются как эмоциональные призывы (вера в государство, воля к защите), так и логическая аргументация, с акцентом на анализ административной нагрузки и издержек. Речь носит формальный характер и обращена непосредственно к руководству Рийгикогу и докладчику.
2024-06-19
15-й Эстонский парламент, 3-я сессия, дополнительное пленарное заседание
Риторический стиль очень агрессивный, критический и обвинительный, с использованием прямых выражений, таких как «вы всё испортили» и «враньё». Оратор опирается на логическую апелляцию, используя данные Министерства финансов для опровержения утверждений противоположной стороны. Тон формальный, но содержит сильные личные нападки по вопросам доверия и политической честности.
2024-06-14
XV Рийгикогу, III-я сессия, дополнительное пленарное заседание
Риторический стиль очень агрессивный, обвинительный и эмоционально заряженный, сфокусированный на предполагаемой лжи и наглости Партии реформ. Используются как логические аргументы (данные Министерства финансов), так и сильные образы и метафоры («свиньи во ржи», «налоговая дубинка», «злой сказочный персонаж братьев Гримм»). Тон является срочным, а цель — разоблачить моральную несправедливость, при которой деньги отбираются у детей и передаются более обеспеченной части общества.
2024-06-12
15-й созыв Эстонского парламента, 3-е заседание, пленарное заседание.
Риторический стиль является формальным, вопрошающим и раскрывающим контекст, обращаясь уважительно к вице-спикеру Рийгикогу и докладчику. Выступающий отрицает враждебность, но остается настойчивым, требуя разъяснения цели законопроекта и его исторической подоплеки, чтобы развеять циркулирующий в зале скептицизм относительно лоббистской деятельности.
2024-06-12
15-й созыв Эстонского парламента, 3-й информационный брифинг
Риторический стиль острый, критический и неотложный, особенно в отношении правительства, которое обвиняется во лжи и игнорировании экспертов. Используются как логические аргументы (бюджет, падение ВВП, данные переписи населения), так и эмоциональный язык, в частности, Тойлаская школа названа «оплотом» эстонства. Общий тон является требовательным, подчеркивая необходимость немедленных действий и прислушивания к экспертам.
2024-06-11
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является серьёзным и оборонительным, включая как логическую аргументацию (историческая параллель с Украиной), так и эмоциональный призыв (выражение смущения и озабоченности). Речь носит формальный характер, обращаясь к вице-спикеру Рийгикогу и докладчику, и сосредоточена на принципиальном обосновании.
2024-06-03
15-й созыв Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль выступающего — формальный, критический и обеспокоенный, с акцентом на логических вопросах и постановке под сомнение действий правительства. Для усиления аргументов используются цитаты и ссылки (как на Институт конъюнктуры, так и на премьер-министра), подчеркивая неотложность экономических проблем и вопроса внутренней безопасности.
2024-05-27
XV Эстонский парламент, III сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является остро критическим и неотложным, подчеркивая серьезность демографической ситуации и пагубность действий правительства. Используются как эмоциональные обвинения (вероломство, высокомерие, несправедливость), так и статистические данные для подкрепления аргументов. Тон формальный, но прямолинейный, обращенный к министру с обвинительной критикой.
2024-05-13
15-й Рийгикогу, III-е заседание, пленарное заседание
Риторический стиль является конфронтационным и обвинительным, начиная с прямой корректировки прежних позиций министра внутренних дел. Используются логические аргументы, основанные на анализе данных исследований, которые противопоставляются обвинениям в политическом оппортунизме («ради ловли голосов»).
2024-05-08
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным, аналитическим и обеспокоенным, что подчеркивает серьезность проблемы. Используются логические доводы, опирающиеся на статистические данные (доли иммигрантов) и сравнения с другими странами (Латвия, Швеция/Мальмё). Обращение представлено в форме вопросов к докладчику, с целью получения фактического и процедурного разъяснения.
2024-05-08
15-й Рийгикогу, 3-е заседание, пресс-брифинг
Риторический стиль является остро обвинительным и конфронтационным, с использованием конкретных примеров и анекдотов, касающихся провалов и неэтичного поведения партии Eesti 200. Используются сильные выражения, такие как «захват», «злонамеренная кража товарного знака» и «обман». Спикер представляет свою критику преимущественно в форме риторических вопросов, чтобы подчеркнуть неудачи и неэтичность противоположной стороны.
2024-05-02
15-й Рийгикогу, третье заседание, пленарное заседание
Стиль говорящего — прямой, критический и, местами, конфронтационный. Он использует сильные оценочные суждения, такие как «лицемерный» и «мастер-класс по демагогии». Он сочетает логические аргументы (эффект замещения, отсутствие вовлеченности) с эмоциональными и ценностно-ориентированными апелляциями, защищая «тонкие чувства» верующих и свободу вероисповедания. Используются риторические вопросы, чтобы подчеркнуть непонимание и некомпетентность противоположной стороны.
2024-04-16
15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является критическим, неотложным и драматичным, используя сильные эмоциональные призывы, чтобы подчеркнуть негативное влияние политических решений на семьи и молодежь. Правительство неоднократно клеймится как «лживое» и «пассивное», выражая уверенность, что действия правительства ухудшат уровень жизни людей. Используется нарратив (Rally Estonia, воспоминание о Празднике песни) для акцентирования последствий политических решений и вовлечения слушателей.
2024-04-11
XV Рийгикогу, III сессия, пленарное заседание
Стиль серьезный, обеспокоенный и прямо конфронтационный, использующий риторические вопросы для оспаривания позиций оппонентов. Оратор использует сильные метафоры, описывая политический конфликт как перетягивание каната в разные стороны. Обращение скорее логическое и сосредоточено на выживании, подчеркивая необходимость продовольственной безопасности в случае катастрофы.
2024-04-08
15-й эстонский парламент, 3-я сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль очень воинственный, обвинительный и эмоциональный, обвиняя министра в разжигании вражды и уничижении многодетных семей. Используются сильные эмоциональные призывы, цитируя письма от родителей, которые чувствуют себя опозоренными и униженными. Оратор также использует литературные сравнения, называя ситуацию схожей с описанной в романе Оруэлла «1984», и требует от министра публичных извинений.
2024-03-20
15-й эстонский парламент, 3-е пленарное заседание, информационный брифинг
Риторический стиль является безотлагательным и конфронтационным, особенно при критике бездействия правительства («У нас больше нет времени»). Спикер использует как логические аргументы (цитирование экспертов и статистических данных), так и эмоциональный заряд (ссылаясь на предоставление слова военному преступнику). Для подкрепления своей позиции он/она также использует ссылки на публичных деятелей и медийные события.
2024-03-19
15-й Рийгикогу, III сессия, пленарное заседание
Риторический стиль эмоционален и напорист, используя личные истории (потеря отца и мужа из-за рака), а также ссылки на основателей фонда лечения рака, чтобы подчеркнуть критическую важность доступности терапии. Тон резко критичен по отношению к правительству, которое обвиняется в создании неопределенности и отсутствии целостного видения. Используется как политическая критика, так и гуманитарный призыв.
2024-03-13
XV созыв Рийгикогу, III сессия, пленарное заседание
Тон является критическим, обеспокоенным и неотложным, особенно в отношении бездействия правительства и несправедливого обращения с многодетными семьями. Выступающий использует как эмоциональные призывы (ссылки на письма, выражающие обеспокоенность и возмущение матерей), так и логические аргументы, опираясь на конституцию и статистические факты. Стиль формальный, но содержит острую процедурную критику по вопросу несправедливого обращения с заинтересованными группами.
2024-03-11
XV созыв Рийгикогу, III-й день заседания, пленарное заседание
Риторический стиль острый, обвинительный и эмоциональный, с использованием таких сильных выражений, как «министры, враждебные семье» и «мытарства». Оратор выступает с прямыми личными нападками в адрес премьер-министра и министров, обвиняя их в создании обстановки неуверенности, нарушении данного слова и отсутствии эмпатии. Хотя тон в основном является воинственным и критическим, краткая надежда выражается в тот момент, когда премьер-министр цитирует конституцию.
2024-03-07
XV Эстонский парламент, III заседание, пленарное заседание
Тон речи преимущественно тревожный и критический, с акцентом на стагнацию эстонской экономики и страдания жителей сельских регионов. Он использует как логические аргументы (рыночная экономика, конкурентоспособность), так и образные сравнения (энергетический пазл, краеугольные камни), начиная с похвалы министру, но быстро переходя к резкому порицанию правительства. Стиль изложения формальный и обстоятельный, требующий дополнительного времени для исчерпывающего рассмотрения темы.
2024-02-21
XV Рийгикогу, III заседание, информационный брифинг
Риторика острая, конфронтационная и требовательная, обвиняющая противоположную сторону в представлении искаженных фактов, демагогии и расколе общества. Стиль формальный (в контексте Рийгикогу), сильно опирается на статистические данные и точные цитаты оппонента, чтобы подчеркнуть неточности. Также используются процедурные обращения к председателю заседания.
2024-02-15
Пятнадцатый созыв Рийгикогу, III-й пленарный раунд, пленарное заседание
Риторический стиль острый, конфронтационный и обвинительный, с использованием сильных оценочных суждений, таких как «крайне несправедливый», «извращенный и лживый», а также «танкист». Оратор использует иронию («Позвольте посмеяться!») и задает вопросы, направленные на опровержение обвинений противоположной стороны.
2024-02-14
15-й Эстонский парламент, 3-я сессия, пленарное заседание
Реторический стиль острый, критический и обвинительный, особенно в адрес правительственных министров. Используются как конкретные данные (логическое обоснование), так и сильные эмоциональные аргументы, обвиняющие в несправедливом обращении и нанесении «сокрушительного удара» по рождаемости. Выступающий требует ответственности и надлежащего законотворчества.
2024-02-14
15-й Рийгикогу, 3-й период заседаний, информационный брифинг
Риторический стиль является остро критическим и конфронтационным, сосредоточенным как на политических вопросах по существу, так и на неэтичном поведении министра (повышение голоса). Используются эмоциональные призывы, выделяющие многодетные семьи и людей с ограниченными возможностями, а также драматические фразы, например, когда заявления правительства называются "перегибом". Выступающий неоднократно требует ответов, подчеркивая противоречивость позиций правительства.
2024-02-13
15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является неотложным и серьёзным, подчёркивая сообщения, вселяющие веру и надежду, но в то же время требуя конкретных и быстрых шагов. Используются как эмоциональные призывы (более уверенное чувство народа), так и ссылки на авторитеты (Генерал Херем). Формулировка является прямой и критичной по отношению к бездействию партнёра по коалиции, с использованием сильных терминов, таких как «жители, несущие ценности террористического государства».
2024-02-05
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Стиль является формальным, критическим и требовательным, задавая премьер-министру прямой вопрос с требованием прокомментировать высказывания министров. Аргументация логична, опираясь на цитирование как членов правительства (Рийсало, министр ИТ), так и экономических экспертов. Тон — обеспокоенный и резкий, сосредоточенный на политическом противоречии.
2024-01-24
15-й созыв Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является прямым, требовательным и критическим, задавая Министру юстиции острый вопрос относительно отказа от рассмотрения законопроектов оппозиции. Используется как процедурная критика, так и правовая аргументация, подчеркивая безотлагательность темы («следует быстро решить»).
2024-01-24
15-й Рийгикогу, III-е заседание, информационный брифинг
Тон критический, настойчивый и воинственный, особенно в отношении бездействия правительства и процедурных ошибок («почему вы с этим тянете», «это недопустимо»). Для критики правительства используются сильные метафоры, такие как «политика катка» и «резиновый штамп». Обращения в основном логические, сосредоточенные на угрозе безопасности и экономии государственных средств, но также содержат эмоциональную отсылку к «досаде», вызванной налогом на автомобили.
2024-01-23
XV Рийгикогу, III сессия, пленарное заседание
Стиль прямой и критический, премьер-министру задаются острые вопросы о провале существующей политики. Используется политическая риторика, которая подчеркивает необходимость борьбы за специфику природных ресурсов Эстонии и предотвращения замещения промышленности креативной экономикой. Тон требовательный и обеспокоенный в связи с потерей рабочих мест.
2024-01-22
15-й Рийгикогу, III-е заседание, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным и уважительным («Уважаемый министр»), но при этом критичным и требовательным по содержанию, выражая обеспокоенность в форме вопроса. Выступающий использует логические аргументы, опираясь на конкретные события (перебои в работе) и финансовые данные, чтобы подчеркнуть безотлагательность данного вопроса.
2024-01-17
15-й Эстонский парламент, третье заседание, информационный брифинг
Риторический стиль является критическим и настойчивым, особенно в вопросах безопасности, где подчеркивается скорость возникновения угрозы (угроза со стороны России через три года). Используется противопоставление (действия правительства против рекомендаций экспертов) и прямые вопросы, чтобы привлечь внимание к несоответствиям и неэффективности правительства. Тон является формальным, но содержит эмоциональные отсылки (сообщение, вызывающее огорчение у сотен тысяч эстонцев).
2024-01-08
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является прямым и критическим, задавая министру острые вопросы относительно роста государственных расходов и бюрократии. Используются логические доводы, основанные на финансовой ответственности и поиске предыдущих решений. Тон формален, но требователен по содержанию, подчеркивая бездействие правительства в выявлении областей для экономии.