Täiskogu istungite kaupa: Riina Solman

Kriitika on suunatud juhtpoliitikutele Stenbocki majas ja ministeeriumides, kes saadavad peredele negatiivseid signaale, eriti seoses automaksu kavandamisega. Vastuseis on väärtus- ja poliitikapõhine, mitte isiklik. Samuti kritiseerib ta ametnike jäika lähenemist nime muutmise küsimustes.

Kriitika on suunatud valitsuse tegevusetusele (nt kohtureformi plaanide puudumine) ja eelnevate valitsuste konkreetsetele kärpeotsustele. Eriti tuuakse esile lasterikaste perede huviringitoetuse kärpimine 101 000 euro ulatuses, mis oli suunatud maapiirkondade peredele. Vastuseis on poliitika- ja protseduuripõhine, nõudes selgeid samme ja visiooni.

Otseseid vastaseid ei kritiseerita, kuid vaidlustatakse ettekandja esitatud kitsas lähenemine maksuküsimusele. Kriitika on suunatud poliitika ulatusele ja sellele, et küsimusi käsitletakse ainult maksuküsimusena, mitte terviklahendusena.

Peamine vastasseis on suunatud valitsuskoalitsiooni poliitikate vastu, kritiseerides teravalt peretoetuste kärpimist, automaksu kehtestamist ja 25 000 inimese kontode arestimist. Kriitika on nii poliitiline (eelarveauk Tervisekassas, Kliimaministeeriumi raiskamine) kui ka väärtuspõhine (rasedate kahtlustamine pettuses). Ta kritiseerib ka meediaväljaannet Ekspress ebaõiglase rünnaku eest lasterikkaid emasid toetava teemavaldkonna vastu.

Peamine kriitika on suunatud Rahandusministrile ja valitsuse eelarvepoliitikale, samuti Tervisekassa juhtkonna prioriteetidele. Kriitika on rangelt poliitikapõhine, keskendudes fiskaalsele vastutustundetusele ja avaliku raha ebaefektiivsele kulutamisele. Kõneleja seab kahtluse alla, kuidas saab parlament vastutustundlikult heaks kiita miinuseelarve.

Peamine vastane on haridusminister, kelle tegevust kritiseeritakse teravalt poliitika (eksamikorraldus) ja juhtimisstiili (tagasiside eiramine) pärast. Kõneleja süüdistab ministrit selles, et ta peab pedagoogide ja lapsevanemate tagasisidet "vähetähtsaks" ning et minister ei ole teinud vajalikke analüüse. Kriitika on intensiivne ja keskendub ministri suutmatusele kuulata ja probleeme lahendada.