Kuude kaupa: Pipi-Liis Siemann
Kokku kuid: 6
Täielikult profileeritud: 6
10.2025
2 Sõnavõtud
Otsest vastaste kritiseerimist ei esine, kuid kõneleja kritiseerib kaudselt avaliku sektori praegust olukorda. Kriitika on protseduuriline, kuna sektor ei ole suutnud tehnoloogia arengust hoolimata ametnike hulka oluliselt vähendada.
09.2025
18 Sõnavõtud
Otsest vastasseisu või isiklikku kriitikat ei esine. Kriitika on suunatud pigem süsteemsetele puudustele, näiteks vallasekretäride ja linnasekretäride vähesele huvile kontrollida tegelikku elukohta. Samuti märgib ta ministeeriumi lahenduse puudumist elukoha registreerimise järelevalve osas seoses kohalike omavalitsuste valimistega.
06.2025
3 Sõnavõtud
Otsene vastuseis või konkreetsete poliitiliste vastaste kritiseerimine puudub. Kriitika on suunatud pigem varasemate programmide (üürimajade programm) tingimuste ja eesmärgistatuse puudujääkidele, mis on esitatud konstruktiivsete küsimustena tulevase poliitika parandamiseks.
05.2025
7 Sõnavõtud
Otsest isiklikku vastuseisu ei väljendata, kuid kõneleja vahendab komisjoni küsimusi uue uurimiskomisjoni loomise otstarbekuse kohta, küsides, miks ei võiks kasutada olemasolevaid erikomisjone. Kohtureformi osas rõhutatakse vajadust vähendada poliitikute kaudset seotust kohtute järelevalve ja juhtimisega, mis on konflikti koht.
04.2025
1 Sõnavõtud
Kriitika on suunatud vanematele, kes kuritarvitavad oma hooldusõigust ja vanemakohustusi, jättes lapsed kaitsmata. Kaudselt kritiseeritakse ka õigussüsteemi, mis on lubanud õigusemõistmisel kolida "virtuaalsele turuplatsile." Kriitika on intensiivne ja keskendub käitumuslikele ning süsteemsetele puudujääkidele.
01.2025
1 Sõnavõtud
Otsene vastuseis on suunatud Leo Kunnase algatatud eelnõu menetluslikule korrektsusele, mitte selle eesmärgile. Vastuseis on juriidiliselt põhjendatud, rõhutades, et valitsus jagab seisukohta, et põhiseaduse muutmine on vajalik. Kriitika on suunatud eelnõu juriidilisele teostusele, mitte selle algatajale isiklikult.