Kuude kaupa: Pipi-Liis Siemann

Kokku kuid: 6

Täielikult profileeritud: 6

10.2025

2 Sõnavõtud

Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja uuriv, pöördudes lugupeetud ettekandja poole ja esitades kriitilisi küsimusi. Toon on pigem murelik, keskendudes loogilistele argumentidele ja protseduuriliste kitsaskohtade väljatoomisele avalikus sektoris. Kasutatakse küsimusi, et suunata arutelu edasiste lahenduste otsimisele.
09.2025

18 Sõnavõtud

Kõneleja stiil on väga formaalne, analüütiline ja protseduuriline, eriti komisjoni ettekandeid tehes. Toon on neutraalne ja keskendub faktide ning menetlusotsuste edastamisele. Isikliku arvamuse avaldamisel on ta kaalutletud, kasutades loogilisi argumente (nt sissekirjutuse registrikanne kui tõend) ning rõhutades vajadust pikema arutelu järele.
06.2025

3 Sõnavõtud

Retooriline stiil on formaalne, viisakas ja küsimustele orienteeritud, pöördudes austavalt nii istungi juhataja kui ka ministrite poole. Kõneleja kasutab loogilist argumentatsiooni, keskendudes poliitika mehhanismidele ja menetluslikule korrektsusele, eriti komisjoni töö detailide edasiandmisel. Toon on asjalik ja nõudlik, eriti majandusküsimustes, kus rõhutatakse vajadust konkurentsivõimet säilitada ja parandada.
05.2025

7 Sõnavõtud

Retooriline stiil on ametlik, neutraalne ja protseduuriline, olles tüüpiline komisjoni esindajale, kes refereerib täiskogule arutelude sisu. Kõneleja keskendub faktidele, küsimustele ja menetlusotsustele, kasutades loogilist ülesehitust ja vältides emotsionaalseid pöördumisi.
04.2025

1 Sõnavõtud

Retooriline stiil on formaalne, tõsine ja murelik, pöördudes austatud ettekandja poole. Kõneleja kasutab tugevaid metafoore (nt "virtuaalne turuplats," "relvana kasutamine") ja rõhutab emotsionaalset apelli, et juhtida tähelepanu laste kaitsmata õigustele. Kõne lõpeb lahendusi otsivate küsimustega, mis viitab tungivale vajadusele tegutseda.
01.2025

1 Sõnavõtud

Kõne stiil on ametlik, neutraalne ja rangelt menetluslik, olles tüüpiline komisjoni ettekandja rollile. Kasutatakse loogilist ja juriidilist argumentatsiooni, keskendudes faktidele, kuupäevadele ja komisjoni hääletustulemustele (6 poolt, 2 vastu, 1 erapooletu). Emotsionaalsed apellid puuduvad täielikult.