По месяцам: Pipi-Liis Siemann

Стиль очень формальный и процедурный, что характерно для докладчика ведущего комитета. Используются логические аргументы и информация, основанная на фактах (даты, результаты голосования), для объяснения процедуры рассмотрения законопроекта. Тон нейтральный, но становится корректирующим при опровержении ложных утверждений (например, относительно государственной пошлины или "мафии").

Риторический стиль является формальным, аналитическим и исследовательским, обращаясь к уважаемому докладчику и задавая критические вопросы. Тон скорее обеспокоенный, с акцентом на логические аргументы и выявление процедурных узких мест в государственном секторе. Вопросы используются для направления обсуждения на поиск дальнейших решений.

Стиль докладчика очень формальный, аналитический и процедурный, особенно при представлении отчетов комиссии. Тон нейтральный и сосредоточен на передаче фактов и процедурных решений. При выражении личного мнения он/она взвешен, используя логические аргументы (например, регистрационную запись о прописке в качестве доказательства) и подчеркивая необходимость более длительного обсуждения.

Риторический стиль является формальным, вежливым и ориентированным на вопросы, с уважительным обращением как к председателю заседания, так и к министрам. Докладчик использует логическую аргументацию, концентрируясь на механизмах политики и процедурной корректности, особенно при передаче деталей работы комиссии. Тон является деловым и требовательным, особенно в экономических вопросах, где подчеркивается необходимость сохранения и повышения конкурентоспособности.

Риторический стиль является официальным, нейтральным и процедурным, что типично для представителя комиссии, который докладывает пленарному заседанию содержание обсуждений. Докладчик концентрируется на фактах, вопросах и процедурных решениях, используя логическую структуру и избегая эмоциональных обращений.

Риторический стиль является формальным, серьезным и выражает озабоченность, обращаясь к уважаемому докладчику. Оратор использует яркие метафоры (например, «виртуальная торговая площадка», «использование в качестве оружия») и делает акцент на эмоциональном призыве, чтобы привлечь внимание к незащищенным правам детей. Речь завершается вопросами, направленными на поиск решений, что свидетельствует о настоятельной необходимости принятия мер.

Стиль речи является официальным, нейтральным и строго процедурным, что типично для роли докладчика комиссии. Используется логическая и юридическая аргументация, с акцентом на факты, даты и результаты голосования комиссии (6 за, 2 против, 1 воздержался). Эмоциональные призывы полностью отсутствуют.