По пленарным заседаниям: Anti Poolamets

Основная критика направлена на верхушку банковского сектора и институты правового государства, которые не смогли наказать ответственных за коррупцию на высшем уровне. Выступающий также критикует регулятивный фокус, который притесняет мелких игроков (притеснение малых) вместо крупных отмывателей денег. Критика основана на неэффективности политики и процедур.

Критика направлена на бездействие предыдущего правительства в вопросах содержания убежищ, а также на возможные недостатки законопроекта, касающиеся сельских районов и существующей инфраструктуры. Прямого политического противостояния или личной критики не наблюдается; критика направлена исключительно против самой политики и предшествующего бездействия.

Основными оппонентами являются министр и лицо, находящееся под вотумом недоверия, которое обвиняется в уклонении от ответственности и некомпетентности. Критика интенсивна и сосредоточена как на плохом управлении правовой системой (пробуксовка расследований), так и на заключении договора, который является вредным и рискованным для государства. Готовности к компромиссу не проявляется; вместо этого требуется полное принятие ответственности.

Основными противниками являются правительство и чиновники, которых обвиняют в предательстве и подкупе (продаже) общин (пример Ляэнеранна), а также элиты и бюрократы Европейского союза. Критика носит политический и ценностный характер, обвиняя противников во внедрении социализма и командной экономики. Готовности к компромиссу не наблюдается; они требуют прекращения рассмотрения законопроектов и отказа от регулирования, даже под угрозой штрафов.

Главные противники — это премьер-министр (за уступчивость по отношению к чиновникам) и министр обороны (за принесение безопасности в жертву зеленой идеологии). Критика направлена как на политическую некомпетентность, так и на процедурные недостатки (отсутствие правовой основы для сбора данных). Выступающий обвиняет правительство во "введении в заблуждение" и уклонении от ответственности, исключая компромисс за счет безопасности.

Основная критика направлена в адрес правительства и парламентского большинства, которых обвиняют в растрате суверенитета Эстонии и преклонении перед Брюсселем. Критика интенсивна, и оппонентов обвиняют в повторении ошибок советской эпохи (массовая иммиграция, общесоюзный порядок). Также критикуют ERJK за отсутствие системной деятельности и за то, что они занимаются незначительными темами.

Основными объектами критики являются инфраструктурная политика правительства и «зеленый переход». Особенно острой является политическая атака против «известного министра по делу Autorollo Кейт Пентус-Розиманнус», которую обвиняют в остановке плана ГЧП Мартина Хельме. Критике также подвергается оптимизм министра относительно ситуации с Rail Baltic, что основано на доказательствах латвийской следственной комиссии.

Основными оппонентами являются правящая коалиция и министр Юрген Лиги, которого критикуют как лично (за ошибки, допущенные в прошлом), так и по политическим вопросам. Критика носит острый характер: правительство обвиняют в стагнации экономики, подрыве демократии (незаконное электронное голосование) и воздействии на СМИ с целью «промывания мозгов». Готовность к компромиссу не демонстрируется; напротив, подчеркивается «хаос», который правительство создало в сфере национальной обороны.