Täiskogu istungite kaupa: Anti Poolamets

Ei ole piisavalt andmeid.

Peamine sotsiaalne teema on elanikkonna turvalisus ja tsiviilkaitse valmisolek välise ohu tingimustes. Rõhutatakse vajadust kaitsta nii linnaelanikke kui ka hajaasustuse elanikke ning tagada omavalitsuste juhtimise toimepidevus.

Sotsiaalsetest teemadest käsitletakse kuritegevust ja riigi julgeolekut, eriti seoses välisvangide majutamise ja nende potentsiaalsete asüülitaotlustega Eestis. Tõstatatakse mure, et Rootsist toodud "vägistajad ja mõrvarid" võivad lepingu tingimuste alusel ootamatult asüüli küsida, mis on julgeoleku seisukohalt murettekitav.

Keskendub tugevalt massiimmigratsiooni ohtudele, hoiatades sotsiaalse korra lagunemise, mässude ja potentsiaalse kodusõja eest, tuues paralleele pronksiööga. Rõhutab vajadust kaitsta riigi suveräänsust piiride osas ja keelduda EL-i survele allumisest. Lisaks kritiseeritakse vasakäärmuslikku sekkumist igapäevaellu, näiteks veganpäevade korraldamist lasteaedades.

Keskendub põhiõiguste kaitsmisele riigi voluntarismi eest andmete kogumisel. Tõstatab sotsiaalse probleemi seoses tervishoiutöötajate lahkumisega Soome, mis on tingitud ootusest osata teenindada patsiente vene keeles, eriti pagulaste kontekstis. Samuti puudutab ajaloolise mälu teemat (kenotaafid, 9. mai traditsioonid).

Kõneleja on resoluutselt vastu massiimmigratsioonile, võrreldes seda Karl Vaino aegse Nõukogude immigratsiooniga. Ta rõhutab julgeolekuohtu, viidates KAPO peadirektori hoiatustele, et riik ei suuda hallata Kesk-Aasiast (Usbekid, Kalmõkid) saabuvate ISIS-ega seotud isikute sissevoolu, ning hoiatab araabia getode tekkimise eest.

Keskendub sündimusnumbritele (1,3) ja noorte perede toetamisele maapiirkondades eluasemelaenude kaudu, et lahendada turutõrget. Väidab, et eluasemeprobleemid lükkavad edasi laste soetamist ja riiklik kaaslaen on oluline sündimuse taastetasemele viimiseks.

Peamine sotsiaalne teema on sõnavabaduse ja demokraatia terviklikkus. Ta kritiseerib teravalt meedia riigipoolset supsutamist (2,5 miljonit eurot), mis tema hinnangul viib "ajupesuni" ja vasakäärmusluse hääletoruks muutumiseni. Samuti vastustab ta e-hääletust (3 miljonit eurot), pidades seda "ebaseaduslikuks" ja rahvusvaheliselt Eesti mainet kahjustavaks.