По пленарным заседаниям: Anti Poolamets

Риторический стиль является напористым, критическим и обвинительным, выражая сильное недоверие к системе («У меня нет веры»). Используется эмоционально заряженный язык («черные кровавые русские деньги»), и акцентируются острые вопросы и неудачи. Стиль прямой и требует конкретных результатов, а не пустой болтовни.

Риторический стиль является формальным и прямолинейным, включая как критику бездействия в прошлом («опоздали на несколько десятков лет»), так и конструктивные вопросы. Используются логические аргументы и приводятся конкретные международные примеры (Украина), чтобы подчеркнуть необходимость защиты зданий органов местного самоуправления. Тон обеспокоенный и требовательный.

Реторический стиль является острым, обвинительным и воинственным, обращаясь напрямую к министру и лицу, которому выражается недоверие. Используются сильные и осуждающие выражения, такие как «ложные обоснования», «вы торгуете себе в убыток» и «некомпетентен или коррумпирован». Обращения представляют собой смесь логической, основанной на данных критики (расчет финансового ущерба) и эмоциональной обеспокоенности по поводу безопасности.

Стиль крайне воинственный, эмоциональный и драматичный, с использованием сильных метафор, таких как «монстры», «порча топлива» и «неототалитаризм». Он апеллирует к здравому смыслу и национальной гордости, противопоставляя себя «тупым брюссельским социалистам» и «либералам». Применяются приемы повествования (закрытие бургерной) и исторические параллели (Бронзовая ночь), чтобы подчеркнуть серьезность и неотложность угроз.

Риторический стиль является весьма агрессивным, обвинительным и напористым. В нём используются драматические образы (например, «взорвать буксиры первыми») и резкие оценки («сокрушительная критика», «дела очень плохи»). Выступающий активно опирается на факты, технические детали и цитирование экспертов, чтобы подчеркнуть серьёзность ситуации и личную ответственность министра. Также используются исторические цитаты (Ханно Певкур, Кая Каллас) для освежения памяти оппонентов.

Риторический стиль оратора очень воинственный, эмоциональный и драматичный, с использованием сильных исторических параллелей. Он сравнивает текущую политику с советской властью и массовой иммиграцией («вонючая бомба советской власти»), используя сарказм и обвиняя оппонентов в поведении «покорного слуги народа» перед Брюсселем. Наряду с логическими аргументами (законы, исследования) доминируют эмоциональные и ценностно-ориентированные призывы.

Риторический стиль является критическим и напористым, используя сильные выражения (например, «безумная ситуация», «оставляет их голодать», «убивает отрасль»). Он сочетает эмоциональные призывы (рождаемость, поддержка семей) с конкретными фактами и цифрами (сокращение бюджета, коэффициент рождаемости 1,3). Кроме того, он апеллирует к логике, подчеркивая нецелесообразность проекта Rail Baltic и гибкость автомобильного транспорта.

Риторический стиль очень агрессивный, критический и напористый, с использованием сильных личных нападок (Юрген Лиги) и обвинений в низкой терпимости к критике. Применяются драматические метафоры («мешок на голову нашей радиоразведке») и эмоциональные призывы (разрушение государственной обороны), при этом оратор опирается на конкретные цитаты (полковник Кивисельг) и опыт граждан. Выступающий формален, но резок, постоянно требуя разъяснений и дополнительного времени.