Kuude kaupa: Siim Pohlak
Kokku kuid: 7
Täielikult profileeritud: 7
09.2025
2 Sõnavõtud
Retooriline stiil on konfronteeriv, süüdistav ja nõudlik, kasutades otseseid retoorilisi küsimusi peaministri motiivide kahtluse alla seadmiseks. Toon on ametlik (parlamendi kontekstis), kuid sisult teravalt kriitiline, süüdistades valitsust kartuses ja ebaaususes. Apellatsioon on suunatud nii loogikale (viide uuringutele) kui ka emotsioonidele (aususe nõue).
06.2025
1 Sõnavõtud
Stiil on formaalne ja otsene, pöördudes lugupeetud juhataja ja ettekandja poole. Kõneleja kasutab retoorilist küsimust ("Kas teile ei tundu ikkagi..."), et rõhutada paranduste vajadust ja luua ühine murepunkt, viidates jagatud negatiivsele mõjule.
05.2025
18 Sõnavõtud
Stiil on väga konfronteeriv, süüdistav ja emotsionaalselt laetud, eriti Reformierakonna suunal, keda nimetatakse "valelikuks" ja kelle poliitikat "täielikuks jamaks". Kõneleja kasutab teravaid võrdlusi, näiteks Reformierakonna maksupoliitika võrdlemist Putini Venemaaga, ning nõuab vastustelt selgust ja tegevust. Rõhk on loogilistel argumentidel (maksulangetuse kasu majandusele), mida serveeritakse moraliseeriva tooniga (ebaõiglus, pralle).
04.2025
5 Sõnavõtud
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja võitlev, kasutades tugevaid süüdistusi (nt "tuulikuärimehed," "energiavaesus," "vägisi pressima"). Kõneleja esitab oma seisukohti sageli teravate küsimustena valitsusele, kombineerides emotsionaalseid üleskutseid (suurperede olukord) skeptiliste ja loogiliste argumentidega (tuuleparkide kasumlikkuse vastuolu).
03.2025
7 Sõnavõtud
Retooriline stiil on terav, kriitiline ja sageli provokatiivne, kasutades vastaste seisukohtade vaidlustamiseks retoorilisi küsimusi. Kasutatakse emotsionaalselt laetud termineid ("pöörase majanduspoliitika", "kerge hirmuga", "ebaoluline peenhäälestamine"). Sotsiaalpoliitilistes küsimustes (nt võrdõigusluse teemal) kasutatakse provokatiivset keelekasutust, et rõhutada muret pädevuse asendamise pärast kvootidega.
02.2025
4 Sõnavõtud
Retooriline stiil on valdavalt süüdistav ja tungiv, eriti energiaküsimustes, rõhutades lahenduste kiiret vajadust ja hoiatades ettevõtete sulgemise eest. Kasutatakse nii loogilisi argumente (majanduse konkurentsivõime) kui ka emotsionaalseid väljendeid ("silmamoondus", "väärikuse üle ei kaubelda"). Peaministrit süüdistatakse küsijate ründamises ja valeväidete omistamises.
01.2025
14 Sõnavõtud
Toon on valdavalt võitlev, kriitiline ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja teravaid metafoore, nagu "kilplaste valitsus" ja "Reformierakonna kelgunöörina lohisemine". Kõneleja tasakaalustab loogilisi argumente (majanduse ühendatud anumate süsteem) teravate poliitiliste rünnakutega, süüdistades valitsust "lapsikus ja rumalas" poliitikas. Ta kordab oma seisukohti sageli, et rõhutada valitsuse tekitatud kahju ulatust.