Täiskogu istungite kaupa: Siim Pohlak

Toon on äärmiselt võitlev, süüdistav ja kriitiline, kasutades tugevaid emotsionaalseid ja moraliseerivaid apelle (nt "väga halb otsus," "rumal otsus," "valetanud"). Loogilised majandusargumendid on põimitud isiklike ja poliitiliste rünnakutega, sealhulgas Reformierakonna seostamisega Putini Venemaa maksupoliitika ja e-valimistega. Kasutatakse lihtsat, otsest ja korduvat keelt vastaste sildistamiseks.

Retooriline stiil on väga võitluslik ja süüdistav, alustades ministri jutu nimetamisega "täielikuks jamaks". Kasutatakse ideoloogilisi termineid ("globalistlik lähenemisviis") ja hoiatavaid näiteid (Malmö), et luua tungiv ja kriitiline toon. Kõneleja esitab otseseid ja väljakutsuvaid küsimusi vastase visiooni ja rändajate koguarvu kohta.

Retooriline stiil on küsitlev ja väljakutsuv, kasutades korduvalt retoorilisi küsimusi vastaspoole motiivide kahtluse alla seadmiseks ("Miks te ikkagi vägisi tahate suruda?"). Toon on kriitiline ja skeptiline, rõhutades sundimise ("vägisi") ja ideede laienemise ohtu keskastme juhtideni. Apellatsioon on pigem loogiline, keskendudes protsessi ebaloomulikkusele ja pädevuse eiramisele.

Retooriline stiil on terav ja konfronteeriv, kasutades vastaste kritiseerimiseks tugevaid sõnu nagu "valelik käitumine". Apellatsioon on segu loogilistest andmetest (aktsiisimäärad ja seadusandlik ajalugu) ning emotsionaalsest nõudest poliitilise vastutuse järele. Kõneleja esitab oma seisukohad küsimuste vormis, mis nõuavad selgitusi ja vastutust.

Retooriline stiil on otsekohene, kriitiline ja kohati konfronteeriv, eriti ministri vastuste ümberlükkamisel. Kasutatakse loogilisi argumente (maksude mõju hindadele) vastaspoole väidete ümberlükkamiseks. Väljendatakse pettumust valitsuse tegevusetuse ja olukorraga leppimise üle ("ei saagi nagu midagi teha").