Kuude kaupa: Andres Metsoja
Kokku kuid: 8
Täielikult profileeritud: 8
10.2025
11 Sõnavõtud
Stiil on formaalne ja kriitiline, suunatud ministrile ja istungi juhatajale. Kasutatakse loogilisi argumente ja retoorilisi küsimusi, et rõhutada struktuurseid probleeme (nt toetussõltuvus, fiskaalpoliitika viga). Toon on murelik, eriti pikaajalise eelarve dünaamika ja kohalike omavalitsuste tulude jagamise teemal.
09.2025
16 Sõnavõtud
Stiil on kriitiline, nõudlik ja murelik, rõhutades avalikkuse tunnetatud kaost ja valitsuse viletsust. Kasutab tugevaid emotsionaalseid apelle, viidates maapiirkondade mahajäetusele ja ebaõiglastele maksudele. Esitab teravaid retoorilisi küsimusi valitsuse lahenduste puudumise kohta ning kasutab isiklikke näiteid regulatsioonide absurdsuse illustreerimiseks.
06.2025
11 Sõnavõtud
Toon on valdavalt kriitiline ja tungiv, eriti energiapoliitika teemadel, kasutades tugevaid väljendeid nagu "susserdamise probleem" ja "totaalne skisofreenia". Ta tasakaalustab emotsionaalseid üleskutseid maaelanike kaitseks detailsete ja loogiliste argumentidega õigusruumi ja menetluste teemal. Kasutab sarkasmi, et rõhutada bürokraatlikku segadust ja ebavõrdset kohtlemist.
05.2025
16 Sõnavõtud
Kõneleja stiil on valdavalt formaalne, kuid muutub keskkonnateemade arutelul (eriti omandiõiguse riive puhul) väga kriitiliseks ja emotsionaalselt laetuks, kasutades väljendeid nagu "katastroofiline lähenemine" ja "terrorit taluma". Ta toetub tugevalt loogilistele argumentidele, viidates põhiseaduse riivele, võrdse kohtlemise printsiibile ja mõjuanalüüside puudumisele, seades kahtluse alla valitsuse vastutustundlikkuse.
04.2025
14 Sõnavõtud
Kõnelemisstiil on valdavalt võitluslik ja tungiv, kasutades tugevaid hinnanguid (nt "ebaõiglane maks," "strateegiline segadus," "äpud oleme"). Ta tasakaalustab poliitilist ja majanduslikku loogikat emotsionaalsete apellidega, viidates usalduse puudumisele ja maapiirkondade elanike muredele. Kasutab markantseid isiklikke näiteid (8,6 miljoni euro suurune liitumistasu) olukorra absurdsuse rõhutamiseks.
03.2025
7 Sõnavõtud
Kõnestiil on formaalne, analüütiline ja sageli kriitiline, eriti Peaministri poole pöördudes. Ta kasutab tugevalt loogilisi argumente, tuginedes faktidele, kuluanalüüsile ja regulatiivsetele anomaaliatele (nt Soome ja Eesti energiaturu võrdlus). Toon on kohati murelik (regionaalne ärevus) ja nörritav (halli passi debatt), rõhutades vajadust läbipaistvuse ja proportsionaalsuse järele.
02.2025
10 Sõnavõtud
Kõneleja stiil on formaalne, analüütiline ja ratsionaalsusele suunatud, püüdes olla "ratsionaalsusest kantud". Ta kasutab sageli retoorilisi küsimusi, et juhtida tähelepanu poliitilistele ja protseduurilistele vigadele ("Miks me oleme sellisesse olukorda jõudnud?"). Lemmikloomade teemal kasutab ta detailseid stsenaariume (nt aia taga haukuv koer) seaduseelnõu praktiliste puuduste illustreerimiseks, väljendades lõpuks skeptilisust pakutud lahenduse tegeliku mõju suhtes.
01.2025
11 Sõnavõtud
Stiil on kriitiline ja kohati emotsionaalselt laetud, väljendades frustratsiooni bürokraatia ja "rumalate regulatsioonide" üle, mis tekitavad trotsi riigi vastu. Kõneleja kasutab loogilisi argumente ja viiteid seadustele, kuid illustreerib neid isiklike näidete ja lugudega (nt puu mahavõtmise keeld, eksinud matkajad), et rõhutada tsentraalse juhtimise ja reaalsuse vahelist lõhet. Ta kasutab teravat keelt, märkides, et mõned olukorrad "ajavad ropendama" või et "midagi on täiesti metsas".