Täiskogu istungite kaupa: Andres Metsoja

Retooriline stiil on analüütiline ja kriitiline, keskendudes regulatiivsetele ebakõladele ja protseduurilistele vigadele, mis on viinud ebaõnnestumisteni. Kõneleja kasutab loogilist argumentatsiooni, võrreldes erinevaid tööstusharusid ja viidates seaduseelnõu ebaõnnestumisele kui "pantvangidraamale". Toon on formaalne ja neutraalne, rõhutades parlamendi mõttekohta ja vajadust leida kiire lahendus.

Kõnestiil on kriitiline, analüütiline ja tungiv, rõhutades turu mittetoimimist ja riigi seadusest tulenevaid kohustusi. Kasutab retoorilisi küsimusi, et esitada väljakutseid ministrile, ning kritiseerib valitsusliikmete omavahelist süüdistamist. Apellatsioon on pigem loogiline ja faktipõhine, keskendudes hinnaerinevustele ja konkurentsi pärsitusele.

Stiil on analüütiline ja veenev, rõhutades tasakaalu ja kaine mõistuse vajadust loodushoius. Kasutatakse nii loogilisi argumente (seadusemuudatuse vajadus, populatsiooni andmed) kui ka emotsionaalseid pöördumisi, kaitstes jahimeeste ja karjakasvatajate mainet. Kõne muutub isiklikuks ja irooniliseks, kirjeldades bürokraatia tekitatud trotsi ja põlgust, eriti seoses kooskõlastuste saamise raskustega.

Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja küsimustele orienteeritud, väljendades muret süsteemsete juhtimisprobleemide pärast. Toon on kriitiline ja süsteemseid puudujääke rõhutav, tuginedes ajakirjanduse ja Kaitseväe kõrgete ametnike kaudu saadud infole, mis annab apellatsioonile loogilise aluse.