Täiskogu istungite kaupa: Andres Metsoja
Kokku istungeid: 79
Täielikult profileeritud: 79
2025-10-14
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne ja küsitlev, pöördudes otse ministri poole terava küsimusega. Toon on kriitiline ja põhimõtteline, rõhutades teema olulisust fraasiga "väga põhimõtteline küsimus".
2025-10-08
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on analüütiline, detailne ja kriitiline, kasutades argumente, mis põhinevad turu ja regulatsiooni ebaõnnestumistel. Ta kasutab meeldejäävat ja emotsionaalset keelt (nt "joosta kodus männi otsa rääkima") ning kritiseerib riiki "nõudliku peremehe" puudumise eest. Toon on formaalne, kuid sisult nõudlik, paludes ka lisaaega oma seisukohtade põhjalikuks esitamiseks.
2025-10-07
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on analüütiline, murelik ja nõudlik, keskendudes loogilistele argumentidele ja struktuursete vigade esiletoomisele. Kasutatakse konkreetseid näiteid (Tootsi-Sopi) fiskaalpoliitika puudujääkide illustreerimiseks. Toon on formaalne ja suunatud ministri vastutusele pikaajaliste plaanide osas.
2025-09-25
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on tungiv, kriitiline ja nõudlik, rõhutades rahva rahulolematust ja ootusi. Kõneleja kasutab otsest pöördumist ("Hea Urmas") ja esitab teravaid küsimusi, nõudes koheseid lahendusi ummikseisust väljumiseks, tasakaalustades emotsionaalset apelli (rahva tunnetus) praktilise nõudega (mida peab tegema).
2025-09-24
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on pragmaatiline ja loogiline, rõhutades kaine mõistuse rakendamist seadusloomes ning kasutaja mugavust. Kõneleja kasutab veenmiseks konkreetseid näiteid (kaablirull, haagissuvilad) ja esitab retoorilisi küsimusi kehtiva õigusruumi ebaõigluse esiletoomiseks. Üldine toon on selgitav ja lahendustele orienteeritud.
2025-09-17
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on kriitiline, analüütiline ja formaalne, keskendudes loogilistele ja protseduurilistele vigadele (nt õiguskindluse puudumine). Ta kasutab majanduslikke näiteid (Hollandi tomatid, Tallinki lipu vahetus) argumentide illustreerimiseks ja rõhutab, et riigi sekkumine on ebaõiglane. Toon on murelik, viidates majanduspoliitika kraavi lükkamisele.
2025-09-17
XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund
Retooriline stiil on kriitiline ja tungiv, rõhudes emotsionaalsele apellatsioonile, viidates inimeste vahetule emotsioonile ja lootuse puudumisele. Kasutatakse tugevaid vastandusi (kindlustunne vs. kaos) ning stiil on formaalne, kuid otsekohene, viidates kohalike valimiste ajal kogutud infole. Ta tunnistab, et peaminister räägib "üsna veenvalt," kuid vastandab seda tegelikule elule.
2025-09-16
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on murelik ja tungiv, kirjeldades olukorda kui "mülkast", millest tuleb välja saada. Kasutatakse formaalset keelt (pöördudes eesistuja ja õiguskantsleri poole) ning tugevaid väärtuspõhiseid apelle ("Omand on püha ja puutumatu").
2025-09-04
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Toon on valdavalt formaalne, asjalik ja poliitikakeskne, keskendudes konkreetsete seadusemuudatuste vajalikkusele. Apellatsioonid on peamiselt loogilised ja probleemipõhised, tuues esile õigusruumi puudujääke (nt. huntide küttimise võimatus või kindlustuse ebamõistlikkus). Esineb mõõdukat tungivust, eriti riigikaitse ja keskkonnakaitse teemadel, rõhutades, et riigikaitse on "erilise tähelepanu all."
2025-06-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on kriitiline ja analüütiline, keskendudes loogilistele argumentidele õigusruumi ja majanduslike tagajärgede osas. Kasutatakse formaalset keelt ning kombineeritakse protseduurilist kriitikat laiemate sotsiaal-majanduslike muredega, nagu näiteks "õpitud abituse ühiskond".
2025-06-05
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on otsene, kriitiline ja samas tunnustav Vasnu suhtes, keda nimetatakse "meheks nagu orkester". Rõhutatakse vajadust minna sisutühjadelt jutupunktidelt üle elulistele näidetele, kasutades üleskutsuvat tooni, et tegemist on "meie kõigi riigiga".
2025-06-04
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on terav, kriitiline ja kohati emotsionaalne, kasutades tugevaid väljendeid nagu "planeeringurägastik," "hullutame kogu Eesti elanikkonda" ja "totaalne skisofreenia." Kõneleja tasakaalustab loogilisi argumente (regulatiivsed lüngad) apellidega õiglusele ja kogukonna kaitsele, kasutades isiklikke näiteid (heli maakodust 10 km kaugusel). Üldine toon on murelik ja süüdistav, rõhutades riigi distantseerumist ja partnerluse puudumist.
2025-06-04
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Stiil on formaalne, analüütiline ja küsitlev, sobides infotunni formaati. Kõneleja kasutab loogilisi argumente ja toob esile konkreetseid regionaalseid näiteid (nt Alutaguse rattamaraton, Siuru keskus) poliitiliste sõlmpunktide illustreerimiseks. Toon on murelik seoses raha nappuse ja projektide ebaefektiivsusega, nõudes valitsuselt selge pilguga olukorra ülevaatamist.
2025-05-14
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja retooriline stiil on valdavalt kriitiline ja võitluslik, eriti omandiküsimustes, kasutades tugevaid emotsionaalseid termineid nagu "terror" ja "katastroofiline lähenemine". Samas toetub kõne argumenteerimisel tugevalt loogilistele ja õiguslikele apellidele, rõhutades ebavõrdset kohtlemist, proportsionaalsuse puudumist ja mõjuanalüüside puudumist.
2025-05-14
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Retooriline stiil on kriitiline ja analüütiline, keskendudes loogilistele vastuoludele (maksude kogumine vs majanduse piiramine). Kasutatakse teravaid retoorilisi küsimusi valitsuse tegevuse järjepidevuse vaidlustamiseks. Toon on formaalne, kuid murelik, rõhutades majanduslikku kahju, mis on võrreldav õpetajate palgatõusu summaga.
2025-05-07
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on formaalne ja analüütiline, keskendudes loogilisele argumentatsioonile ja protseduurilisele selgusele. Toon on küsitlev ja neutraalne, eesmärgiga saada faktilist kinnitust planeerimismenetluse muudatuste kohta, vältides emotsionaalseid või isiklikke pöördumisi.
2025-05-06
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Toon on üldiselt asjalik, analüütiline ja nõudlik, eriti majandusküsimustes, kus nõutakse selgeid plaane. Kasutatakse ka rahvalikke võrdlusi ("nagu Vändrast saelaudu") ning rõhutatakse vajadust kiire ja otsustava tegutsemise järele. Kõneleja on ka protseduuriliselt täpne, parandades istungi juhatajat komisjoni nime osas.
2025-04-23
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on kriitiline ja pakiline, väljendades frustratsiooni strateegilise segaduse ja poliitilise tahtmatuse üle energeetikavallas. Kasutatakse markantset isiklikku lugu (8,6 miljoni euro suurune liitumistasu) süsteemsete probleemide illustreerimiseks, kombineerides emotsionaalset apelli detailsete regulatiivsete ettepanekutega. Lõppjäreldus on terav, nimetades olukorda "suureks läbikukkumiseks".
2025-04-22
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on küsitlev ja murelik, rõhutades regionaalse tasakaalu probleemi tõsidust ("kollitab meid igast nurgast"). Kõne on formaalne ja keskendub loogilistele, poliitika rakendamisega seotud küsimustele, esitades Ministrile mitu konkreetset järelepärimist. Puuduvad emotsionaalsed või isiklikud apellid, keskendutakse faktilistele ja halduslikkudele probleemidele.
2025-04-16
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on kriitiline, küsitlev ja analüütiline, keskendudes loogiliste vastuolude paljastamisele (nt subsiidiumide vajadus vana tehnoloogia puhul). Kõneleja esitab korduvalt küsimusi, et rõhutada valitsuse tegematajätmisi ja turu ebaõiglust, nimetades subsiidiumide varjamist "äriliseks trikiks." Toon on formaalne ja keskendub faktidele, rõhutades samas vajadust, et "rahvas" asjadest aru saaks.
2025-04-15
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, kuid väljendab tugevat kriitikat ja segadust seoses eelnõu radikaalse sisuga ("Ma olen ülimalt segaduses"). Kasutatakse retoorilisi küsimusi ja rõhutatakse poliitika aluspõhimõtete rikkumist, et luua loogilist survet ministrile ja nõuda vastutust.
2025-04-09
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on kriitiline ja kohati konfronteeriv, süüdistades valitsust strateegia puudumises ja nimetades neid "äpudeks". Kasutatakse nii loogilisi argumente (majanduslikud paradigmad, laenuraha kasutamine) kui ka emotsionaalseid apelle (kruusateede olukord, maapiirkondade elanike kurnamine). Üldine toon on murelik ja pakiline, rõhutades vajadust reaalsustaju järele.
2025-04-09
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Retooriline stiil on ametlik, viisakas ja küsitlev, keskendudes pragmaatilistele ja logistilistele detailidele (halduse, valiku ja planeerimise küsimused). Kõneleja kasutab loogilist argumentatsiooni ja otseseid viiteid kohalike elanike muredele, et rõhutada vajadust täpse informatsiooni järele. Toon on murelik seoses protsessi kiire tempoga, kuid üldiselt toetav.
2025-03-26
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on ametlik ja struktureeritud, sisaldades nii emotsionaalseid apelle (riigi alavääristamise hukkamõistmine) kui ka detailset loogilist argumentatsiooni seaduseelnõu menetluse ja tehniliste aspektide osas. Kõneleja on kriitiline ja nõudlik, rõhutades sisupoole olulisust kirgliku debati keskel ja esitades retoorilisi küsimusi vastutuse kohta.
2025-03-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on analüütiline, küsitlev ja kriitiline, rõhutades loogilist argumentatsiooni, proportsionaalsuse nõuet ja läbipaistvust. Kasutab korduvalt retoorilisi küsimusi ("Vabandust, aga mida me siis ikkagi teeme?") ning viitab õiguskantsleri nõuetele seadusandja põhjalikkuse kohta. Tone on skeptiline valitsuse väidetavate eesmärkide suhtes, süüdistades neid "loori" loomises.
2025-03-19
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Toon on kriitiline ja tungiv, esitades peaministrile teravaid küsimusi prioriteetide ja anomaaliate kohta. Stiil on loogiline ja faktipõhine, kasutades konkreetseid numbreid (nt 69 miljonit vs 100 miljonit) ja vastandades Eesti olukorda Soome praktikaga. Emotsionaalsete apellide asemel rõhutatakse majanduslikku mõistlikkust ja strateegilist tähtsust.
2025-03-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne ja otsekohene, esitades peaministrile kriitilise küsimuse. Kõneleja rõhutab kohalikku ärevust ("ärevust tekitanud piirkondades") ja apelleerib loogikale, küsides strateegilise kooskõla järele. Vastanduv idee on esitatud kui võimalik "väikene mõtteavaldus" või "segadus", mis viitab mõõdukale skeptitsismile.
2025-02-25
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne ja lugupidav, pöördudes istungi juhataja ja ettekandja poole. Kõneleja kasutab loogilist ja andmepõhist lähenemist, esitades statistika alusel konkreetse küsimuse komisjoni seisukoha kohta. Toon on üldiselt asjalik, kuid väljendab ka isiklikku imestust teema teatud aspektide üle.
2025-02-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on analüütiline, ratsionaalne ja formaalne, rõhutades soovi olla "ratsionaalsusest kantud". Kasutatakse retoorilisi küsimusi ja viiteid protseduuridele ("demokraatia proovikivi", "valitsemise kullaproov") poliitika ebaefektiivsuse esiletoomiseks. Kõneleja kasutab ka emotsionaalseid näiteid (kogukonna mahajätmise tunne) vastuseisu tekkepõhjuste selgitamiseks.
2025-02-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne ja lugupidav, pöördudes istungi juhataja ja ministri poole. Toon on segu tunnustusest (desünkroniseerimise õnnestumise osas) ja kriitilisest murest (Balti koostöö konarlikkuse osas). Kõne lõpeb otseste küsimustega suurte algatuste edenemise kohta.
2025-01-29
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on analüütiline ja kriitiline, keskendudes regulatiivsetele ebakõladele ja protseduurilistele vigadele, mis on viinud ebaõnnestumisteni. Kõneleja kasutab loogilist argumentatsiooni, võrreldes erinevaid tööstusharusid ja viidates seaduseelnõu ebaõnnestumisele kui "pantvangidraamale". Toon on formaalne ja neutraalne, rõhutades parlamendi mõttekohta ja vajadust leida kiire lahendus.
2025-01-29
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Kõnestiil on kriitiline, analüütiline ja tungiv, rõhutades turu mittetoimimist ja riigi seadusest tulenevaid kohustusi. Kasutab retoorilisi küsimusi, et esitada väljakutseid ministrile, ning kritiseerib valitsusliikmete omavahelist süüdistamist. Apellatsioon on pigem loogiline ja faktipõhine, keskendudes hinnaerinevustele ja konkurentsi pärsitusele.
2025-01-28
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on analüütiline ja veenev, rõhutades tasakaalu ja kaine mõistuse vajadust loodushoius. Kasutatakse nii loogilisi argumente (seadusemuudatuse vajadus, populatsiooni andmed) kui ka emotsionaalseid pöördumisi, kaitstes jahimeeste ja karjakasvatajate mainet. Kõne muutub isiklikuks ja irooniliseks, kirjeldades bürokraatia tekitatud trotsi ja põlgust, eriti seoses kooskõlastuste saamise raskustega.
2025-01-21
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja küsimustele orienteeritud, väljendades muret süsteemsete juhtimisprobleemide pärast. Toon on kriitiline ja süsteemseid puudujääke rõhutav, tuginedes ajakirjanduse ja Kaitseväe kõrgete ametnike kaudu saadud infole, mis annab apellatsioonile loogilise aluse.
2024-12-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on kriitiline ja analüütiline, keskendudes loogilistele argumentidele maksu ebaõigluse ja ebavõrdsuse teemal. Kõne on formaalne ja poliitikakeskne, kasutades irooniat (nt "naljakas on öelda, et tegime maksu ja pärast lahendasime probleemid"). Toon on tõsine, rõhutades eelnõu negatiivset mõju ühiskonnale.
2024-12-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on analüütiline, formaalne ja argumenteeritud, tuginedes tugevalt loogilistele ja juriidilistele apellidele. Ta kasutab kriitilist tooni, eriti maapõueseaduse eelnõu puhul, nimetades seda "halvaks eelnõuks" ja esitades retoorilisi küsimusi õigusliku järjepidevuse kohta. Suhtlemine ministriga on püsiv ja detailne, keskendudes konkreetsete regulatiivsete lahenduste proportsionaalsusele.
2024-12-10
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on kriitiline, argumenteeriv ja protseduuriline, kasutades tugevaid väljendeid nagu "lapsehoidjariik" ja "skisofreeniline" olukord. Ta apelleerib peamiselt loogikale ja juriidilistele põhimõtetele (proportsionaalsus, õigusruumi täpsus), rõhutades, et "Saatan tihti ongi detailides". Toon on ametlik, kuid kohati frustreeritud seoses menetluslike ebakõladega.
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on kriitiline ja küsitlev, väljendades olukorra üle imestust ja nördimust ("kummaline olukord," "narr olukord"). Kõneleja kasutab loogilist argumentatsiooni, tuginedes detailsele juhtumianalüüsile (Pärnu) ja hüpoteetilisele analoogiale (Paikuse politseikool), et rõhutada eelarveprotsessi läbipaistvuse puudumist. Kasutatakse tugevaid retoorilisi küsimusi protsessi vaidlustamiseks.
2024-11-20
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on kriitiline, analüütiline ja kohati irooniline, väljendades muret läbimõtlemata reformide pärast. Kasutatakse tugevaid kujundlikke väljendeid ja metafoore ("valestart," "surnud lehm") valitsuse tegevuse iseloomustamiseks. Kõneleja tasakaalustab loogilisi nõudmisi (konkreetsus, õigusselgus) emotsionaalsete apellidega, rõhutades reformide negatiivset mõju tegusatele inimestele ja regionaalsetele süsteemidele.
2024-11-20
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Retooriline stiil on analüütiline ja küsimusi esitav, väljendades muret ebakindluse ja läbimõtlemata tegevuse pärast ("Mulle tundub, et me teeme asju, mida me ei ole lõpuni läbi mõelnud"). Kasutatakse mõõdukat, kuid sihipärast kriitikat, rõhutades vajadust selguse ja kindlustunde järele, eriti maapiirkondade elanike jaoks. Stiil on formaalne ja toetub viidetele seadusandlikule tööle.
2024-11-13
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on kriitiline ja tungiv, väljendades muret demokraatia ja riigi usaldusväärsuse õõnestamise pärast. Kasutatakse tugevaid metafoore (nt eelarve kui purustatud usalduse raam, tühi ämber) ning vastandusi (üksi kiiremini vs koos kaugemale). Apelleeritakse peamiselt loogikale ja majanduslikele tagajärgedele, rõhutades visiooni ja tõsiseltvõetavuse puudumist.
2024-11-12
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on analüütiline, formaalne ja kriitiline, kasutades retoorilisi küsimusi ja metafoore (nt maja ehitamine ja korstnapitsi kivid), et rõhutada arutelu sisutühjust. Kõneleja toetub loogilistele argumentidele, viidates ajaloolisele kontekstile (maavalitsuste kaotamine) ja praktilistele näidetele arendajate kogemustest. Toon on murelik, kuna lahendused kipuvad puuduma, kuigi instrumente on loodud palju.
2024-11-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on murelik ja kriitiline, kasutades retoorilisi küsimusi valitsuse tegevuse ja kiiruse kahtluse alla seadmiseks (nt "kas valitsus on hoo maha võtnud või tegelikult vajutab hoopis pedaali põhja?"). Kõneleja rõhutab loogilist argumentatsiooni, keskendudes menetlusvigadele ja poliitika pikaajalistele negatiivsetele tagajärgedele ("karuteene"). Toon on formaalne ja otsekohene.
2024-11-06
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne ja lugupidav, pöördudes nii istungi juhataja kui ka ettekandja poole. Toon on rahulik ja protseduuriline, paludes pärast pikka istungit arutelu taaskäivitamist ja lühikest kokkuvõtet. Apellatsioon on loogiline ja keskendub poliitilisele terviklikkusele ("siin saalis on alati oluline tervik").
2024-11-06
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Toon on valdavalt murelik ja kriitiline, rõhutades strateegilise vaate puudumist ja lahendamata probleeme ("teeb kurvaks", "murelikuks teeb"). Kasutab loogilisi apelle, esitades konkreetseid finantsandmeid ja viiteid pooleliolevatele reformidele. Kasutab ka iroonilist väljendit "hookuspookus" koalitsiooni valimisõiguse käsitluse vastuolude kirjeldamiseks.
2024-11-05
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne, kuid kriitiline ja võitlev, kasutades tugevaid emotsionaalseid hinnanguid ("väga ebaõiglane," "rumalus"). Kasutatakse kujundlikku keelt ja metafoore (nt "kala ja õng" äravõtmine, "kirves pea kohal rippumas"), rõhutades poliitika ebaõiglust ja ohte. Toon on küsiv ja murelik, otsides selgust Eesti positsiooni kohta Euroopa Liidus.
2024-10-23
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on formaalne, tõsine ja väljakutsuv, esitades ministrile otseküsimuse. Kasutatakse loogilisi ja protseduurilisi apelle, keskendudes parlamentaarse riigi põhimõistetele ja vastutuse piiridele. Toon on kriitiline, kuid püüab jääda kontseptuaalsele tasandile, eristades mõttelaadi ja väljaütlemisi.
2024-10-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on otsene ja küsitlev, väljendades segadust ja kriitikat valitsuse plaanide vastu, märkides, et olukord on "segane ja järjest segasemaks läheb". Toon on murelik ja nõuab otsekoheseid vastuseid, rõhudes loogilistele vastuoludele (nt sotsiaaltöötaja vs. vangivalvur) ja tervikliku nägemuse puudumisele. Kõneleja rõhutab raskust valitsuse otsuste selgitamisel oma valijatele.
2024-10-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Stiil on teravalt kriitiline ja konfronteeriv, kasutades kujundlikke väljendeid (nt "ostnud üheotsapileti") ja viiteid varasematele valitsuse lubadustele ("maksufestival on läbi"). Kõneleja esitab oma seisukohti loogiliste argumentide ja faktidele viitamise kaudu, mainides nii majanduskeskkonna kehva seisu kui ka Euroopa hinnangut omavalitsuste autonoomia kohta. Kasutatakse ka retoorilisi küsimusi, et rõhutada lahenduste puudumist.
2024-10-15
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on murelik ja tungiv, kasutades korduvalt retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla valitsuse poliitika pikaajaline mõju ("Kas me ikkagi ei tee endale sellega karuteenet?"). Stiil tasakaalustab loogilisi argumente (viidates ekspordibilansile ja ettevõtjate muredele) lühikese isikliku näitega kõrgetest kütusehindadest.
2024-10-09
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne ja lugupidav, pöördudes ministri poole asjalike küsimustega. Toon on analüütiline ja keskendub loogilistele argumentidele, rõhutades teema olulisust ning otsides selgitusi teenuse kättesaadavuse ja finantsilise poole kohta.
2024-09-25
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Toon on kriitiline ja otsene, rõhutades regionaalpoliitika ebaõnnestumist ja Kagu-Eesti ettevõtjate "appikarjet". Kasutatakse loogilisi apelle ja retoorilisi küsimusi, et juhtida tähelepanu bürokraatia kasvamise ohule. Stiil on formaalne, kuid sisaldab tugevaid hinnanguid (nt toetustest "ei ole tolku").
2024-09-18
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on analüütiline, kriitiline ja kontekstipõhine, kasutades sageli retoorilisi küsimusi ja isiklikke näiteid (elu tuulepargi lähedal) argumentide toetamiseks. Kõneleja kasutab tugevaid kontseptuaalseid väljendeid (karuteene, kataklüsm, hirmutusmeede) ning rõhutab vajadust näha tervikpilti ja proportsionaalsust. Ta püüab leevendada radikaalset vastandamist, tunnistades samas energiakriisi konteksti.
2024-09-17
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne ja analüütiline, alustades tunnustusega õiguskantsleri ettekande eest. Kasutatakse loogilist argumentatsiooni, mis keskendub õiguslikele ja eelarvelistele vastuoludele. Kõne lõpeb terava retoorilise küsimusega põhiseadusliku obstruktsiooni rakendamise vajaduse kohta, rõhutades olukorra tõsidust.
2024-09-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on otsene ja küsitlev, kasutades ministri poole pöördudes nõudlikke retoorilisi küsimusi, et saada selgitusi rahvale. Toon on kriitiline ja murelik, rõhutades eelarve halba seisu ja regionaalset ebaõiglust. Apellatsioon ühendab loogilised argumendid (investeeringu suurus, eelarve) regionaalse tundlikkusega ("enamik pärnakaid saavad ju aru").
2024-09-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne (pöördumine eesistuja ja ministri poole), kuid murelik ja tungiv, kasutades emotsionaalselt laetud sõnu (nt institutsioonide sulgemist nimetatakse "löökideks"). Kõneleja ühendab loogilise argumendi Pärnu strateegilisest olulisusest otsese regionaalse üleskutsega ("Pärnakad jätkuvalt ootavad pataljoni tagasi").
2024-07-29
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Kõne stiil on formaalne, otsene ja küsitlev, keskendudes selguse saavutamisele ja vastutuse nõudmisele. Kasutatakse retoorilist raamimist, et rõhutada meedias tekkinud kahtluste käsitlemise olulisust Riigikogus ("ärge kuidagi seda alahinnake, palun!"). Toon on tõsine ja nõudlik, eriti ajaloolise lojaalsuse teemade puhul, kus nõutakse ühemõttelist vastust.
2024-07-29
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Kõnestiil on kriitiline ja tungiv, kasutades tugevaid loogilisi argumente maksutõusude negatiivsete tagajärgede kohta elanikele ja ettevõtetele. Kasutatakse emotsionaalseid apelle regionaalse ebavõrdsuse teemal ning rõhutatakse, et maksustamine on "totter" ja "ebaõiglane", hoides samas formaalset ja analüütilist tooni.
2024-07-22
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Stiil on formaalne, kriitiline ja tugevalt küsitlev, suunatud peaministrikandidaadi vastutusele. Kasutatakse loogilisi argumente ja nõutakse põhjendusi valitsuse poliitiliste valikute (maksude ärajätmine) ja viivituste (arengukava) kohta. Toon on skeptiline, eriti maksutõusude meetodite osas, mida peetakse rahvale raskeks ajaks.
2024-06-12
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on analüütiline, kriitiline ja hoiatav, rõhutades maksutõusude laiemat negatiivset mõju (nt toidu hindadele ja konkurentsile). Kasutatakse loogilisi argumente ja viidatakse konkreetsetele näidetele (Pärnu volikogu, metsateatiste e-keskkond). Kõneleja kasutab metafoore, nagu "Pandora laegas" ja "maksukirves," ning esitab retoorilisi küsimusi riigi tegevuse õigustatuse kohta.
2024-06-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on kirglik, kriitiline ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle (nt "väga mõnitav suhtumine," "käib väga närvidele"). Kasutab sageli kontrasti ja analoogiat (Porsche GT vs. Land Cruiser, Tallinna kuldne ring vs. hajaasustus) ebaõigluse rõhutamiseks. Kõne on formaalne, kuid sisaldab rahvalikke väljendeid, mis rõhutavad poliitilist rumalust.
2024-05-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne, asjalik ja küsimustele orienteeritud, pöördudes otse ministri poole. Kõneleja kasutab loogilist argumentatsiooni, viidates varasemale praktikale ja seaduse jäikusele, et rõhutada probleemi süsteemsust. Toon on nõudlik, kuna ta küsib otse, mis plaan on varem mainitud lubaduse elluviimiseks.
2024-05-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on kriitiline, detailne ja väljendab frustratsiooni riigi tegevusetuse ja vastuolude üle, tunnistades end "täiesti nõutuks". Esineja kasutab süsteemsete probleemide illustreerimiseks ulatuslikku, konkreetset juhtumianalüüsi Pärnumaalt, rõhutades loogilist järjepidevust ja selgust planeerimises. Toon on formaalne, kuid kirglik, toetudes pigem faktidele ja protseduurilistele ebakõladele kui emotsionaalsetele apellidele.
2024-05-02
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne ja lugupidav (pöördumine juhataja ja ministri poole), kuid sisult kriitiline ja loogikapõhine. Kasutatakse vastandamist (lihtsustatud lähenemine vs tegelikud lahendused) ning toetutakse rahvusvahelisele pretsedendile, et rõhutada poliitika ebaõnnestumise tõenäosust.
2024-04-17
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõne on formaalne ja analüütiline, keskendudes õigusliku probleemi detailsele selgitamisele ja selle tagajärgede rõhutamisele. Kasutatakse loogilisi argumente, et rõhutada kehtiva olukorra tõsidust ja selle tagajärgi, nimetades planeerimismenetlust "naeruväärseks." Toon on veenev ja püüab saavutada kolleegide toetust eelnõu menetluse jätkamiseks.
2024-04-10
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne ja analüütiline, keskendudes loogilisele vastandusele "reeglid versus erandid". Kõneleja esitab oma seisukoha kriitilise küsimusena ettekandjale, rõhutades riikliku jätkusuutlikkuse ja ühesuse vajadust.
2024-04-09
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne ja kriitiline, esitades valitsusele teravaid küsimusi regionaalpoliitika ebaõnnestumiste kohta. Kasutatakse loogilist apelli, tuues esile vastuolu riigi tsentraliseeritud huvide ja kohalike vajaduste vahel. Toon on murelik ja nõuab valitsuselt selgitusi, miks puudub regionaalne dialoog.
2024-04-03
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Kõne toon on kriitiline ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle, nagu väide, et bürokraatia "ahistab ja tapab". Ta toetub talupojamõistusele ja kasutab rahvalikke võrdlusi (nt "Maleva" filmi tsitaat ja heinateo näide), et rõhutada regulatsioonide ebaloogilisust.
2024-04-02
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on võitluslik, kriitiline ja emotsionaalne, kasutades tugevaid apelle õiglustunde ja maaelu raskuste teemal. Vastaste argumente sildistatakse "kahepalgeliseks" ja "vastutustundetuks," rõhutades praktiliste näidete kaudu (lumesahk, laste transport) olukorra tõsidust.
2024-04-01
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne ja analüütiline, keskendudes faktidele, kuupäevadele ja protseduuridele (nt kohtuotsused, käskkirjad). Toon on austav peaministri suhtes, kuid väljendab muret projekti venimise ja kohalike elanike segaduse pärast. Kasutab loogilisi apelle, et rõhutada riikliku strateegilise huvi ja planeerimisvigade kulu.
2024-03-20
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on kahetine: esmalt analüütiline ja loogilisi küsimusi esitav, rõhutades sätete tekitatavat segadust. Seejärel kasutab kõneleja anekdootlikku näidet (kukk Pärnu loodusmajas) ja huumorit, et illustreerida seaduse piiride potentsiaalset absurdsust ja testida selle rakendatavust reaalses elus, lõpetades naeratuse ja küsimusega.
2024-03-13
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Stiil on formaalne, tõsine ja murelik, keskendudes olukorra selgitamisele ja kinnituste saamisele Peaministrilt. Kasutatakse retoorilisi küsimusi ("mis meil armsas Eestis toimub?"), et rõhutada avalikkuse ja meedia muret. Apellatsioon on peamiselt loogiline ja protseduuriline, rõhutades vajadust vältida kahtlusi õigusemõistmise kallutatuses.
2024-02-14
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõnelemisstiil on emotsionaalne ja konfronteeriv, rõhutades, et riik teeb inimestele "hästi palju haiget" ja kasutades terminit "emotsionaalne kogum". Kasutatakse retoorilisi küsimusi ja apellatsiooni rahva tunnetele, et näidata valitsuse otsuste ebaõiglust. Toon on pigem murelik ja süüdistav.
2024-02-13
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on kriitiline ja tungiv, väljendades muret Lääne tegevuse aegluse pärast ning küsides, kas ollakse jätkuvalt mugavustsoonis. Kõneleja kasutab efektiivselt retoorilisi küsimusi ("Kas me oleme liiga aeglased?"), et rõhutada vajadust suurendada sanktsioonide survet. Toon on formaalne, sobilik täiskogu istungile.
2024-02-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne ja küsitlev, suunatud otse peaministrile. Toon on kriitiline ja väljakutsuv, kasutades kolmanda osapoole (ettevõtjate) küsimusi valitsuse fiskaalse ebakõla esiletoomiseks. Kasutatakse loogilist vastandamist (kärped vs maksude ära jätmine) ja apelleeritakse avalikkuse (ettevõtjate) muredele.
2024-01-23
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on analüütiline ja kriitiline, seades kahtluse alla poliitikate tegeliku mõju ja sügavuse, kasutades väljendit "probleem on palju sügavam". Esineja kasutab loogilisi apelle ja nõuab konkreetseid andmeid (nt eelarve kahjulikkuse numbrit), säilitades samal ajal formaalse pöördumise istungi juhataja ja peaministri poole.
2024-01-22
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja tungiv, kombineerides detailseid poliitikaküsimusi emotsionaalsete üleskutsetega õigluse ja riigi terviklikkuse tagamiseks. Kasutatakse tugevaid kontraste linna- ja maapiirkondade arengu vahel (nt 15 minuti linn vs 72 tundi ilma elektrita). Kuigi toon on kriitiline, rõhutatakse, et teema ei ole kiusu ajamine, vaid vajab loogilist ja meeskonnapõhist lahendust.
2024-01-17
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Stiil on formaalne, analüütiline ja murelik, rõhutades majanduslikku loogikat ja andmeid, mitte emotsionaalseid apelle. Kasutatakse tungivat tooni, et esile tuua kriisiolukorda ja valitsuse tegevusetust, esitades teravaid retoorilisi küsimusi majanduse taaskäivitamise plaani kohta. Kõneleja tugineb tugevalt ettevõtlusorganisatsioonide seisukohtadele, andes oma kriitikale kaalu.
2024-01-09
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on tõsine, asjalik ja kohati urgentne, rõhutades probleemi tõsidust ja vajadust see "koheselt likvideerida". Kasutatakse loogilisi apelle, et näidata õigusliku olukorra ebakõla ja "paranormaalsust", tuues näiteid (Pärnu, Nursipalu) juriidiliste argumentide toetuseks. Kõneleja vabandab, kui teema tutvustus komisjonis jäi ebaselgeks, kuid kinnitab, et saalis sai see "päris lihtsakoeliselt lahti räägitud".