Täiskogu istungite kaupa: Andres Metsoja

Kriitika on suunatud valitsuse ja ministeeriumide tegevuse vastu, mis on viinud korduvate põhiseadusega vastuolus olevate seaduseelnõude loomiseni. Samuti kritiseeritakse regulatsioone, mis sunnivad vanu tehnoloogiaid (põlevkiviplokid) kasutama olematut parimat võimalikku tehnoloogiat, kahjustades riigifirma mainet. Kriitika on suunatud poliitika- ja protseduurivea vastu, mitte isiklik.

Kriitika on suunatud otse minister Läänemetsa vastu, kaheldes tema turu mõistmises, hoolimata SMIT-i juhtimisest. Üldisemalt kritiseeritakse valitsusliikmeid tegevusetuse ja omavahelise süüdistamise eest lahenduste leidmise asemel. Samuti kritiseeritakse turuosalisi, kes ei soovi taristute ristkasutamise regulatsiooni kohaldamist.

Peamised kriitikaobjektid on liigne riiklik bürokraatia, aeglased menetlusajad (30 päeva nuhtlusisendi loa saamiseks) ja "totaalse looduskaitse" suund, mis tõrjub inimesi loodusaladelt välja. Kriitika on intensiivne, tuues näiteid absurdsetest kooskõlastusnõuetest, mis tekitavad elanikes trotsi ja arusaamatust. Ta kritiseerib süsteemi, mis kohtleb kodanikke rumalatena ja õpetab neid abituks.

Kriitika on suunatud valdkonna juhtimise ja rakendamise ebaefektiivsuse vastu Eestis, küsides teravalt, miks ei suudeta selle valdkonna juhtimisega hakkama saada. Vastuseis on suunatud pigem süsteemsele ebakompetentsusele ja vastutavatele ametnikele, kes ei suuda tagada julgeolekumeetmete toimimist.