По пленарным заседаниям: Andres Metsoja

Стиль официальный и структурированный, содержащий как эмоциональные призывы (осуждение уничижения государства), так и детальную логическую аргументацию в отношении процедуры рассмотрения законопроекта и его технических аспектов. Оратор критичен и требователен, подчеркивая важность содержательной стороны в разгар страстных дебатов и задавая риторические вопросы об ответственности.

Стиль является аналитическим, вопрошающим и критическим, с акцентом на логическую аргументацию, требование соразмерности и прозрачность. Он неоднократно использует риторические вопросы («Извините, но что же мы все-таки делаем?») и ссылается на требования Канцлера юстиции относительно тщательности (основательности) законодателя. Тон скептический по отношению к предполагаемым целям правительства, обвиняя его в создании «завесы».

Тон критический и требовательный, в нём премьер-министру задаются острые вопросы о приоритетах и аномалиях. Стиль логичный и основанный на фактах, используются конкретные цифры (например, 69 миллионов против 100 миллионов), а ситуация в Эстонии противопоставляется финской практике. Вместо эмоциональных призывов подчёркивается экономическая целесообразность и стратегическая важность.

Стиль формальный и прямолинейный, задавая критический вопрос премьер-министру. Выступающий подчеркивает местную обеспокоенность ("в районах, вызвавших тревогу") и апеллирует к логике, требуя стратегической согласованности. Противоположная идея представлена как возможное "небольшое замечание" или "путаница", что указывает на умеренный скептицизм.