Täiskogu istungite kaupa: Andres Metsoja

Vastuseis on suunatud Riigikogu saalis kõlanud küsimustele, mis süüdistavad Eesti riiki kodakondsuse küsimuses, nimetades seda nörritavaks. Teises debatis kritiseeritakse eelnõu menetlejaid selle eest, et analüüs on poolik ja regulatsioon (ODEX-meetodi keeld) on sisse toodud arusaamatul viisil, mis suurendab kulusid.

Peamine kriitika on suunatud Vabariigi Valitsuse algatatud eelnõu vastu, heites ette kahepalgelisust ja ebapiisavat mõjude analüüsi. Kritiseerib neid, kes kasutavad halduskoormuse vähendamise argumenti "varjuna", et vältida sisulist arutelu puurimismeetodite keelustamise ja kulude üle. Samuti kritiseeritakse riigi vastuolulist suhtumist kohalikesse omavalitsustesse (maamaks vs. kaevanduste otsustusõigus).

Peamine kriitika on suunatud valitsevale koalitsioonile, heites ette ebaõigeid prioriteete (kultuuritaristu eelistamine teedele) ja suutmatust lahendada energiaturu ebaõiglust. Valitsuse poliitika tulemusel jäetakse maanteed "vaeslapse rolli". Kriitika on poliitika- ja tulemuspõhine, nõudes prioriteetide ümbervaatamist.

Kriitika on suunatud regionaalhalduse tsentraliseerimise plaanide vastu, mis on seotud kas praeguse valitsuse või "eelmise koalitsiooni" ideedega. Vastuseis on poliitiline ja strateegiline, küsides plaanide aluse ja eesmärgi kohta ning rõhutades kohalikku vastuseisu.