Täiskogu istungite kaupa: Andres Metsoja

Poliitiline positsioon on tugevalt riigikeskne ja väärtuspõhine, kaitstes Eesti riigi mainet süüdistuste eest kodakondsuse küsimuses, pidades seda nörritavaks käitumiseks. Teises debatis on positsioon poliitika- ja menetluspõhine, toetades küll omavalitsuste autonoomia suurendamist, kuid vastandudes tugevalt eelnõu muudatustele, mis on Isamaa fraktsioonile arusaamatud ja majanduslikult kahjulikud puuduliku analüüsi tõttu.

Poliitiline seisukoht on tugevalt eelnõu 531 vastu, tehes ettepaneku teine lugemine katkestada. Kriitika keskendub sellele, et halduskoormuse vähendamine on ebaproportsionaalne ja varjab tegelikke probleeme, nagu puurkaevude hinna kordistumine ja puhta vee kättesaadavuse halvenemine hajaasustuses. Raamistik on tugevalt poliitika- ja tulemuspõhine, rõhutades seaduse negatiivseid sotsiaalmajanduslikke tagajärgi.

Kõneleja vastandub tugevalt valitsuse prioriteetidele, nõudes kriitilise taristu (teed, sõjaline mobiilsus) eelistamist suurtele kultuuriobjektidele (Tartu Siuru). Teine oluline seisukoht on nõue lahendada ebaõiglane olukord energiaturul, kus Eestil puudub võimalus kasutada ülekoormustasu elektriarvete soodsamaks muutmiseks, erinevalt Soomest. Seisukohad on tugevalt poliitika- ja tulemuspõhised, keskendudes majanduse ja kaitsevõime tugevdamisele.

Poliitiline positsioon on murelik seoses regionaalse tsentraliseerimisega, vastandudes ideele, et "regionaalsed valitsejad" hakkaksid kohalikul tasandil elu ja ettevõtlust ette kirjutama. Küsimuse fookus on strateegiline, nõudes peaministrilt selgitust, kas plaan on kooskõlas Eesti üleriigilise pika vaatega või on tegemist lihtsalt segadusega. Seisukoht on tugevalt suunatud regionaalse autonoomia kaitsele.