По месяцам: Tiit Maran
Всего месяцев: 10
Полностью профилировано: 10
12.2024
2 Выступления
Критика направлена скорее на системную инерцию, реактивный подход правительства к экологической политике, а также на то, что Эстония «плетётся в хвосте» за ЕС. Также критикуются торговая система и производственные привычки, которые способствуют чрезмерному использованию пластика и образованию пищевых отходов. Эта критика касается политики и процедур, а не является личной.
11.2024
7 Выступления
Он/Она косвенно критикует тех коллег, которые отрицают антропогенный характер изменения климата или научный консенсус, называя их утверждения «странными» и «необоснованными». Резкая критика также направлена на процедуры Рийгикогу, которые не позволяют докладчикам отвечать на предъявленные им предвзятые или ложные обвинения, что он/она считает несправедливым.
10.2024
4 Выступления
Противодействие направлено против структурных реформ правительства, особенно против перераспределения полномочий по планированию, при этом ответы критикуются как неисчерпывающие и произвольные. Сильное противодействие также направлено против институционального влияния церковной ветви, связанной с Россией, которое рассматривается как потенциальная угроза безопасности и как оружие в войне. Критика носит преимущественно политический и процедурный характер.
09.2024
2 Выступления
Критика направлена на процедуры законотворчества, особенно на практику, когда концептуальные изменения вносятся под видом простых поправок. Противодействие основано на политике и процедурах, оно нацелено на методы инициаторов законопроектов, а не на личности. Также критикуется техническое несоответствие законопроекта о возобновляемой энергии и охране природы.
06.2024
14 Выступления
Критика направлена против политики и процедур правительства (или коалиции), особенно в части поспешного принятия решения по ядерной энергетике и отсутствия необходимых аналитических материалов. Критике подвергается принятие решений на основе лоббирования, а также ставится под сомнение организация работы Экологической комиссии, поскольку не была учтена условность предложенных поправок. Кроме того, оспариваются фактические утверждения относительно цен на энергоносители, с требованием предоставления информации, соответствующей реальному положению дел.
05.2024
6 Выступления
Критика направлена против политического выбора Министерства климата и правительства, особенно в связи с узкой экономической направленностью Закона о климате и предпочтением, отдаваемым ядерной энергетике. Противодействие носит в основном процедурный и политический характер, критикуется как время принятия решений (ядерная энергетика до плана развития), так и неясность политики (например, 30% «хорошо защищенной» природы). Отдельно отмечается противодействие плантациям быстрорастущей древесины и подготовке к добыче фосфоритов.
04.2024
9 Выступления
Критика направлена не на конкретных лиц, а скорее на процедурные недочеты и политические допущения. В первую очередь, критикуется спешка и объединение несвязанных тем с экстренными законопроектами, а также ставится под сомнение предположение, что сельское хозяйство всегда способствует сохранению биоразнообразия. Кроме того, звучит предостережение против эмоционального лоббирования в вопросе ядерной энергетики.
03.2024
3 Выступления
Прямое политическое противодействие не выражается, однако критикуется процедурная спешка и потенциальные риски, связанные с экстренным внесением поправок в закон, особенно в части предоставления замещающих земель. Выражается обеспокоенность по поводу сложного положения главы Департамента окружающей среды при принятии взвешенного решения, идущего вразрез с интересами министра обороны. Критика направлена на процедуру разработки законопроекта и его возможные последствия.
02.2024
1 Выступления
Это возражение направлено против аргументов предыдущего оратора, который выступал за отдельное рассмотрение муки из белка насекомых на основании культурной чуждости или вреда для здоровья. Критика основана на политических соображениях и данных, ставя под сомнение как определение культурных границ, так и основания для доказательства вреда здоровью.
01.2024
4 Выступления
Противодействие направлено против существующих практик природопользования (сброс использованной воды в водоприемник) и политических предпосылок. Докладчик критикует позицию, согласно которой демонтаж памятника необходим для обеспечения легитимности идентичности. Он/она также требует от докладчиков конкретных данных (пропорции наночастиц в топливе) при выдвижении утверждений, касающихся экологических проблем.