По пленарным заседаниям: Mart Maastik

Основное противостояние направлено против ученых и докладчиков, подчеркивающих антропогенный характер изменения климата, а также против системы квот на CO2. Критика интенсивна и политически мотивирована; оппонентов обвиняют в разрушении экономики и лицемерии. Особой критике подвергается профессор, который слишком сосредоточился на "запугивании", при этом утверждается, что оппоненты не владеют темой (не знают содержания CO2).

Критика направлена против коалиции и правительства, их обвиняют в политических кулуарных сделках, необоснованной перестановке ведомств в угоду партийным интересам и расточительстве (например, 2 миллиона потрачено на переименование министерства). Отдельно критикуют социал-демократов и Центристскую партию за погоню за голосами, а также за сомнительные кадровые решения (например, отмена требования о наличии юридического образования для государственного секретаря).

Основное противодействие направлено против поправок, представленных Министерством региональных дел и сельского хозяйства, которые были «привиты» к законопроекту, а также против обещаний премьер-министра относительно сокращения процедур. Критика носит политический и процедурный характер, подчеркивая ущемление прав граждан.

Основное противостояние направлено против правительства, возглавляемого премьер-министром и Партией реформ, с критикой их экономической политики и процедурных нарушений. Критика носит интенсивный характер: правительство обвиняют в том, что оно не привлекло предпринимателей к обсуждению и не имеет мандата на повышение налогов. Действия правительства называют циничными и бесстыдными.

Основная критика направлена в адрес правительства и коалиции. Их обвиняют в некомпетентном управлении, недальновидной налоговой политике и запутанном использовании бюджетирования, основанного на деятельности. Критика интенсивна, носит политический и процедурный характер, а правительство обвиняют в разрушении экономики Эстонии посредством «налогового фестиваля». Конкретно критикуются заявления Марис Лаури и обещания премьер-министра о «розовом будущем».

Критика направлена на процедурную неясность проведения заседания, а не на конкретного политического оппонента. Подчеркивается, что регистрация вопросов («ловкие пальцы») может не соответствовать правилам, что направлено против действий председательствующего.

Основная критика направлена на правительство и, в особенности, на Партию реформ, которую обвиняют в перетасовке административных сфер в угоду партийным интересам. Противодействие является интенсивным: правительство обвиняют в преследовании скрытых политических целей (например, подготовка к добыче фосфорита) путем передачи Геологической службы в ведение Министерства климата. Критика в основном носит политический и процедурный характер (касательно затрат и нелогичности).

Критика направлена на действующую налоговую политику, которая признается чрезмерно обременительной и вынуждает людей работать на нескольких местах. В ходе социально-политических дебатов он/она оспаривает позицию «Добрый Варро» относительно прекращения государственного финансирования абортов, указывая на то, что это упрощает проблему за счет исключительных случаев.

Выступающий защищает роль оппозиции и ее право задавать вопросы, требующие ответов. Главным оппонентом является докладчик, которого критикуют за обвинение оппозиции и за нарушение процедурных правил в комиссии. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на процедурных недостатках.

Основной оппонент — это премьер-министр и политика правительства, которая подвергается резкой критике за продвижение ненужных и дорогостоящих морских ветропарков. Критика основана на политических и ценностных принципах, с акцентом на экономические риски (высокие цены) и риски для безопасности.

Главным оппонентом являются правительство и премьер-министр, которых критикуют за установление неверных приоритетов, где климатические цели ставятся выше экономического роста. Критика носит политический характер и основана на конкретных результатах, обвиняя правительство в уничтожении сельской местности и нарушении обещаний по сокращению бюрократии. Правительство также обвиняют в стахановском перевыполнении директив Европейского Союза.

Критика направлена на централизующую политику правительства и меры жесткой экономии, которые считаются «очень недальновидным решением». Хотя выступающий начинает мягко, говоря, что не верит в злые намерения министра, он интенсивно критикует игнорирование регионального измерения этой политики. Также выражается несогласие с финансовой политикой, которая планирует повышение налогов, несмотря на предыдущий негативный опыт.