Täiskogu istungite kaupa: Mart Maastik

Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv praegusele kliimapoliitikale, mida peetakse majandust halvavaks ja "lausrumaluseks". Rõhutatakse, et kliimamuutused on reaalsus, kuid eitatakse nende peamist inimtekkelist olemust, tuginedes ajaloolistele temperatuurikõikumistele. Peamine fookus on majanduse päästmisel ja terve mõistuse säilitamisel, seades kahtluse alla globaalse päästmise eesmärgi Eesti kontekstis.

Kõneleja on tugevas opositsioonis valitsuse tegevuse suhtes, keskendudes väärtuspõhisele kriitikale põhiseaduse muutmise osas, rõhutades vajadust tagada eesti rahvuse, keele ja kultuuri säilimine. Ta kritiseerib teravalt koalitsiooni kompromisse, mis lähevad vastuollu riigimehelikkuse ja isikliku südametunnistusega, ning peab administratiivreformi kaootiliseks ja erakondade huvidest juhituks.

Kõneleja positsioneerib end kodanike õiguste kaitsjana planeerimismenetluses, vastandudes ministeeriumi muudatusettepanekule, mis kaotaks järelevalve kohustuse. Ta on kriitiline valitsuse lubaduste suhtes lühendada menetlusi kodanike õiguste arvelt. Lisaks kritiseerib ta administratiivseid kulusid ja lohisevaid nimemuutusi, seades fookusesse poliitika sisu ja menetlusliku õigluse.

Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse majanduspoliitika vastane, eriti maksutõusude ja aktsiiside osas, mida peetakse Eestit katastroofi viivaks. Rõhutatakse valitsuse suutmatust saavutada lubatud 10% kokkuhoidu, tuvastades selle asemel vaid umbes 1% säästu. Kriitika on tulemuspõhine, keskendudes valitsuse lubaduste täitmata jätmisele ja ettevõtlusvastastele sammudele.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsuse tegevuse ja eelarvepoliitika suhtes, rõhutades riigi sattumist "lõhkise küna ette" ja valitsuse oskamatut juhtimist. Peamised teemad on meeletu puudujääk, maksude tõstmine ja lühinägelik majanduspoliitika, mis on viinud riigi MTÜ Nälg ja Võlg sarnasesse olukorda. Stants on tulemuspõhine, rõhutades valitsuse ebaõnnestumist majanduse juhtimisel võrreldes lähinaabritega.

Keskendub Riigikogu istungi läbiviimise korrale ja protseduurilistele küsimustele. Poliitiline fookus on suunatud eeskirjade täitmise selguse saavutamisele, eriti seoses küsimuste esitamise järjekorraga ("nobedate näppude voor"). Seisukoht on protseduuriliselt kriitiline, nõudes selgitust reeglite juriidilise ja praktilise rakendamise kohta.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsuse haldusreformide suhtes, eriti Maa-ameti ümberkorraldamise ja Geoloogiateenistuse Kliimaministeeriumisse viimise osas. Kriitika keskendub ebaloogilisusele, erakondlikele soovidele ja kaasnevatele kuludele, rõhutades stabiilsuse olulisust nii haldusalades kui ka maksunduses. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine ja poliitikapõhine, süüdistades valitsust pidevas korrapäratus ametite loksutamises.

Poliitiline positsioon on kriitiline kehtiva maksupoliitika suhtes, mis sunnib eestlasi võtma mitu töökohta, rõhutades majanduslikku ellujäämist ja töökoormust. Samuti sekkub ta sotsiaalpoliitilisse debatti, küsides riikliku abordi rahastamise kaotamise kohta, tuues esile vägistamise tagajärjel tekkinud raseduse erandjuhtumi. Tema raamistik on pigem tulemuspõhine (maksukoormuse mõju elule) ja väärtuspõhine (sotsiaal-eetilised dilemmad).

Poliitiline fookus on suunatud parlamendi tööprotseduuride ja komisjonide otsustusprotsesside läbipaistvusele. Esitatakse tugev kriitika otsuste tegemise vastu, mis on sündinud oluliste aspektide arutamata jätmisel. Seisukoht on tugevalt protseduuripõhine ja keskendub vastutuse nõudmisele.

Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv valitsuse kliima- ja energiapoliitikale, eriti meretuuleparkide arendamisele. Kõneleja rõhutab, et julgeolek on lahutamatult seotud majandusjulgeolekuga, ning kritiseerib teravalt "kliimahüsteeriat". Peamised murekohad on kõrged elektrihinnad ja riigikaitsega seotud riskid Saaremaal. Seisukoht on tugevalt väärtus- ja tulemuspõhine (kõrged elektrihinnad).

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, kritiseerides valitsust majanduskasvu ohverdamise eest kliimaeesmärkide nimel. Kõige teravamad teemad on kallid meretuulepargid, mille rajamist tuleks kaaluda kaitsekaalutlustel, ning maksupoliitika, mis halvendab elu maapiirkondades. Poliitika raamimine on suunatud valitsuse kehvale majanduslikule sooritusele ja maaelu väljasuretamisele.

Poliitiline positsioon on tugevalt tsentraliseerimise ja kokkuhoiumeetmete vastu, mis kahjustavad elu äärepiirkondades, tuues näiteks Hiiumaa Ametikooli sulgemisohu ja Kuressaare Haigla teenuste kärpimise. Esineja on kriitiline ka valitsuse plaanide suhtes tõsta alkoholiaktsiisi, viidates varasemale negatiivsele kogemusele, mis viis piirikaubanduseni ja riigikassa tulude vähenemiseni. Tema raamistik on tugevalt väärtuspõhine ja keskendub regionaalsele mõõtmele.