По месяцам: Mart Maastik
Всего месяцев: 9
Полностью профилировано: 9
11.2025
6 Выступления
Риторический стиль является преимущественно критическим и конфронтационным, особенно при обсуждении процедурных вопросов и требовании политической ответственности. Оратор использует логические доводы, подчеркивая противоречия и неэффективность действий правительства (например, импорт заключенных против высылки собственных заключенных). Также используется ирония, например, когда предлагается размещение заключенных на дому, чтобы подчеркнуть абсурдность данной политики.
10.2025
27 Выступления
Риторический стиль является критическим и конфронтационным, особенно в отношении ответов министра и проводимой правительством политики. Используются логические доводы (реализм старения автопарка) и эмоциональные противопоставления (20 евро против 100 евро на ребенка). Выступающий задает острые вопросы и требует полной отмены политики, а не ее косметического изменения.
09.2025
19 Выступления
Стиль боевой, срочный и остро критический, с использованием сильных негативных формулировок («налоговый фестиваль», «избыточное финансирование»/«расточительство», «катастрофическое положение»). Выступающий концентрируется на логических аргументах и фактах (цифры зарплат, прогнозы) для разоблачения некомпетентности и лицемерия правительства. Тон формальный, но требовательный, требующий конкретных ответов от министров и премьер-министра.
06.2025
28 Выступления
Риторический стиль спикера критический, острый и зачастую воинственный; он использует сильные эмоциональные выражения, такие как "зеленое безумие", и обвиняет оппонентов в лицемерии. Он часто прибегает к риторическим вопросам ("Вам не стыдно?") и апеллирует к экономической логике и здравому смыслу. Он противопоставляет правительственные "показательные проекты" и "глупости" реальному сокращению расходов и долгосрочной перспективе.
05.2025
35 Выступления
Риторический стиль является остро критическим, напористым и часто эмоционально заряженным, используя сильные выражения, такие как "зеленое безумие", "обратная сторона утопии" и "программа самоуничтожения". Он апеллирует к логике и экономической реальности, противопоставляя их идеологическому "спектакль" и "глупостям" правительства. Он активно использует риторические вопросы и обращается напрямую к министрам, чтобы подчеркнуть неразумность проводимой политики.
04.2025
42 Выступления
Стиль преимущественно боевой, критический и напористый, подчеркивающий серьезность положения и называющий действия правительства «абсурдом» или «безумием». Применяются как логические аргументы (сравнение расходов), так и иронические приемы (например, отсылка к советской плановой экономике и анекдот о полете к Солнцу). Оппонентов упрекают в уклонении от темы и в том, что они отвечают «заезженными фразами» (или «повторяют одно и то же»), обвиняя их в обслуживании интересов лоббистских групп.
03.2025
16 Выступления
Риторический стиль является критическим, требовательным, а порой и воинственным, особенно при анализе деятельности правительства. Используются логические аргументы, подкрепленные конкретными финансовыми примерами и аналогиями (например, покупка буханки хлеба за 1 евро или за 5 евро), чтобы подчеркнуть неразумность решений правительства. Тон тревожный и обвинительный в отношении отсутствия ответственности, с неоднократными требованиями предоставить конкретные ответы.
02.2025
25 Выступления
Стиль выступающего преимущественно агрессивный и критический; он обвиняет министров в уклонении от ответов на вопросы и "забалтывании", а правительство — в использовании "жонглирования цифрами". Он активно опирается на логические доводы и математические сравнения, чтобы доказать неразумность решений правительства. Также используются образные сравнения (два батона хлеба, аналогия с китайскими воробьями), а формальный тон смешан с резкими обвинениями.
01.2025
18 Выступления
Тон преимущественно критический, обеспокоенный и местами резкий, особенно в отношении социальных и идеологических тем, где используются сильные выражения, такие как «абсурд» и «лженаука». Задаются риторические вопросы, ставящие под сомнение компетентность и мотивы правительства (например, в случае решения по Nordica: «сознательно или полная глупость»). Темы рассматриваются в официальном, но страстном стиле, уравновешивающем логические и эмоциональные доводы.