Täiskogu istungite kaupa: Lauri Laats

Pole piisavalt andmeid.

Kriitiline koalitsiooni suhtes ning viitab koalitsioonipartnerite otsustele kriitiliselt; ei esita selgelt koostööpakutusi, kuid rõhutab vajadust tervikliku ja ratsionaalse lähenemise järele. Koostoimet käsitleb pigem kui väljakutust koalitsiooni otsustele kui laiapõhjalist koostööd.

On valmis koostööks ja kaasamiseks: soovitab uuele ministrile anda ülesanne olukorra kaardistamiseks ja tõrgete väljaselgitamiseks, et need järgnevalt likvideerida. Tuginetakse koostööle valdkonna asutustega ja parlamentaarsele dialoogile, kuid konkreetseid koalitsioone ei kirjeldata.

Rõhutatakse konstruktiivset, bipartisanship’i põhimõttel põhinevat tööd: parteideülene komisjon, kelle juurde kutsutakse eksperte nii riiklikult kui välismaalt. Kaasarääkimine sõltumatute ekspertide ja spetsialistide kaasamiseks ning välispoolse kogemuse kasutamine on esile tõstetud kui oluline koostööviis.

Peamiselt opositsiooniline ja retrospektiivne koostööstiil; esitatakse omal initsiivil eelnõu ja kutsutakse toetamist, kuid rõhutatakse koalitsiooni sammude kriitikat. Tähelepanu pööratakse teiste erakondade ekspertiisile ja arusaamadele, kuid koostöö on piiratud ning otsene kompromiss ei ole kõneisikule esmase prioriteediga.

Viitab teiste fraktsioonide osalusele sarnaste eelnõude esitamisel ning rõhutab vajadust selgusest ja koostööst energiapoliitika raames; näitab valmisolekut aruteluks ja parima lahenduse leidmiseks, kuid jätab ruumi kriitilisele hinnangule valitsuse suhtes. Isamaa fraktsiooni algatustena näeb potentsiaali koostööks, kuid oma nõudmised ja juhised püstitab selgelt. Koostööpõhine, kuid kriitilise järelvalvega lähenemine.

Pole piisavalt andmeid.

Avalikult rõhutatakse vajadust konstruktiivse debati järele ja osutatakse soovile kaasata parlamendi liikmeid, kuigi strateegiad on peamiselt kriitilised valitsuse vastu; mainitakse valmisolekut arutleda ning võtta vastu koostööpõhiseid samme, kuid puuduvad konkreetsed, süstemaatilised koostöövahendid.

Koostööstiil: siiski otsib koostööd ja kompromisse, kuid hoiatab, et koalitsioon on korduvalt hääletanud nende ettepanekuid. Kutsub koalitsiooni saadikuid mõtlema paremate lahenduste üle ning toob välja rahvusvahelised näited (Soome, Rootsi) kui võimalikku parandusraamistikku.

Näitab valmisolekut koostööks ja kompromisside otsimiseks (nt küsib, kas Rahandusministeerium kooskõlastab muudatusettepanekud), kuid samas ei ole valmis muutma põhilisi positsioone. Variatsioonides rõhutab ta mõistmist ja koostööd, kuid loob piirid, kus põhimõtted on vastu võetud.

Käivitatakse konstruktiivne debatt ja Riigikogu ühisarutelu vajadus; näitab valmisolekut koostööks ja mõttevahetuseks erinevate kolleegidega ning kõrgemal tasandil ministritega. Soovitakse avatud, mitte ükskõikseva koostöö tasapinnal lahendada küsimusi.