По пленарным заседаниям: Lauri Laats

Поддерживает цели в области зелёной энергетики, но критически оценивает их осуществимость, подчёркивая необходимость реалистичных решений. Поднимается вопрос о том, как именно будет физически достигнута цель 2030 года, и приводятся примеры из зарубежного опыта (Швеция), которые могут указывать на экономические риски. Позиционирование (или: подача материала) скорее основано на политике и требовании конкретных результатов, а не является идеологическим курсом.

Основная позиция заключается в критическом отношении к энергетической политике правительства и скорости зеленого перехода. Он/Она подчеркивает необходимость обеспечения энергетической безопасности и сохранения дешевой электроэнергии, а также категорически выступает против продажи станции Кийза; подчеркивая, что необходим комплексный подход и реалистичное ценообразование. Он/Она акцентирует внимание на влиянии проблемы доверия на политику и желает рассматривать всю тематику шире, а не использовать один законопроект для решения отдельных вопросов. Он/Она считает, что при формировании зеленого перехода необходимо учитывать как экономические, так и социальные и технические аспекты, и не следует торопиться.

Ключевые вопросы сосредоточены на конкурентоспособности эстонских производителей ягод в контексте регулятивных барьеров. Позиция критически оценивает бездействие как нынешнего, так и предыдущих правительств и подчеркивает необходимость повышения конкурентоспособности путем снижения этих барьеров. Данная позиция скорее основана на политике (policy-driven), с акцентом на практические решения и действия, направленные на правительство.

Ключевой курс — это формирование комиссии по расследованию электронных выборов и восстановление доверия к демократическим институтам. Поддерживается парламентское, надпартийное сотрудничество и соблюдение конституционных принципов (тайна, единообразие), а также подчёркивается необходимость контроля и улучшения системы электронного голосования. Некоторые третьи стороны выразили сопротивление электронному голосованию (высказываются пожелания о временном переходе к более безопасным решениям или о полном прекращении электронного голосования), но основной акцент остаётся на создании комиссии и важности расследования для восстановления доверия.

Основная позиция — снижение НДС на основные запасы продовольствия (9% для основных групп продуктов питания) как главное средство смягчения роста стоимости жизни; это явно приоритетное и сильно позитивное направление для представителя. Он подчеркивает, что правительство не в состоянии гарантировать доходы людей, а инфляция и рост цен усугубляют бедность, особенно среди молодых семей. Он выступает против отмены налогового горба и желает продолжить налогообложение банков; эта позиция касается финансовых инструментов и прогрессивного налогообложения. Его риторика в основном ориентирована на конкретную политику, и он обычно демонстрирует сильную национальную заинтересованность в защите стоимости продуктовой корзины.

Докладчик подчеркивает важность ENMAK и общебалтийского плана развития, а также необходимость принятия решений скоординированно и прозрачно. Он/Она критически оценивает текущие процессы в энергетической политике и настаивает на необходимости ясности и принятия обязательств, а не просто обещаний. Он/Она призывает поддержать законопроект фракции Isamaa, который призван повысить прозрачность и внести ясность в энергетическую политику.

Спикер критически оценивает политику «зеленого перехода» нынешнего правительства в сфере энергетики, акцентируя внимание на необходимости крупных инвестиций и увеличения пропускной способности сетей, а также на волатильности зеленой энергии. Он опасается, что текущее направление экономически нецелесообразно, и предлагает альтернативные подходы: инвестиции в сланцевую энергетику и, основываясь на прогнозах ENMAK 2030, обеспечение более дешевой и стабильной энергии. Он подчеркивает важность защиты потребительских цен и конкурентоспособности экономики, создавая впечатление, что достижение целей «зеленого перехода» должно быть прагматичным и учитывать экономические реалии. Общий фокус — это решительный, практико-ориентированный подход, сосредоточенный на энергетической политике, долгосрочной целью которого является контроль над расходами на энергию и обеспечение экономической устойчивости.

Оппозиционный и критически настроенный, сосредоточенный на политике в области энергетики и экономического налогообложения. Подчеркивает прозрачность и подотчетность мандатов и требует политики, обеспечивающей легитимность решений коалиции и стабильность экономики; дает довольно жесткую оценку направлению правительства в отношении субсидий для морских ветропарков и формирования цен на энергопотребление.

Позиция оппозиции: резко критическая по отношению к экономической политике нынешней коалиции, подчеркивает необходимость снижения нагрузки на потребителей и предпринимателей, а также восстановления доверия во внутренней политике. Она выступает за введение банковского налога или аналогичных мер с целью ограничения сверхприбылей и подчеркивает, что коалиция за последние два года отказалась от рассмотрения ряда законопроектов. В энергетической политике она склоняется скорее к использованию сланца, нежели к расширенным моделям зеленой энергетики, и представляет видение, в котором рыночная конкуренция и защита потребителей являются главными приоритетами государства.

Вопрос принятия законопроекта о гендерных квотах имеет большое значение; фракция настроена крайне критически и выступает против его принятия, подчеркивая, что компании уже достигли баланса, а дополнительное законодательство может оказать пагубное влияние на экономику. Ранее упомянутая положительная позиция в отношении законопроекта указывает на возможные изменения в их точке зрения, но в настоящее время позиция является явно оппозиционной. Фракция сосредоточена на экономической и операционной устойчивости без введения обязательной государственной квоты.

По словам выступающих, в центре внимания находятся вопросы кибербезопасности государства и конфиденциальности данных, и осознание рисков, связанных с использованием китайских технологий, является для них первостепенной задачей. Занимаемая позиция является критической и превентивной, сфокусированной на конструктивном обсуждении и поиске четких мер, включая возможность ограничения или изменения использования китайских технологий в случае отсутствия широкого контроля над существующими угрозами. Это непрерывный процесс, ориентированный на политику и безопасность, который стремится к прозрачности и всестороннему диалогу; полного и окончательного краха не предвидится, однако подчеркивается необходимость разъяснения принимаемых решений.