По пленарным заседаниям: Lauri Laats

Тон формальный и аналитический — задаются вопросы, представляются элементы критики, а также используются примеры из зарубежных стран для подкрепления аргумента. Приветствие и уважительное начало выступления докладчика указывают на официальную риторику, характерную для данной конкретной ситуации. Акцент делается на изложении вопросов и аргументов, а не на эмоциональном давлении.

Тон критический и убедительный: используется эмоциональная аргументация в сочетании с примерами, основанными на фактах, а риторические вопросы и настойчивые восклицания придают ему силу и убедительность. В текстах часто присутствует ложка драмы, при этом они одновременно конкретны и аналитичны. Форма изложения торжественная, но, что характерно для данного события, острая и прямолинейная.

Речь носит формальный и фактологический характер; используются конкретные примеры и критические вопросы, адресованные правительству. Вместо эмоций или проявления симпатии, предпочтение отдается аналитической и обоснованной аргументации, а также тону, подчеркивающему необходимость сотрудничества.

Акцент носит аналитический и взвешенный характер, и часто используются примеры и источники (ОБСЕ, освещение в СМИ) для усиления воздействия. Тексты представляют собой сочетание эмоционального отклика, аргументации, основанной на фактах, и защиты демократических ценностей; стиль формален, но также направлен на выделение важных этических принципов (конфиденциальность, прозрачность).

Риторика добровольно исчерпывающа, часто конфликтна и чрезмерно устрашающа; она использует вопросы, отрезки, выдержанные в сильном личном тоне, а также примеры, поддерживающие мыслительную деятельность. В тексте делается акцент на внутренней структуре: представление фактов и цифр сочетается с эмоциональным стилем описания; присутствует повторяющееся ключевое слово «вопрос приоритетов», а также критические ссылки на противоположные субъективности.

Он/Она строит свои аргументы на основе аналитических и обширных данных, используя вопросы и ссылки на номера ENMAK. В речи формулируются выводы в критическом, но не личном тоне; фактические и риторические утверждения переплетаются, а прямой ответ на некоторые вопросы отсутствует. Сравниваются различные сценарии и примеры, чтобы подчеркнуть неопределенности и необходимость в ясности.

Тон прямолинеен и несколько отрывист, при этом часто используются вопросы для выражения критики и принуждения к ответам. Текст в значительной степени опирается на факты и цифры, однако стиль остается официально критическим, акцентируя внимание на проблемах и рисках.

Обязательно критический и полемический, часто с риторическими вопросами, обвинениями и эмоциональным тоном; использует сильные утверждения и данные, а также обращает внимание на проблемы доверия и легитимности; иногда призывает и стремится к сотрудничеству, но в основном выступает в противовес правительству.

Риторический стиль является боевым и острым, использует обширную аргументацию, основанную на фактах и примерах, а также прямые обращения к председателю заседания. В текстах присутствуют вопросы, критические высказывания и эмоциональный тон в сочетании с конкретными предложениями по внесению поправок; рассмотрение социальных и экономических вопросов тесно связано с политической борьбой.

Подчеркнуто аргументированный и формальный, стиль изложения преимущественно основан на фактах и примерах; используются вопросы и поиск ответов (напр., «Есть ли у нас возможность...?») с акцентом на практическое влияние на экономику; эмоционально умеренный, но при этом твердо критичный и готовый проводить различие между идеями и их экономическим воздействием.

Тон вежливый, исследовательский и основанный на данных; он использует вопросы и гипотетические сценарии, чтобы вызвать обсуждение и проверку, а не продемонстрировать нападение. Текст формальный, аналитический и системный, и стремится сбалансировать эмоциональные рассуждения фактами, а также предлагает конструктивную критику.