По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Демонстрирует глубокие знания в области сбора персональных данных и конституционных прав: перечисляет подробные источники баз данных и типы данных (например, база данных по борьбе с отмыванием денег, регистр народонаселения, коммерческий регистр, данные о фактических выгодоприобретателях, крепостная книга/земельный кадастр и т. д.), а также подчеркивает риски, связанные с отсутствием контроля и независимости. Ссылается на Конституционную комиссию и отмечает важность обсуждений перед третьим чтением.

В центре его внимания — Закон об охране правопорядка, защита персональных данных и вопросы оценки угроз. Упоминаются Канцлер юстиции, отсутствие ограничений на размытие лиц, а также доступ 1300 должностных лиц к персональным данным. Используется конкретная техническая терминология (оценка угрозы, запросы, состав персональных данных), при этом поднимаются вопросы и проблемы, связанные с их практическим применением.

Докладчик демонстрирует техническое понимание структуры государственных реестров и баз данных (например, 11 реестров), а также механизмов создания профилей. Он/она подчеркивает различие между псевдонимностью и анонимностью и призывает к независимому надзору и прослеживаемости журналов (логов); рассматривает риски и потенциальные катастрофические последствия, связанные с искусственным интеллектом и системой использования данных. Выделяются конкретные типы данных и возможность установления взаимосвязей, что повышает значимость надзора и защиты прав.

Он ссылается на важность конституционных принципов, таких как разделение (властей), пропорциональность и судебный контроль, и приводит мнения Канцлера права и решения Государственного суда в качестве руководящей основы. В тексте используется такая терминология, как административное производство против уголовного производства и ultima ratio, а также упоминаются конкретные правовые стандарты. Он демонстрирует способность увязывать влияние законопроектов с основными правами и позициями Канцлера права/Государственного суда, а также приводит примеры по вопросам безопасности и процессуальным вопросам.

Применяется технический и аудиторский подход, подкрепленный конкретными цифрами (250 миллионов евро требуется ежегодно, 99,6 миллиона выделено; задолженность по ремонту составляет 774 миллиона; потребность в реконструкции местных дорог оценивается в 3,6 миллиарда евро; рост за последние пять лет составил 12%). Используются статистические данные и данные о влиянии для обоснования необходимости увеличения.

В тексте рассматриваются конституционные права и базовые принципы уголовного судопроизводства. Приводится ссылка на статью 22 Конституции и позицию Канцлера юстиции, с использованием технической терминологии и затрагиванием вопроса о правовой координационной согласованности. Особо выделяется необходимость юридического уточнения сферы действия права и его потенциального расширения, а также концептуально затрагивается вопрос *constitutionalité*.

Демонстрирует прочную базу знаний в области правоохранительной деятельности, защиты данных и европейского права: ссылается на письмо Канцлера юстиции, решения Европейского суда, недостатки в мерах контроля со стороны Департамента полиции и погранохраны (PPA), а также на необходимость установления четких оснований для сбора и обработки данных. Использует статистические данные и результаты аудитов (например, 20 миллионов изображений в месяц, ограничения доступа, контроль журналов/логов) и подчеркивает обязательность наличия правового основания и контроля.

Использует данные о безопасности дорожного движения и международные сопоставления: 422 дорожно-транспортных происшествия с участием легких персональных средств передвижения в 2024 году, из которых 171 произошел с самокатами Bolt и 53 — с самокатами Tuul; ссылается на Департамент полиции и погранохраны, а также на Больничную кассу; рассматривает необходимость контроля возраста, проверки наличия водительских прав и использования шлема, а также приводит примеры из Литвы, Германии, Франции и Финляндии. Представляет конкретные пункты законопроекта (ограничения для органов местного самоуправления, контроль возраста и водительских прав, аренда шлемов).

Демонстрирует осведомленность о налоговой политике и государственном бюджете, используя конкретные примеры (суммы, полученные с помощью налогового калькулятора: зарплата в 1300 евро приносит около 12 евро дополнительного дохода в месяц; годовой дополнительный доход для членов парламента составляет около 500 евро). Подчеркивает структуру и вопросы налогообложения (НДС, подоходный налог, акцизы, автомобильный налог), а также вопросы достоверности и временны́х ограничений в отношении продолжительности налогового изменения, достигающего 24%. Представляет обоснования, основанные на данных, для оценки влияния налогов.

Он поднимает вопросы, связанные с финансовой и инфраструктурной политикой: целевое финансирование, дивиденды, сборы и прибыль. Он называет конкретные суммы (5,6 миллиона евро, 7,2 миллиона евро) и ссылается на заявления руководителей аэропорта относительно влияния этих сборов.

Докладчик демонстрирует знание теории уголовного права и корпоративной ответственности, подчеркивая сложность толкования нормы и необходимость формирования судебной практики. Упоминаются конкретные судебные дела (например, дело Каяра Лембера), а также обсуждается создание прецедента как превентивного механизма. В тексте используется такая терминология, как «ответственность юридического лица», «доказательства», «судебная практика», что подтверждает его/ее компетентность в правовых вопросах.