Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Koalitsioon on valmis koostööks opositsiooni eelnõu osas ja Keskerakond rõhutab bürokraatia vähendamise sooviga koostööd, mis näitab reformipõhist ja koostöökeskset lähenemist. Samas on tugev vastuseis eelnõule, mis looks rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse kaudu tsentraliseeritud superandmebaasi ning ohustaks põhiseaduslikkust ja isikuõigusi. Taolise vastuolu tingimustes rõhutatakse põhiseaduslike piirangute järgimist ning vajadust erakorraliseks aruteluks ja vajaliku konsensuse otsimist. (Pole märkimisväärne signaal radikaalselt cero- või üksikkäivituste suunas; tähelepanu keskmes on demokraatia toimimine ja koostöö edendamine.)

Esinejad rõhutavad eraelu ja põhiõiguste kaitset ning on kriitilised eelnõu suhtes, mis laiendab politseikaamerate ja andmete kogumist ilma põhjaliku ohuhinnangu ja järelevalveta. Stiil on kriitiline ja soovib põhjalikku arutelu ning otsest kooskõlastust õiguskantsleri ja sõltumatu järelevalvega; valmis eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükama. Samuti on märkida muret maksude ja riigi turvatunde tasakaalu üle ning rõhutatakse, et õiguskord tuleb tagada põhiseaduse raamides.

Kõneleja väljendab tugevat vastuseisu tsentraliseeritud superandmebaasi loomisele ning rõhutab, et riigi põhimõte ei ole koondada andmeid kõigi registrite lõppvaates ühte kohta. Seisukoht on selgelt poliitikakeskne (policy-driven) ning keskendub andmekaitsele, isikuõigustele ja sõltumatule järelevalvele; soovib eelnõu katkestamist ja põhjalikku arutelu. Tugev kriitika ohustatud privaatsuste ja potentsiaalse profillimise vastu ning muret riskide ja kontrolli puudumise üle.

Keskerakonna esindajana rõhutab ta põhiseaduslike õiguste ja õiguskantsleri seisukohtade kaitset ning on tugevasti vastu lihtsustatud haldusmenetlusele ja Konkurentsiameti laienevatele karistusvõimalustele. Ta rõhutab, et maksu- ja eelarvapoliitika peab põhinema ausal arutelul ning süüdistab valitsust ning Reformierakonda rahva petmises maksutõusudega. Ta positsioneerib end demokraatia ja õigusriigi kaitsjana ning rõhutab vajadust hoida riigijuhtimist põhiseaduslikes piirides, vältides “karistusriigi” arengut.

Toetab riigieelarve suurendamist teedevõrgu tarvis ja rõhutab pikaajalise plaani puudumist; koalitsioonilepingut kritiseerib ning rõhutab, et üksikute lubaduste asemel on vaja ulatuslikku ja jätkusuutlikku rahastusstruktuuri. Positsioon on tugevalt investeerimis- ja tulemuspõhine, keskendudes infrastruktuuri mõju majandusele ja inimeste turvalisusele.

Põhisuunaks on põhiseaduslike õiguste kaitse ja eelnõu õigusliku selguse tagamine. Esineja rõhutab, et kriminaalmenetluses endaga vastu ütluste andmise keeld tuleneb põhiseadusest ning rõhk on õigsuse ja õiguskantsleri seisukoha järgimisel. Ta küsib, kas õigust laieneb juriidilistele isikutele ja kas puudub kooskõla põhiseadusega, kui laienemine puudub, mis viitab tõsisele kahtlusele eelnõu suhtes, kuni selgus on saavutatud. Seetõttu on positsioon mõõdukas, keskendudes õiguste kaitsele ja õigusliku selguse nõudmisele, mitte poliitilisele vastandumisele.

Peamine fookus on kodanikuõiguste ja isikuandmete kaitse demokraatlikus õigusriigis ning kriitika kiirustatud ja ebapiisavalt reguleeritud jälgimissüsteemide suhtes. Toetab otsuse peatada kaamerate kasutus kuni õigusliku selguse saavutamiseni ning rõhutab sõltumatu järelevalve ja läbipaistvuse vajalikkust. Samuti on oluline perepoliitika ning riigi abi laienemine erinevatele omavalitsustele (tasuta lasteaiad), mille puhul on ta valmis koostööks ja laiemaks konsensuseks; kriitiline on varasema sotside ning valitsuse käitumise suhtes, kuid mitte destruktiivne, pigem probleemidele lahendustele keskendunud.

Toetab liiklusseaduse muutmise eelnõu kergliikurite, pisimopeedide ja jalgrataste reguleerimisele; rõhutab ohutuse ja inimeste tervise ning Tallinna linnakeskkonna korrastatuse tähtsust, ning näeb vajadust kiireks läbiviimiseks ja konsensusliku lahenduse leidmiseks. Tõstab esile kohalikud omavalitsused piiranguõiguste saamisel ning pidades silmas linnaruumis turvalisust, on valmis kaasa rääkima teisel lugemisel täpsustuste tegemisel. Fookus näitab ühtset, praktikapõhist ja suhteliselt jõulist pooldamist, kus oluline on nii turvalisus kui ka linnapildi korrastatus.

Opositsiooniline ja maksupoliitika kriitiline retseptsioon valitsuse suunas. Rõhutab, et enne valimisi lubati maksude mitte tõstmist, kuid hiljem tõusud tehti ning 24%-ni ulatuvad maksed püsima jäid, mis süvendab üldist usaldusprobleemi ja ebavõrdsust. Keskendub ühtsuse ja inimeste kindlustunde taastamisele ning näeb kindlustunde ja julgeoleku kontekstis valitsuse otsuste mõju sügavama kliimadi ainu. Framing on ennekõike väärtuspõhine ja tulemuslikkuse järelevalvele suunatud.

Peamine tähelepanu keskendub Tallinna Lennujaama rahastamisele ja dividendi nõudmisele. Esindaja on kriitiline valitsuse otsuste suhtes finantseerimisel, väites, et sihtfinantseerimise lõpetamine ning dividendid söövad lennujaama kasumit ning sunnivad tasusid tõstma. Ta rõhutab vajadust dividendipoliitika ümbervaatamiseks ja lennujaama finantsstruktuuri ülevaatamiseks, et tagada turu toimimine.

Põhiteemad on juriidilise isiku vastutuse sätte tõhus rakendamine ja pretsedendi loomine kohtupraktikas. Esineja on tugevalt kriitiline senise prokuratuuri praktika suhtes ning rõhutab, et menetlusi tuleb algatada siis, kui tõendid on üheselt mõistetavad. Ta näitab soovi seadust selgemaks teha ja vajadust täpsustada ning vajadusel kaaluda ministeeriumi ettepanekuid. Ohvrite kaitse ning ohvrikaitsega seotud signaalide parandamine on ka tema jaoks oluline eesmärk.