По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Коалиция готова к сотрудничеству по законопроекту оппозиции, а Центристская партия подчеркивает необходимость сотрудничества, исходя из стремления сократить бюрократию, что свидетельствует о реформистском и ориентированном на взаимодействие подходе. В то же время существует сильное противодействие законопроекту, который через закон о предотвращении отмывания денег и финансирования терроризма создал бы централизованную «супербазу данных» и поставил бы под угрозу конституционность и права личности. В условиях такого противоречия подчеркивается необходимость соблюдения конституционных ограничений, а также потребность в экстренном обсуждении и поиске необходимого консенсуса. (Это не является значимым сигналом в сторону радикальных «нулевых» или единичных инициатив; в центре внимания — функционирование демократии и развитие сотрудничества.)

Выступающие подчеркивают необходимость защиты частной жизни и основных прав и критически относятся к законопроекту, который расширяет использование полицейских камер и сбор данных без всесторонней оценки угроз и надлежащего надзора. Критическая позиция требует тщательного обсуждения и прямого согласования с канцлером юстиции и независимым надзором; они готовы отклонить законопроект уже при первом чтении. Также отмечается обеспокоенность по поводу баланса между налогообложением и чувством безопасности государства, и подчеркивается, что правопорядок должен быть обеспечен строго в рамках Конституции.

Выступающий выражает решительное несогласие с созданием централизованной супербазы данных, подчеркивая, что основной принцип государства не состоит в том, чтобы консолидировать данные из всех регистров в единое конечное хранилище. Эта позиция носит явно политический характер (policy-driven) и сфокусирована на защите данных, правах личности и независимом надзоре. Оратор требует отзыва законопроекта и проведения тщательного обсуждения. Высказывается жесткая критика в отношении угрозы частной жизни и потенциального профилирования, а также обеспокоенность по поводу рисков и отсутствия должного контроля.

Как представитель Центристской партии, он подчеркивает необходимость защиты конституционных прав и позиций Канцлера юстиции. Он также решительно выступает против упрощенного административного производства и расширения карательных полномочий Департамента конкуренции. Он подчеркивает, что налоговая и бюджетная политика должна основываться на честном обсуждении, и обвиняет правительство и Партию реформ в обмане народа посредством повышения налогов. Он позиционирует себя как защитник демократии и правового государства, подчеркивая необходимость удерживать государственное управление в конституционных рамках, избегая развития «карательного государства».

Поддерживает увеличение государственного бюджета на дорожную сеть и подчёркивает отсутствие долгосрочного плана. Критикует коалиционное соглашение, подчёркивая, что вместо отдельных обещаний необходима комплексная и устойчивая структура финансирования. Позиция является строго инвестиционной и ориентированной на результат, с акцентом на влияние инфраструктуры на экономику и безопасность граждан.

Основным направлением является защита конституционных прав и обеспечение правовой ясности законопроекта. Докладчик подчеркивает, что запрет на дачу показаний против самого себя (самооговор) в уголовном процессе вытекает из Конституции, и акцент делается на соблюдении законности и позиции Канцлера юстиции. Он задает вопрос, распространяется ли это право на юридические лица и будет ли отсутствие такого распространения означать несоответствие Конституции, что указывает на серьезные сомнения в отношении законопроекта до тех пор, пока не будет достигнута ясность. Следовательно, позиция является умеренной, сосредоточенной на защите прав и требовании правовой ясности, а не на политическом противостоянии.

Основное внимание уделяется защите гражданских прав и персональных данных в демократическом правовом государстве, а также критике поспешных и недостаточно регулируемых систем наблюдения. [Он/Она] поддерживает решение о приостановке использования камер до достижения правовой ясности и подчеркивает необходимость независимого надзора и прозрачности. Также важными являются семейная политика и расширение государственной помощи различным органам местного самоуправления (бесплатные детские сады). По этим вопросам [он/она] готов(а) к сотрудничеству и достижению более широкого консенсуса. [Он/Она] критически относится к прежнему поведению социал-демократов и правительства, но его/ее подход не деструктивен, а скорее сосредоточен на поиске решений проблем.

Поддерживает проект поправок к Закону о дорожном движении, касающийся регулирования легких транспортных средств, мини-мопедов и велосипедов; подчеркивает важность безопасности и здоровья людей, а также упорядоченности городской среды Таллинна, и видит необходимость в скорейшем проведении и поиске консенсусного решения. Отмечает роль местных самоуправлений в получении права на введение ограничений и, учитывая безопасность в городском пространстве, готов участвовать в обсуждении уточнений во втором чтении. Основное внимание демонстрирует единую, основанную на практике и относительно решительную поддержку, где важны как безопасность, так и упорядоченность городского ландшафта.

Критическое восприятие налоговой политики со стороны оппозиции в адрес правительства. Подчеркивается, что до выборов было обещано не повышать налоги, однако позже повышения были осуществлены, и платежи, достигающие 24%, остались в силе, что усугубляет общую проблему доверия и неравенство. Основное внимание уделяется восстановлению единства и уверенности людей, а влияние решений правительства в контексте уверенности и безопасности рассматривается как лишь один из факторов более глубокого климата [проблем]. Формирование [позиции] является прежде всего ценностно-ориентированным и направленным на контроль результативности.

Основное внимание сосредоточено на финансировании Таллиннского аэропорта и требовании выплаты дивидендов. Представитель критически оценивает решения правительства в области финансирования, утверждая, что прекращение целевого финансирования и выплата дивидендов истощают прибыль аэропорта и вынуждают повышать сборы. Он подчеркивает необходимость пересмотра дивидендной политики и финансовой структуры аэропорта для обеспечения функционирования рынка.

Основными темами являются эффективное применение положения об ответственности юридического лица и создание прецедента в судебной практике. Докладчик резко критикует текущую практику прокуратуры и подчеркивает, что разбирательства должны возбуждаться только при наличии однозначных доказательств. Он/Она выражает желание сделать закон более четким, указывает на необходимость его уточнения, а также, при необходимости, рассмотреть предложения министерства. Защита жертв и улучшение индикаторов, связанных с защитой потерпевших, также являются для него/нее важной целью.