По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Акцент на процессуальной экономии подразумевает предпочтение процедуре, экономящей время и ресурсы; он не представляет собой какую-либо конкретную более широкую экономическую или налоговую политику.

В экономических вопросах центральное место в обсуждении занимают смягчение потребительских цен и оптимизация налоговой системы. Выражается поддержка адресным выплатам (местным производителям вместо субсидирования всех товаров) и критическое отношение к общему повышению налога на добавленную стоимость (НДС). Особое внимание уделяется влиянию инфляции и дороговизны жизни на семьи, а также необходимости повышения экономического роста и конкурентоспособности. Избегаются широкомасштабные налоговые реформы, предпочтение отдается целенаправленной поддержке.

Недостаточно данных.

Экономический курс сосредоточен на достижении баланса в применении налоговой системы: противодействии повышению налогов или введении специальных условий, рассчитанных на ограниченный круг (например, снижение НДС на продукты питания, поддержка местных предприятий), а также улучшении прозрачности налоговых ассигнований. Субсидии, связанные с COVID, были оценены как целенаправленные и необходимые, но была подчеркнута общая проблема прозрачности бюджета.

Поддерживает регулирование и защиту потребителей (например, требование об обязательном страховании дорожного движения для самокатов) и подчеркивает необходимость создания и обеспечения дополнительных социальных гарантий для работников сферы совместных поездок. В то же время критикует лоббирование со стороны определенных заинтересованных групп, которое противоречит социальным или рыночным принципам. Не затрагивает напрямую детальные позиции по налогообложению или общей крупной финансовой структуре.

В сфере экономической политики выступающий выступает против того, чтобы повышение налогов стало постоянным, и подчеркивает, что устойчивый рост НДС и подоходного налога наносит ущерб финансовому положению населения и конкурентоспособности предприятий. Он акцентирует внимание на необходимости бюджетной прозрачности и указывает на возможные изменения, включая дискуссию о порядке взимания налога на прибыль предприятий и подоходного налога. Он утверждает, что налоги негативно влияют на семейные бюджеты и общий экономический климат.

Экономическая точка зрения сосредоточена на правомерности налоговой политики и средствах правовой защиты; поддерживаются налоговые льготы для уязвимых групп (людей с ограниченными возможностями, многодетных семей) в качестве исключений в контексте налога на автомобили. Налог на автомобили оценивается как потенциальный ущерб для семейных бюджетов и социального благополучия, а не как широкомасштабное налоговое финансирование, при этом правовые и этические соображения подчеркиваются как имеющие большее значение, чем краткосрочное экономическое воздействие.

Что касается экономики и налогов, докладчик придерживается ограниченно позитивной экономической перспективы. Он крайне критически относится к общему налоговому бремени (НДС, топливный акциз, автомобильный налог), утверждая, что эти меры повышают стоимость жизни и ложатся тяжелым бременем на семьи. Он подчеркивает необходимость перераспределения налоговых услуг и выравнивания нагрузки, желая отменить автомобильный налог и потенциально предложить компенсации, особенно с учетом положения в сельской местности. Четкое предпочтение: налоговые льготы должны основываться на социальных потребностях, а не на создании широкого профицита.

В экономическом отношении основное внимание критики уделяется издержкам государственного интервенционизма и влиянию налоговой политики на налогоплательщиков. Отмечается, что государственные расходы и потенциальные переплаты влекут за собой фиксированные издержки (около 68 миллионов евро), при этом подчеркивается исключительная важность прозрачности и надзора. Также сохраняется скептицизм в отношении налогообложения и недостаточной прозрачности решений, связанных с налогами.

Данных недостаточно; конкретные мнения относительно экономического воздействия или воздействия на занятость не приводятся.