По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Основные темы – это процедура внесения изменений в закон о церквях и приходах, а также общее сотрудничество. Подход умеренный и конструктивный; подчёркивается важность консенсуса и процедурной экономии, а также готовность поддержать предложения оппозиции, если они улучшают прозрачность и эффективность.

Сильный акцент на смягчении потребительских цен и поддержке местных производителей, что иллюстрируется предложением снизить налог на добавленную стоимость (НДС) для местных производителей до 9% и критикой в адрес плана правительства по повышению НДС. Эти позиции ориентированы на политические и социальные последствия, подчеркивая уязвимость пенсионеров и семей, а также необходимость контроля над ценами. Это демонстрирует желание повлиять на конкретные изменения в налоговом регулировании и конкурентоспособности, а не просто ограничиться риторикой.

Наиболее важными моментами являются ограничение Таллиннской городской управой количества избирательных участков и связанное с этим ограничение свободы. Он/Она выражает решительное несогласие с данным решением и расценивает его как посягательство на принципы свободных выборов, подчеркивая важность голосования без давления и создания препятствий. Данная позиция является политически обоснованной и ценностно-ориентированной, направленной на сохранение свободы выбора методов голосования, включая возможность использования бумажного бюллетеня.

Самой центральной является критика налоговой политики социал-демократов: противодействие введению автомобильного налога, повышению НДС до 24% и подоходного налога до 24%, а также налоговым рекомендациям, которые включают налогообложение с первого евро (за исключением пенсионеров). Эта позиция подчеркивает, что правительство нанесло ущерб благосостоянию граждан, и выдвигает предложения, а также призывает к открытому обсуждению местных механизмов, например, снижения НДС на продовольственные товары. Окончательный вывод: оппозиционный, но прагматичный — подчеркивается необходимость народного благосостояния и прозрачности налогообложения, а также готовность рассмотреть некоторые идеи, касающиеся переговоров с коалицией.

В выступлении подчеркивается ответственность правовой системы и защита жертв; выражается резкая критика в отношении деятельности прокуратуры, а также требуются разъяснения и возможные шаги для возбуждения уголовного дела против связанных с этим юридических лиц. Упомянутое отсутствие защиты жертв называется проблемой, которую необходимо исправить. Недостаточно данных для определения более широких партийных или идеологических тенденций.

Спикер занимает жесткую оппозиционную позицию по отношению к налоговой политике правительства: он требует разъяснить вопрос временного или постоянного характера НДС и подоходного налога, а также подчеркивает, что нынешняя налоговая модель наносит ущерб благосостоянию граждан и обороноспособности страны. Он обещает реформу правительства и повышение прозрачности, а также описывает нынешнюю коалицию как таблицу Excel, зависящую от людей, которая лишь демонстрирует цель. В этом плане позитивным направлением является отказ от/модификация распределения бюджета и сосредоточение на социальных целях и целях безопасности посредством ответственного бюджета.

В качестве центрального вопроса выступления поднимается проблематика конституционности автомобильного налога, а также подчеркивается отсутствие каких-либо исключений для людей с ограниченными возможностями и многодетных семей. Он/Она расценивает данный налог как противоречащий Конституции и видит в нем реальные угрозы, способные вынудить граждан отказаться от жизненно необходимого транспортного средства. Эта позиция решительно выступает против автоналога и подчеркивает острую необходимость введения соответствующих льгот. Кроме того, указывается, что соответствующие иски уже были поданы в административный суд, при этом правовая и конституционная база подчеркивается как основание для главных аргументов.

Представитель Центристской партии на заседании парламента 09.04.2025 выступил решительно против автомобильного налога, демонстрируя позицию, обеспечивающую конституционную и социальную справедливость. Он/Она подчеркивает, что автоналог несправедливо обременяет многодетные семьи, людей с особыми потребностями и жителей сельской местности, указывая на необходимость отзыва или изменения данного налога. Одновременно он/она критикует общую налоговую политику (НДС, топливный акциз) как чрезмерно обременительную для семей. Аргументация строится на политических и ценностных основаниях, и представитель обещает использовать правовые средства и защиту, вытекающую из международных стандартов, включая обращение в Государственный суд (Верховный суд) в случае необходимости. При этом он/она демонстрирует готовность к более широкому сотрудничеству с оппозицией и к рассмотрению компенсирующих мер (например, в Таллинне).

Ключевая позиция заключается в критической оценке обратного выкупа правительством компании Enefit Green, а также в акцентировании внимания на необходимости повышения ответственности и прозрачности. Докладчик задается вопросом, были ли достаточно продуманы предыдущий выход компании на биржу и частичная приватизация государством, и не следовало ли применить иной подход, учитывая риски, связанные с принятыми ранее решениями. Кроме того, обращается внимание на последствия, сопряженные с повышением налогов, и на необходимость парламентского контроля. Подчеркивается ответственность за решения, принимаемые правительством. Стиль изложения является проблемно-ориентированным и нацеленным на контроль, а не просто политической риторикой.

Основные темы — это представленность женщин и их включение в руководящие органы компаний. Он/Она критически относится к регулятивной директиве и ищет эффективные решения, а не просто создающие видимость. Он/Она подчёркивает необходимость конкретных мер на государственном уровне.