По повесткам: Andrei Korobeinik

Всего повесток: 86

Полностью профилировано: 86

2025-09-04
Использование реестра

15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу

Стиль речи преимущественно полемический, критический, и оратор часто выражает возмущение и протест в связи с нарушением прав оппозиции. Используются как логические аргументы (со ссылками на статьи закона), так и эмоциональные обращения (например, защита школьных обедов для детей и людей с ограниченными возможностями). Стиль очень прямолинейный, с неоднократными личными вызовами в адрес председателя заседания и обвинениями коалиции в произволе.
2025-06-18
Третье чтение законопроекта о дополнительном бюджету государства на 2025 год (651 СЕ)

15-й созыв Эстонского парламента, пятая сессия, пленарное заседание

Стиль острый, полемичный и ироничный, с использованием сильных метафор, таких как сравнение правительства с "дементными белками". Используются эмоциональные призывы, подчеркивающие тяжелое положение пенсионеров и малоимущих, а также выдвигаются обвинения в адрес докладчика (Аннели) за уклонение от вопросов и оперирование искаженной информацией. Тон в целом тревожный и безотлагательный, подчеркивающий необходимость немедленного принятия принципиальных решений.
2025-06-18
Проект закона об изменении Закона о упрощенном налогообложении предпринимательского дохода и Налогового закона, а также об отмене Закона о налоге на солидарность (645 SE) - третье чтение.

15-й созыв Эстонского парламента, пятая сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является крайне агрессивным, критическим и персонализированным, с использованием сильных эмоциональных призывов и провокационных образов (например, аналогия с конфискацией дома). Оратор подчеркивает несправедливость, подкрепляя свои аргументы конкретными примерами («Трое пенсионеров оплачивают повышение зарплаты Аннели»), а также прибегает к риторическим вопросам, чтобы поставить под сомнение приоритеты правительства.
2025-06-18
Проект закона о внесении изменений в закон о церквях и общинах (570 UA) – третье чтение.

15-й созыв Эстонского парламента, пятая сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является прямым, вопросительным и формальным, что подходит для оспаривания регламента работы парламента. Тон нейтрален и логичен, исключает эмоциональные призывы, а его цель состоит в достижении процедурной ясности.
2025-06-17
Проект закона об изменении Закона о предотвращении отмывания денег и финансирования терроризма и Закона о международных санкциях (640 СЕ) – второе чтение.

15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль отличается резкостью, конфронтационностью и обеспокоенностью. Докладчик обвиняется в некомпетентности, а правящая коалиция — в нанесении ущерба парламентской культуре. Используются логические доводы и технические детали для того, чтобы подчеркнуть нарушение прозрачности законодательного процесса и принципов правового государства. Выступающий применяет риторику, чтобы противостоять «риторике Партии реформ» и потребовать проведения открытых дебатов в зале заседаний парламента.
2025-06-11
Второе чтение законопроекта об изменении Закона об упрощенном налогообложении предпринимательской деятельности и Налогового закона, а также об отмене Закона о налоге на солидарности (645 SE)

15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.

Стиль очень полемичный, критический и ироничный, обвиняющий оппонентов в лицемерии и откровенной лжи («ты лжешь людям в лицо»). Используются сильные эмоциональные призывы и сравнения, например, со ссылкой на произведение Оруэлла «1984» и высмеиванием законопроекта как «проекта светлого будущего». Предпринимается попытка создать драматический контраст между пиар-сообщениями правительства и реальной экономической ситуацией.
2025-06-05
Проект закона об изменении Закона о дорожном движении (регулирование лёгких транспортных средств и мопедов) (614 SE) - первое чтение.

15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание

Стиль критический, местами конфронтационный и содержит легкую личную нотку (отсылка к сонному состоянию Лаури). Говорящий использует риторические вопросы и яркие, анекдотичные примеры (скамейки, смотрящие на стену дома или стоящие посреди шоссе), чтобы подчеркнуть свою позицию относительно надежности таллиннских властей.
2025-06-02
Первое чтение проекта закона о внесении изменений в государственный бюджет на 2025 год (651 СЭ)

15-й созыв Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание

Стиль очень полемический, критический и драматичный, с использованием сильных образов, таких как цитата: «Всё, что Партия считает истиной, является истиной», и отсылка к «похоронам эстонской экономики». Оратор требует ответственности и прямых ответов, комбинируя логическую критику (рост экономики Литвы против спада в Эстонии) с эмоциональным обращением (забирание денег у беднейших слоев населения).
2025-05-20
Проект закона об изменении Закона об упрощенном налогообложении предпринимательской деятельности, Закона о налоге на оборону и Закона о подоходном налоге (645 СЕ) – первое чтение.

15-й Эстонский парламент, 5-й созыв, пленарное заседание.

Риторический стиль очень воинственный, обвинительный и саркастичный, особенно в адрес правительства, которое обвиняют во лжи и некомпетентности. Используются сильные эмоциональные призывы, ссылающиеся на «экономический крах» и «налогообложение самых бедных людей». Для нападения на оппонентов используются ироничные образы, такие как управление правительством Владимиром Путиным и «всадники апокалипсиса».
2025-05-19
Опрос по строительству Via Baltica (№ 734)

15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание

Тон конфронтационный и критический, особенно в адрес правительства и премьер-министра. Их обвиняют в неверном выборе и использовании нарративов (например, в обвинении Путина в формировании бюджета). Используются риторические вопросы («Обманули ли мэра Пярну?») и прямые обвинения, сочетающие логические аргументы (цифры бюджета, обороноспособность) с эмоциональным обращением к теме растущего общественного раскола.
2025-05-14
Проект закона об изменении Закона о страховании от безработицы и внесении изменений в другие законы в связи с этим (519 СЕ) – третье чтение.

15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание.

Стиль очень боевой, критический и эмоциональный, используются сильные слова, такие как «атаковали», «демонтировать» и «старый курс». Идет апелляция к ценностям (защита слабых) и подчеркивается, что коалиция не имеет народного мандата (со ссылкой на 44,5% результата выборов и 20% рейтинга). В заключение членов коалиции призывают «показать красный свет», что передает настоятельный и конфронтационный тон.
2025-05-07
Второе чтение законопроекта об изменении Закона о страховании от безработицы и внесении в связи с этим изменений в другие законы (519 СЕ)

15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание

Риторика очень воинственная, обвинительная и ироничная, сосредоточенная на подчеркивании лицемерия оппозиционной партии (особенно социал-демократов). Используются сильные эмоциональные призывы («нападают на молодежь», «самые уязвимые») и повторяющиеся вопросы, чтобы поставить под сомнение действия оппонентов. Стиль прямо конфронтационный и требует восстановления справедливости в парламенте.
2025-05-07
Справляемость

15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, информационный брифинг.

Риторический стиль носит критический и полемический характер, противопоставляя «богачей», сидящих в зале, простому человеку, чей уровень жизни не улучшился. Используется историческая параллель (цитата Андруса Ансипа) и статистические данные, чтобы подчеркнуть серьезность экономического положения и провал правительства.
2025-04-15
Выступление министра юстиции и цифровых технологий 2025 года о реализации долгосрочной стратегии развития страны "Эстония 2035"

15-й созыв Рийгикогу, 5-й период заседаний, пленарное заседание.

Риторический стиль острый, критический и напористый, характеризующий действия правительства как "фарс", а коалицию как "некомпетентную". Используются как логические аргументы (статистика экономического спада, затягивание судебных процессов), так и эмоциональный язык, чтобы подчеркнуть серьезность ситуации и ответственность правительства. Применяются ирония и сравнения (например, более длительный экономический спад наблюдается только на Гаити).
2025-04-10
Предложение канцлера юстиции о приведении закона о налоге на транспортные средства и закона о дорожном движении в соответствие с конституцией.

15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.

Стиль выступающего критический и воинственный, особенно в отношении коалиции, с использованием резких выражений, таких как «обман людей» и «обман избирателя», для описания непрозрачности законотворчества. Он уравновешивает логические доводы (ссылаясь на статью 28 Конституции) эмоциональными призывами к защите наиболее уязвимых социальных групп. Речь носит формальный характер, но содержит острые обвинения в расхождении между политической коммуникацией и ее реальным воздействием.
2025-02-19
Проект закона о внесении изменений в закон о церквях и общинах (570 СЕ) – первое чтение.

XV Рийгикогу, V-й созыв, пленарное заседание.

Стиль говорящего вежливый и одобрительный ("Спасибо!", "очень подробный доклад"), но в то же время целенаправленный и требовательный. Используются прямые вопросы, которые сосредоточены на ответственности и консультациях с избирателями. Стиль формальный и вопросительный (интеррогативный), демонстрирующий готовность повторить вопрос, если он остался без ответа в первый раз.
2025-02-18
Первое чтение проекта решения Рийгикогу "Предложение Правительству Республики об установлении временного солидарного налога на банковский сектор" (535 OE)

XV Рийгикогу, пятый созыв, пленарное заседание

Стиль очень агрессивный, полемический и саркастический, особенно в адрес партнеров по коалиции (Социал-демократы, Ээсти 200). Используются яркие метафоры (например, управление коалицией "по вере", социал-демократы как те, кто считает избирателей "золотой рыбкой") и острые сравнения (экономика Эстонии занимает второе место после Гаити). Он сочетает логические аргументы, экономические данные и сопоставления с эмоциональным призывом к борьбе против неравенства.
2025-02-11
Дискуссия по внешней политике, инициированная Комитетом по иностранным делам как вопрос национального значения.

15-й Riigikogu, 5-я сессия, пленарное заседание

Риторика носит критический и наступательный характер, требуя от министра прямых ответов "да-нет" и критикуя дипломатическую неопределенность и затяжные ответы. Применяется сильный эмоциональный призыв, направленный на защиту своих избирателей от навешивания ярлыков со стороны министра иностранных дел, что, в свою очередь, ставит под вопрос уместность подобного поведения для демократического государства.
2025-02-10
Доклад о углублении разрыва в доходах муниципалитетов (№ 675)

15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль острый и вопросительный, использующий гипотетические вопросы, чтобы загнать оппонента в угол и выявить политическое противоречие. Речь начинается с ироничного одобрения («очень вдохновляющее выступление»), но быстро переходит в конфронтационный тон, требуя ясности в намерениях Партии реформ.
2025-02-10
Опрос по банковскому налогу (№ 673)

15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание

Стиль очень полемический, ироничный и остро критический, использующий сильные метафоры и преувеличения («налоговая оргия», «священная корова», «коллективный Путин»). Аргументы представляют собой смесь статистических данных (экономический спад) и эмоциональной риторики, ставя под сомнение рациональность «веры», лежащей в основе решений премьер-министра.
2025-01-27
Запрос о мобильном приложении эстонии.ee (№ 674)

15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является критическим и обеспокоенным, подчеркивая застой и потерю репутации эстонского э-государства. Используются как логические аргументы (затраты против результатов, рейтинги), так и эмоциональная апелляция (чувство неловкости в отношении предоставляемых услуг), при этом по отношению к министру сохраняется вежливый и уважительный тон. Оратор использует историческое сравнение (ранний период развития смартфонов) и ссылки на предыдущих цифровых лидеров (Ильвес, Вийк), чтобы акцентировать внимание на текущей ситуации.
2025-01-15
Проект закона об изменении закона о здравоохранении на рабочем месте и безопасности труда и закона о медицинском страховании (504 СЕ) – первое чтение.

15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль острый, саркастичный и конфронтационный, использующий гиперболу (сравнение с Гаити) и ироничные вопросы для проверки позиций оппонента. Предпочтение отдается логическим доводам, которые облечены в политически нагруженный и агрессивный язык. Оратор использует риторические вопросы, чтобы подчеркнуть недостатки в логике противоположной стороны.
2025-01-15
Предложение о решении Рийгикогу "Внесение предложения Правительству Республики о выделении средств для софинансирования Таллиннской больницы" (498 OE), первое чтение.

15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является конфронтационным и провокационным, используются сильные негативные сравнения, в частности, Кристен Михал называется «Рузвельтом наоборот». Применяются прямые риторические вопросы, чтобы оказать давление на коалицию, заставив её объяснить причины своего бездействия и разоблачить их «великий план». Тон скорее эмоциональный и обвинительный.
2024-12-12
Проект закона об изменении закона о Правительстве Республики (523 СЭ) – первое чтение.

15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль остро критический и сравнительный; используются экономические аналогии для оценки действий правительства, которое обвиняется в "налоговой оргии". Оратор использует иронию и противопоставления (Лиги против Путина), а также приводит статистические данные в поддержку своей позиции, чтобы подчеркнуть серьезность ситуации и неэффективность правительства. Тон тревожный и настойчивый, особенно в связи с продолжительностью экономического спада в Эстонии.
2024-12-11
Проект закона о государственном бюджете на 2025 год (513 СЭ) третье чтение

15-й созыв Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является весьма агрессивным, критическим и обвинительным. В нем используются сильные метафоры, такие как «налоговая оргия», а также отсылки к произведению Оруэлла «1984» для описания действий правительства. Происходит сильная апелляция к эмоциям, подчеркивается ухудшение уровня жизни пенсионеров и наиболее уязвимых слоев населения. Применяются как логические аргументы (цифры и налоговые ставки), так и эмоциональные призывы к избирателям, чтобы они помнили о действиях правительства.
2024-12-04
Второе чтение законопроекта о налоге на безопасность (512 SE)

XV Эстонский парламент, IV заседание, пленарное заседание

Риторический стиль острый, критический и местами саркастический, особенно в связи с предложением переименовать налог в «Налог на некомпетентность Партии реформ». Используются как логические апелляции (фактическое назначение налога), так и этические апелляции (невежливость по отношению к народу). В конце высказывается процедурная критика относительно беспристрастности председателя заседания, что сопровождается смехом.
2024-12-04
Второе чтение проекта решения Рийгикогу "Утверждение консолидированного отчета государственного бюджета Эстонии за 2023 год" (503 ОЭ)

XV Эстонский парламент, IV заседание, пленарное заседание

Стиль является формальным и вопросительным, с использованием риторических вопросов, чтобы подчеркнуть обеспокоенность по поводу прозрачности бюджета и дискреционных полномочий министров. Тон критический, но взвешенный, направленный на поиск решений для предотвращения подобных ситуаций в будущем. Присутствует короткий момент юмора (смех), что указывает на непринужденную, но деловую атмосферу.
2024-12-04
Проект закона о внесении изменений в закон о государственном бюджете на 2024 год (517 СЭ) третье чтение

XV Эстонский парламент, IV заседание, пленарное заседание

Риторический стиль является прямым, критическим и процедурным, требующим разъяснений и ответственности. Тон озабоченный (из-за отсутствия министра внутренних дел) и вызывающий (ставящий под сомнение правовое понимание оппонента). Аргументация является преимущественно логической и правовой, основываясь на инструкциях Рийгикогу и конституции.
2024-11-20
Второе чтение законопроекта об изменении Закона о Правительстве Республики и внесении изменений в другие законы в связи с этим (505 SE)

15-й Рийгикогу, IV пленарное заседание, пленарное заседание

Риторический стиль является аналитическим и вопросительным, с акцентом на логическую последовательность и прозрачность процедур. Выступающий задает прямые вопросы, чтобы оспорить официальное обоснование изменений и выяснить, имело ли место предметное обсуждение в комиссии. Тон формальный и настойчивый, выражая при этом "человеческий интерес" к процедурным деталям.
2024-11-20
Проект закона о внесении изменений в Конституцию Республики Эстония (536 СЕ) - первое чтение

15-й Рийгикогу, IV пленарное заседание, пленарное заседание

Риторический стиль является формальным и аналитическим, с акцентом на постановку конкретных и острых вопросов, касающихся безопасности и сферы действия законопроекта. Если отвечающий забывает содержание вопроса, тон становится обеспокоенным и процедурно требовательным, выражая «глубокую озабоченность» и обращаясь напрямую к председателю заседания. Стиль логичен и требует соблюдения порядка.
2024-11-14
Второе чтение законопроекта об изменении Закона о пособиях на содержание семьи и других законов (507 СЕ)

15-й созыв Рийгикогу, 4-й пленарный цикл, пленарное заседание

Стиль является агрессивным, обвинительным и провокационным. Используются сильные контрасты (экономический рост в ЕС против спада в Эстонии) и риторические вопросы («Разве здесь не возник определенный парадокс?»), чтобы подчеркнуть нелогичность и провал правительственной политики.
2024-11-14
Второе чтение законопроекта (500 SE) о внесении изменений в закон о социальном обеспечении и закон о налоге на добавленную стоимость (услуги в области психического здоровья)

15-й созыв Рийгикогу, 4-й пленарный цикл, пленарное заседание

Риторический стиль — вопросительный, скептический и аналитический, с акцентом на выявлении логических противоречий между политикой и финансированием. Активно используются прямые вопросы, требующие детальных разъяснений (например, касательно оклада специалиста, формата удаленной работы или модели присутствия раз в неделю). Тон является формальным, сосредоточенным на фактах и неуверенности третьих сторон (Союз местных самоуправлений, KOV liit).
2024-11-13
Проект закона об изменении Закона о земельном кадастре (467 СЕ), третье чтение

15-й созыв Рийгикогу, 4-й пленарный цикл, пленарное заседание

Стиль является критическим и аналитическим, при этом в нем содержатся иронические или саркастические замечания (со ссылкой на более благосклонное отношение к партии Isamaa и предыдущее 10-секундное выступление). Речь логически структурирована, с акцентом на выявлении процедурных недостатков и рекомендациях по их устранению в будущем. Тон формальный, но через личный опыт также передается эмоциональный накал, связанный с ощущением несправедливости.
2024-11-07
Первое чтение проекта решения Рийгикогу "Создание следственной комиссии Рийгикогу для расследования обстоятельств, связанных с проектом Rail Baltic" (460 OE)

15-й парламент Эстонии, 4-я сессия, пленарное заседание.

Стиль является вопросительным, процедурным и вежливым при общении с коллегами. Используются логические доводы, подчёркивающие необходимость ясности и общего интереса в завершении проекта. Первый выступающий использует описание ситуации (отсутствие депутатов коалиции), чтобы поднять вопрос о политической пассивности.
2024-11-07
Первое чтение проекта решения Рийгикогу "Внесение предложения Правительству Республики о снижении налога на добавленную стоимость на продукты питания до 5 процентов" (492 ОЭ)

15-й парламент Эстонии, 4-я сессия, пленарное заседание.

Тон критический, настойчивый и выражает глубокую обеспокоенность, подчеркивая катастрофическое положение эстонской экономики и используя драматические сравнения (например, пример гаитянских глиняных лепешек). Используются как эмоциональные призывы (описание бедности, потери пенсионеров), так и экономические обоснования (функционирование рыночной экономики, увеличение налоговых поступлений). Обращается к коллегам с прямым призывом поддержать законопроект.
2024-11-04
Опрос о выезде из сельских районов страны государственных учреждений (№ 653)

XV Рийгикогу, IV заседание, пленарное заседание

Риторический стиль вежливый и аналитический, начиная с выражения благодарности («Большое спасибо»). Выступающий использует логические контраргументы и задает прямые вопросы, чтобы потребовать точного обоснования принятого решения и разъяснения относительно сути мер экономии.
2024-11-04
Докладная записка о распространении наркотиков (№ 650)

XV Рийгикогу, IV заседание, пленарное заседание

Тон речи срочный и серьезный, подчеркивающий человеческие потери («Мы теряем людей»). Стиль формальный и процедурный (подача запроса/интерпелляции), уравновешивающий эмоциональную озабоченность логическим требованием выводов и планов в отношении проводимой политики. Речь прямолинейна и сосредоточена на остроте проблемы.
2024-10-23
Письменное требование об объявлении вотума недоверия министру финансов Юргену Лиги, представленное 29 членами Рийгикогу.

15-й Эстонский парламент, 4-я пленарная сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является аналитическим и острым, используя критические вопросы, чтобы поставить под сомнение компетенцию министра. Тон формальный, но содержит сильный логический аргумент, подчеркивая важность результата наряду с энтузиазмом. Также используется аналогия с любительскими спортивными соревнованиями для детей, чтобы проиллюстрировать разницу между волей (или просто желанием) и профессиональным результатом.
2024-10-22
Первое чтение проекта решения Рийгикогу "Предложение Правительству Республики об установлении временного солидарного налога на банковский сектор" (487 ОК).

15-й созыв парламента Эстонии, 4-й период заседаний, пленарное заседание.

Тон в основном боевой, критический и настойчивый, подчёркивающий плачевное состояние эстонской экономики (второе место в мире после Гаити). Используются как логические аргументы (экономические сравнения, размер налоговых поступлений), так и эмоциональные призывы, с акцентом на то, что прибыль банков поступает напрямую из карманов людей. Применяется острая политическая критика в адрес Партии реформ и Социал-демократов, обвиняя их в нарушении обещаний и использовании политических технологий.
2024-10-21
Опрос по реформе ухода (№ 649)

15-й парламент Эстонии, 4-я сессия, пленарное заседание.

Реторический стиль является аналитическим, вопрошающим и последовательным, требуя более точных деталей («Я всё-таки попрошу немного больше деталей»). Спикер использует логический подход, подчёркивая противоречие между предыдущими ответами правительства и новыми финансовыми прогнозами. Тон формален и сосредоточен на точности данных.
2024-10-16
Проект закона о государственном бюджете на 2025 год (513 СЭ) первое чтение

15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является остро критическим и воинственным, подчеркивая серьезность экономического спада (Эстония занимает второе место в мире по продолжительности, уступая только Гаити). Используются как логические аргументы (альтернативные источники дохода, анализ бюджетных показателей), так и эмоциональные призывы (потеря 15 евро в месяц для пенсионеров). Стиль является прямым и формальным, включая также процедурные вопросы, адресованные коллегам для уточнения личных обвинений.
2024-10-16
Проект закона о налоге на безопасность (512 СЕ) первое чтение.

15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является прямым, аналитическим и провокационным, используя вопросы для проверки достоверности утверждений оппонента. Используется ироничный тон с отсылкой к «бомбе предыдущих правительств», которая взорвалась именно сейчас, находясь в руках Партии реформ. Тон является формальным и сосредоточен на политическом и экономическом контексте, требуя уточнения деталей.
2024-10-16
Проект закона об изменении закона о государственном бюджете (511 СЕ) первое чтение

15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание

Стиль аналитический и критический, с упором на логические противоречия и процессуальную добросовестность, хотя и начинается с оптимистического вступления. Оратор использует риторику для защиты качества парламентских дебатов, ставя под сомнение последовательность заявлений министра и его уважение к коллегам. Акцент делается на логической аргументации и проверке фактов, а не на эмоциональном убеждении.
2024-10-15
Проект закона о внесении изменений в закон об акцизах на алкоголь, табак, топливо и электроэнергию, а также в другие законы (510 SE) – первое чтение

15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является формальным и сосредоточен на процедурных вопросах, требуя от министра разъяснений и заключительного слова. Тон обеспокоенный и вопросительный, подчеркивающий важность закона и негативное экономическое воздействие, чтобы обосновать процедурное требование. Апелляция является преимущественно логической и процедурной.
2024-10-15
Первое чтение законопроекта об изменении закона о подоходном налоге и закона о военной службе и законопроекта об изменении закона о подоходном налоге (509 СЕ)

15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является воинственным, критическим и эмоционально насыщенным, с использованием сильной моральной лексики ("грабит их," "это не гуманная политика"). Применяется сарказм (в отношении рождаемости) и риторические вопросы, а также делаются отсылки к другим политикам (Медведев, Ансип). Обращение направлено как на экономические аргументы, так и на эмоциональную защиту уязвимых групп.
2024-10-15
Проект закона о внесении изменений в закон о государственном бюджете на 2024 год (517 СЕ) – первое чтение

15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль выступающего — безотлагательный, критический и местами конфронтационный, подчеркивающий необходимость тщательной проверки каждого цента. Используются как логические аргументы (статистика экономического спада, отсутствие прозрачности бюджета), так и эмоциональные призывы, критикующие сокращения в социальной сфере (семейное примирение, защита детей) и проблемы, с которыми сталкиваются работники культуры. Политик активно занимается опровержением утверждений оппонентов, корректируя исторические факты, касающиеся введения формата бюджета.
2024-10-07
Опрос об услугах интернета, предоставляемых для жителей Эстонии (№ 646)

15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является прямым, основанным на фактах и полемичным, опирающимся на логические аргументы и статистические данные. Тон уверенный и требовательный, поскольку говорящий категорически отвергает объяснение противоположной стороны («этого не может быть») и требует немедленных альтернативных причин.
2024-09-25
Проект закона, изменяющего закон о подоходном налоге и закон о военной службе (432 СЭ), первое чтение.

15-й Рийгикогу, 4-е заседание, пленарное заседание

Риторический стиль является весьма полемическим и критическим, используются сильные метафоры (например, «бездушно проехались катком») и подчеркивается несправедливость. Оратор уравновешивает логические аргументы (цифры, соотношения) эмоциональными призывами, сосредотачиваясь на страданиях беднейших групп (пенсионеров, безработных). Тон обвинительный и пессимистичный в отношении готовности коалиции идти на компромисс.
2024-09-24
Проект закона об изменении закона об упрощенном налогообложении предпринимательской деятельности и внесении в связи с этим изменений в другие законы (463 СЕ) – первое чтение.

15-й созыв Рийгикогу, 4-е пленарное заседание

Риторический стиль является вопросительным, формальным и сосредоточен на логике и фактах. Докладчик задает прямые, технические вопросы, чтобы устранить противоречие между текстом законопроекта и устными пояснениями, используя конкретный финансовый пример (доход в размере 30 000 евро).
2024-09-24
Проект закона о внесении изменений в закон о налоге на добавленную стоимость и закон о налогообложении (462 СЕ) – первое чтение

15-й созыв Рийгикогу, 4-е пленарное заседание

Риторический стиль является прямым, требовательным и конфронтационным, особенно при ответе предыдущему оратору (Юргену). Используется логическая аргументация, основанная на тексте проекта, для исправления предполагаемых фактических ошибок противоположной стороны и требования четкого ответа о причине внесенных изменений. Тон является настойчивым, подчеркивающим стремление получить ответ на свой вопрос, несмотря на предыдущий неудачный ответ.
2024-07-29
Третье чтение проекта закона о налоге на транспортные средства (364 UA)

15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу

Стиль речи — боевой, критический и ироничный, особенно в адрес правительства. Он/Она использует сильные эмоциональные призывы (потерянные годы, болезненный удар по беднейшим слоям населения), а также исторические сравнения (худшая ситуация с начала прошлого века). В процедурных выступлениях он/она прибегает к сарказму, запрашивая 9-секундный перерыв, чтобы символизировать повышение пенсии на 9 центов.
2024-07-29
Второе чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о подоходном налоге (443 SE)

15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу

Риторический стиль является вопросительным и провокационным, выражая замешательство из-за противоречия между утверждениями докладчика и фактическими документами. Используется логический аргумент, подчеркивающий фактическую неточность и ссылающийся на "агрессивное" содержание письма LVL. Тон формальный и сосредоточен на процедурной точности.
2024-07-29
Второе чтение законопроекта о налоге на моторные транспортные средства (364 UA)

15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу

Риторический стиль является боевым, критическим и срочным, с использованием сильных моральных оценок, таких как «лицемерный подход» в отношении риторики коалиционной поддержки. Оратор уравновешивает логические аргументы (продолжительность экономического спада и нарушения законодательства) эмоциональными призывами, сосредотачиваясь на тяжелом положении жителей сельской местности и людей с ограниченными возможностями. Он использует риторические вопросы и ссылается на более ранние политические заявления (Кристен Михал, Кая Каллас).
2024-07-22
Предоставление полномочий кандидату в премьер-министры Кристену Михалу на формирование правительства

15-й созыв Рийгикогу, внеочередной сессии Рийгикогу

Стиль прямой и аналитический, представленный в виде уточнения или вопроса, требующего корректировки фактов. Тон формальный («Уважаемая Кристен») и сосредоточен на логическом обращении, ставя под сомнение точность утверждений кандидата в премьер-министры.
2024-06-19
Третье чтение проекта закона о дополнительном бюджете государства на 2024 год (456 SE)

15-й Эстонский парламент, 3-я сессия, дополнительное пленарное заседание

Стиль остро критический и воинственный, используются сильные обвинения в адрес правительства, например, «врали нам в лицо» и «абсолютно неразумно». Для характеристики экономической политики Партии реформ используется ироничная метафора «белки». Обращения представляют собой смесь логических экономических данных и эмоционального акцента на влиянии сокращений на уязвимые группы.
2024-06-12
Второе чтение проекта закона о внесении изменений в Закон о земельном налоге (437 SE)

15-й созыв Эстонского парламента, 3-е заседание, пленарное заседание.

Риторический стиль остро критичен и саркастичен, особенно по отношению к партнерам по коалиции и докладчику по законопроекту. Используются жесткие обвинения (например, «развалить экономику»), а также эмоциональные призывы, чтобы подчеркнуть некомпетентность правительства и нарушение им обещаний. Оратор также использует риторические вопросы для выявления противоречий оппонентов.
2024-06-12
Второе чтение Постановления Рийгикогу "Поддержка внедрения ядерной энергии в Эстонии" (431 OE)

15-й созыв Эстонского парламента, 3-е заседание, пленарное заседание.

Стиль уверенный, местами конфронтационный, с использованием эмоциональных выражений, таких как «карма» и «каток», при критике коалиции. Аргументация логична, проводится различие между созданием возможности и фактическим строительством, а также используется аналогия (Таллиннские троллейбусы) для иллюстрации необходимости опробования новых решений. Во втором выступлении тон прямолинейно проверяющий факты и требовательный.
2024-06-12
Третье чтение законопроекта о кредитных управляющих и приобретателях кредитов (376 SE)

15-й созыв Эстонского парламента, 3-е заседание, пленарное заседание.

Риторический стиль является критическим и воинственным, сосредотачиваясь на выявлении бездействия правительства и неверного выбора приоритетов. Используются как логические аргументы (невыполнение политических обещаний), так и риторические вопросы, чтобы подчеркнуть серьезность ситуации. Тон формальный, но острый по содержанию, обращенный к коллеге, но направленный против коалиции.
2024-06-12
Третье чтение законопроекта о налоге на автотранспортные средства (364 SE)

15-й созыв Эстонского парламента, 3-е заседание, пленарное заседание.

Риторический стиль является критическим, воинственным и настойчивым, используя сильные эмоциональные призывы (защита малоимущих и жителей сельской местности), а также логические аргументы (экономический спад, конституционные соображения). Для описания действий коалиции используется резкий и обличительный язык, называя процедуру «катком», а сам налог — «тотально неверным». Завершается текст иронично-оптимистичной нотой, отсылающей к плану обращения в суд.
2024-06-10
Первое чтение проекта закона о дополнительном бюджете на 2024 год (456 SE)

15-й Эстонский парламент, 3-я пленарная сессия, пленарное заседание

Риторический стиль очень воинственный, критический и напористый, с использованием сильных метафор («менталитет SMS-кредита», «член семьи, употребляющий пиво»). Оратор напрямую обвиняет оппонентов во лжи и искажении истины. Логическая критика, касающаяся экономического спада, сочетается с эмоциональными призывами по поводу сокращений, затрагивающих детей.
2024-06-05
Второе чтение законопроекта о налоге на транспортные средства (364 SE)

15-й созыв Эстонского парламента, 3-я пленарная сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является воинственным, острым и критическим, подчеркивая несправедливость и вредоносность действий правительства. Используются как логические аргументы (данные об экономическом спаде), так и эмоциональные призывы (трудности жителей сельской местности, предпочтение, отдаваемое богатым, «жестокое» составление поправок). Тон является обвинительным, отмечая, что премьер-министр Кая Каллас вошла в историю, удерживая Эстонию на последнем месте в Европе несколько лет подряд.
2024-06-05
Третье чтение законопроекта о рынке криптоактивов (398 SE)

15-й созыв Эстонского парламента, 3-я пленарная сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является остро критическим и воинственным, обвиняя правительство в неадекватности и принятии неразумных решений, которые противоречат здравому смыслу. Используются как логические аргументы (повторное представление данных, экономические последствия), так и драматические призывы (ссылки на возможное запугивание или принуждение в отношении коалиции, с предложением им помощи).
2024-06-04
Третье чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о подоходном налоге (416 SE)

15-й Эстонский парламент, III-я пленарная сессия

Риторический стиль является крайне воинственным, критическим и обвинительным. Он использует сильные эмоциональные призывы по теме бедности пенсионеров, обвиняя оппонентов во лжи и мошенничестве. Выступающий сочетает статистические данные (экономический спад, уровень бедности) с резкими личными и партийными нападками, ссылаясь на критику бывшего премьер-министра Андруса Ансипа. Кроме того, применяется сарказм для критики заявлений коалиции о повышении пенсий, которое якобы обусловлено инфляцией.
2024-06-03
Запрос по Директиве о труде на платформах (№ 629)

15-й созыв Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание

Стиль конфронтационный и страстный, с использованием сильных эмоциональных призывов, таких как «рабство» и «государственный подход». Логическая аргументация подкрепляется гипотетическими примерами и аналогиями (таксист против продавца розничной сети), чтобы подчеркнуть несправедливость труда на платформах. Тон критический и обвинительный по отношению к мировоззрению противоположной стороны.
2024-06-03
Письменное требование 22 членов Рийгикогу о выражении вотума недоверия министру экономики и информационных технологий Тийту Рийсало.

15-й созыв Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является неотложным, критическим, а порой и конфронтационным, подчеркивая, что из-за медлительности действий Эстония проиграла в конкурентной борьбе. Используются логические доводы со ссылками на конкретные законы и статистические данные, а министр обвиняется в неспособности «продать» свое видение правительству. В заключение, министру прямо рекомендуется уйти в отставку.
2024-05-30
Обсуждение вопроса, имеющего важное государственное значение: «Как государству не жить в долг?»

15-й созыв Эстонского парламента, III-я сессия, пленарное заседание.

Речь по тону очень боевая, критическая и напористая, подчеркивая серьезность экономического положения и бездействие правительства. Выступающий использует логические аргументы, опираясь на статистику и исторические сравнения (период правления предшественников). Для структурирования критики используется развернутая метафора (пять стадий горя), чтобы описать политическое развитие Партии реформ в процессе признания проблемы.
2024-05-30
Второе чтение законопроекта о рынке криптоактивов (398 SE)

15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание

Стиль преимущественно критический, пессимистичный и настойчивый, предупреждающий о гибели экономического сектора и переходе эстонских финансов под внешнее управление. Используются как логические аргументы (бюрократия, дублирование данных), так и эмоциональные призывы ("очень грустно," "монструозный" госаппарат). В процедурных выступлениях также проявляется сарказм и ирония по поводу провала предложений, когда оратор просит поддержать инициативу под смех, звучащий в зале.
2024-05-29
Первое чтение проекта постановления Рийгикогу «Внесение предложения Правительству Республики о восстановлении поддержки школьного спорта для молодежи» (405 ОЕ)

15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание

Стиль критический и прямой, с использованием риторического вопроса для постановки под сомнение политики правительства. Выступающий использует логический довод, сравнивая две различные меры по укреплению здоровья (налог против субсидии), чтобы подчеркнуть необходимость поддержки школьного спорта. Тон формальный и сосредоточен на политическом анализе.
2024-05-29
Первое чтение проекта постановления Рийгикогу (407 OE) "Внесение предложения Правительству Республики об увеличении поддержки внеклассной деятельности молодёжи".

15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание

Стиль является конфронтационным по отношению к действиям коалиции («прокатить катком») и критическим. Аргументация построена на логическом противопоставлении и постановке вопросов, подчеркивающих политическую разумность и целесообразность.
2024-05-29
Первое чтение проекта постановления Рийгикогу "Внесение предложения Правительству Республики о введении налога на цифровые услуги в Эстонии" (408 ОЕ)

15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание

Стиль выступающего — остро критический, воинственный и обеспокоенный, особенно в отношении экономической политики правительства и культуры дебатов в Рийгикогу. Он использует как эмоциональные призывы (положение пенсионеров), так и логические аргументы (администрируемость, стимулирование экономического роста). Также присутствуют прямые личные и процедурные нападки, направленные против компетенции и поведения оппонентов.
2024-05-29
Первое чтение проекта постановления Рийгикогу «Внесение предложения Правительству Республики о снижении налога на добавленную стоимость на отечественные фрукты и овощи до 5 процентов» (406 ОЕ)

15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание

Риторический стиль острый, саркастический и часто конфронтационный, особенно в адрес председателя заседания и докладчика. Активно используются риторические вопросы для проверки знаний оппонентов и намека на политическую предвзятость. («Неужели ваш отказ не связан с тем, что я являюсь представителем оппозиции?») В то же время докладчика хвалят за содержательность материала.
2024-05-28
Второе чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о подоходном налоге (416 SE)

15-й созыв Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль острый, конфронтационный и лично критичный по отношению к оппоненту, а его ответы именуются «газлайтингом» и «мэнспредингом». Фактические поправки (связь индекса с инфляцией) сочетаются с сильными эмоциональными призывами в защиту пожилых людей. Используются риторические вопросы и цитируется бывший премьер-министр Андрус Ансип, чтобы подчеркнуть провал правительства.
2024-05-08
Первое чтение проекта постановления Рийгикогу (403 OE) «О назначении представителя Эстонии в Контрольный комитет Северного инвестиционного банка»

15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание

Стиль речи очень воинственный, саркастичный и остро критический, при этом время, отведенное для доклада, используется для политических нападок на правящую коалицию. Выступающий использует иронию (ссылаясь на речь Юргена Лиги) и задает прямые процедурные вопросы относительно беспристрастности председателя заседания. Тон скорее эмоциональный и политически заряженный, нежели нейтральный.
2024-05-08
Первое чтение проекта постановления Рийгикогу «О внесении предложения Правительству Республики относительно введения временного налога солидарности для банковского сектора» (367 ОЕ)

15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является остро критическим, злободневным и местами морализаторским, подчеркивая некомпетентность и несправедливость правительства. Используются как логические аргументы (пример Литвы, экономический спад), так и эмоциональный призыв (налогообложение пенсионеров и детей в целях поощрения богатых). Оратор подкрепляет свою позицию критическими оценками бывших премьер-министров (Ансип) и коллег (Рейнсалу).
2024-04-30
Первое чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о подоходном налоге (416 SE)

15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль острый, требовательный и критичный, с акцентом на этические призывы и процедурные вопросы. Оратор использует убедительные риторические сравнения (например, трое пенсионеров оплачивают повышение зарплаты одного члена Рийгикогу), чтобы подчеркнуть несправедливость. От министра настойчиво требуют прямого ответа, указывая на уклонение от дачи ответа.
2024-04-30
Первое чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о государственной пошлине и связанных с этим изменений в другие законы (417 SE)

15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание

Стиль является формальным, вежливым и сугубо вопросительным, начиная с обращения к председателю заседания. Выступающий использует логическую апелляцию, запрашивая разъяснения и результаты обсуждения от комиссии, чтобы оценить адекватность вознаграждения.
2024-04-29
Запрос о противоречии налога на транспортные средства Конституции и праву Европейского союза (№ 623)

15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание

Стиль критический и ироничный, особенно при обращении к председателю заседания по процедурным вопросам («культура ведения заседания развивается с каждым днем»). Выступающий использует внешние авторитеты (экс-премьер-министр Ансип) для подкрепления своих аргументов и подчеркивает логическую необходимость в комплексном плане. Во время постановки вопроса заметны юмор и взаимодействие с коллегой (смех).
2024-04-29
Запрос относительно противоречия налога на транспортные средства законодательству Европейского Союза (№ 622)

15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является остро критическим и воинственным, выражая «очень большую и глубокую озабоченность» действиями правительства. Используется как логическая аргументация, основанная на экономических данных, так и эмоциональный призыв к социальной справедливости, с акцентом на то, что налог на автомобили бьет по простым людям. Тон формальный, но содержит прямые обвинения в адрес премьер-министра в создании экономического спада.
2024-03-13
Правовое государство

15-й Рийгикогу, III заседание, информационный брифинг

Риторический стиль является вопросительным и критическим, с акцентом на логическое обоснование, требуя разъяснения основы для ответов (на чем основан ваш ответ). Тон формальный и прямой, подчеркивающий острую необходимость получения существенной информации о судьбе законопроекта.
2024-03-04
Запрос о временном налогообложении сверхприбыли банков (№ 595)

15-й Рийгикогу, III сессия, пленарное заседание

Стиль является конфронтационным и критическим, обвиняя премьер-министра в защите банковского сектора и представлении ложных утверждений (например, относительно итальянского налога на банки). Для поддержки своих позиций используются логические аргументы и данные (опрос об уверенности инвесторов, проценты экономического спада). Спикер использует сильные выражения, такие как «ложь», «циничный» и «вымышленные примеры».
2024-02-20
Первое чтение проекта заявления Рийгикогу «О возвращении в Украину детей, депортированных Российской Федерацией» (375 AE)

15-й Рийгикогу, III пленарное заседание, пленарное заседание

Стиль серьёзный, эмоциональный и настойчивый, подчёркивающий трагедию войны и эмоциональную остроту положения детей. Используется моральная апелляция («Мы не можем привыкнуть к тому, что война может стать рутиной»), которая уравновешивается требованием решительных политических действий и международного сотрудничества. Речь носит формальный характер и обращена к коллегам.
2024-02-19
Запрос о смертях, связанных с наркотиками (№ 496)

15-й созыв Рийгикогу, III-е заседание, пленарное заседание

Риторический стиль является формальным, процедурным и аналитическим, с акцентом на предметное обсуждение и сопоставление данных. Тон выдержанный и вопросительный, требующий от ответов содержательного обоснования и обязательной опоры на результаты исследований. Вместо эмоциональных призывов используются логическая аргументация и верификация фактов.
2024-02-14
Первое чтение проекта Закона о внесении изменений в Закон о рынке электроэнергии и другие законы (прекращение универсальной услуги и обеспечение надёжности снабжения) (законопроект 351 SE)

15-й Эстонский парламент, 3-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является критическим, прямым и обвинительным, особенно при обращении к министру, со ссылкой на отсутствие ответа в ходе предыдущего заседания. Используются как эмоциональные призывы (сравнение пожилых людей с жертвами мошеннических звонков), так и логические, основанные на данных аргументы относительно финансового ущерба. Спикер также обеспокоен нарушением регламента работы парламента.
2024-02-14
Первое чтение законопроекта о налоге на транспортные средства (364 SE)

15-й Эстонский парламент, 3-я сессия, пленарное заседание

Стиль остро критический и воинственный, сочетающий экономические аргументы (падение ВВП, сравнение налоговых поступлений) с эмоциональными призывами (трудности сельского населения). Используются ирония и историческая аналогия («волосатый Иисус») для иллюстрации некомпетентности правительства, которое хочет как лучше, но не умеет. Докладчик формален, но выражает решительный протест как против содержания законопроекта, так и против процедурных ограничений.
2024-02-13
Обсуждение внешней политики в качестве вопроса, имеющего важное государственное значение, инициированное Комиссией по иностранным делам

15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является острым, критическим и порой конфронтационным, особенно в отношении бездействия и некомпетентности правительства. Применяются резкие противопоставления (например, «Эстонская история успеха» против «уменьшения Эстонии»), апеллируя как к логическим аргументам (падение ВВП, устаревание налоговых систем), так и к эмоциональным образам (разрушающиеся дороги, сбережения, сгорающие в огне инфляции).
2024-02-05
Запрос об отмене льготы по налогу на добавленную стоимость (НДС) для средств размещения (№ 289)

15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание

Стиль вежливый и аналитический, начиная с учтивых обращений («Спасибо! Уважаемая Кая!»). Акцент делается на логической и процедурной аргументации: сначала выражается согласие с фактом, а затем задаётся критический вопрос по поводу отсутствующего документа.