Проект закона об изменении Закона о упрощенном налогообложении предпринимательского дохода и Налогового закона, а также об отмене Закона о налоге на солидарность (645 SE) - третье чтение.

Läheme edasi viienda päevakorrapunkti juurde, milleks on Vabariigi Valitsuse algatatud ettevõtlustulu lihtsustatud maksustamise seaduse ja tulumaksuseaduse muutmise ning julgeolekumaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu 645 kolmas lugemine. Avan läbirääkimised fraktsioonidele. Lauri Laats, palun, Eesti Keskerakonna fraktsiooni nimel!

Aitäh, hea istungi juhataja! Head kolleegid, kes te parasjagu miskipärast lahkute siit saalist! Tõde on raske kuulata. Ja head inimesed, kes meid jälgivad interneti vahendusel! Mis puudutab seda eelnõu, siis ma tahaksin lihtsalt tuletada meelde, mida me tegelikult arutame. Me arutame käibemaksu ja tulumaksu mitte ainult tõstmist, vaid me arutame nende maksude [määra] püsivaks muutmist. 2024. aasta detsembrikuus oli siinsamas puldis peaminister, kes ütles, et nende maksude tõus, tulumaksu ja käibemaksu tõus, on ajutine, ja ta nimetas kogu seda paketti julgeolekumaksuks. Lisaks sellele oli paketi sees ka ettevõtte tulumaksu [määra tõus] 2%. Tema sõnad olid järgmised: olukord on keeruline, julgeolek on meie prioriteet ja kõik me peame solidaarselt panustama, kaasa arvatud ettevõtted. Mida me selles eelnõus näeme? Ettevõtete tulumaksu [määra tõstmine], mis 2024. aasta lõpu poole võeti vastu siinsamas Riigikogus, jäetakse ära, pööratakse tagasi. Ehk siis nüüd ei peagi olema kogu ühiskond solidaarne. Piisab sellest, kui on solidaarsed kõige haavatavamad. Kõige haavatavamad! Tarbimismaksude tõus mõjutab otseselt neid inimesi, kes on väiksema või keskmise sissetulekuga. See on praeguse valitsuse ja koalitsiooni väärtushinnang. See on Eesti 200 pikk plaan ja Reformierakonna poliitika. Need inimesed, kes teenivad vähem, peavad rohkem maksma. See on teie hinnang. See on teie arvamus, mis on siia seaduseelnõusse sisse kirjutatud. Ja ei ole rohkem mingit juttu solidaarsusest. Ei ole rohkem mingit juttu sellest, et see on ajutine, nii nagu käidi siin välja 2024. aasta lõpu poole. Nüüd muudetakse [maksutõusud] püsivaks. Kas see ei ole järjekordne vale? Loomulikult on! See on Reformierakonna järjekordne vale, mida toetab sõsarpartei Eesti 200. Me oleme siitsamast kuulnud ka eelmise peaministri sõnavõttu, mis on legendaarne ja kõlas nii, et lugege mu huultelt, maksud ei tõuse. See oli jällegi vale. 2024. aasta detsembrikuus kõlas tegelikult ju sama mõte praeguselt peaministrilt, et see on ajutine maks, see on solidaarsusmaks ja kõik ühiskonna liikmed peavad sellest osa võtma. Täna teie, kes te kuulasite tol ajal peaministrit, kaasa arvatud sotsid, tahate selle otsuse ümber muuta. Kas te ei arva, et teid tegelikult lihtsalt lollitatakse? Üks päev peaminister ütleb ühte, te noogutate, vajutate rohelist, siis möödub pool aastat, peaminister tuleb, ütleb teise seisukoha, te noogutate pead ja vajutate rohelist. Ja ma olen kindel, et kui peaminister tuleb kolmandat korda samasuguse eelnõuga, te noogutate pead ja vajutate rohelist. Kas selleks te oletegi siia valitud? Kas te ei peaks praegu [küsima], et aga kuidas selle esimese otsusega jäi, sellega, mille me tegelikult kinnitasime ära eelmine aasta, kui käis selle aasta eelarve [menetlemine]. Ärge laske endaga mängida, lugupeetud koalitsioonisaadikud! See ei ole see koht. Ja loomulikult Keskerakond sellist poliitikat, sellist viisi ei toeta ja kutsub üles koalitsioonisaadikuid olema tugevamad. Kui te olete ükskord midagi otsustanud, siis ei tule siia peaminister ja ei ütle, et aga tegelikult teeme teistmoodi ja ärme maksustame ettevõtjaid. Ei ole rohkem solidaarsusest juttu. See julgeolekumaks ei ole ju tegelikult julgeolekumaks. Eks ta meenutab natukene seda, kui tuldi automaksuga [ning öeldi], et automaks on rohemaks [ja on loodud] selleks, et vähendada keskkonnamõjusid.

Aitäh, hea istungi juhataja! Head kolleegid, kes te parasjagu miskipärast lahkute siit saalist! Tõde on raske kuulata. Ja head inimesed, kes meid jälgivad interneti vahendusel! Mis puudutab seda eelnõu, siis ma tahaksin lihtsalt tuletada meelde, mida me tegelikult arutame. Me arutame käibemaksu ja tulumaksu mitte ainult tõstmist, vaid me arutame nende maksude [määra] püsivaks muutmist. 2024. aasta detsembrikuus oli siinsamas puldis peaminister, kes ütles, et nende maksude tõus, tulumaksu ja käibemaksu tõus, on ajutine, ja ta nimetas kogu seda paketti julgeolekumaksuks. Lisaks sellele oli paketi sees ka ettevõtte tulumaks 2%. Tema sõnad olid järgmised: olukord on keeruline, julgeolek on meie prioriteet ja kõik me peame solidaarselt panustama, kaasa arvatud ettevõtted. Mida me selles eelnõus näeme? Ettevõtete tulumaksukohustus, mis 2024. aasta lõpu poole võeti vastu siinsamas Riigikogus, jäetakse ära, pööratakse tagasi. Ehk siis nüüd ei peagi olema kogu ühiskond solidaarne. Piisab sellest, kui on solidaarsed kõige haavatavamad. Kõige haavatavamad! Tarbimismaksude tõus mõjutab otseselt neid inimesi, kes on väiksema või keskmise sissetulekuga. See on praeguse valitsuse ja koalitsiooni väärtushinnang. See on Eesti 200 pikk plaan ja Reformierakonna poliitika. Need inimesed, kes teenivad vähem, peavad rohkem maksma. See on teie hinnang. See on teie arvamus, mis on siia seaduseelnõusse sisse kirjutatud. Ja ei ole rohkem mingit juttu solidaarsusest. Ei ole rohkem mingit juttu sellest, et see on ajutine, nii nagu käidi siin välja 2024. aasta lõpu poole. Nüüd muudetakse [maksutõusud] püsivaks. Kas see ei ole järjekordne vale? Loomulikult on! See on Reformierakonna järjekordne vale, mida toetab sõsarpartei Eesti 200. Me oleme siitsamast kuulnud ka eelmise peaministri sõnavõttu, mis on legendaarne ja kõlas nii, et lugege mu huultelt, maksud ei tõuse. See oli jällegi vale. 2024. aasta detsembrikuus kõlas tegelikult ju sama mõte praeguselt peaministrilt, et see on ajutine maks, see on solidaarsusmaks ja kõik ühiskonna liikmed peavad sellest osa võtma. Täna teie, kes te kuulasite tol ajal peaministrit, kaasa arvatud sotsid, tahate selle otsuse ümber muuta. Kas te ei arva, et teid tegelikult lihtsalt lollitatakse? Üks päev peaminister ütleb ühte, te noogutate, vajutate rohelist, siis möödub pool aastat, peaminister tuleb, ütleb teise seisukoha, te noogutate pead ja vajutate rohelist. Ja ma olen kindel, et kui peaminister tuleb kolmandat korda samasuguse eelnõuga, te noogutate pead ja vajutate rohelist. Kas selleks te oletegi siia valitud? Kas te ei peaks praegu [küsima], et aga kuidas selle esimese otsusega jäi, sellega, mille me tegelikult kinnitasime ära eelmine aasta, kui käis selle aasta eelarve [menetlemine]. Ärge laske endaga mängida, lugupeetud koalitsioonisaadikud! See ei ole see koht. Ja loomulikult Keskerakond sellist poliitikat, sellist viisi ei toeta ja kutsub üles koalitsioonisaadikuid olema tugevamad. Kui te olete ükskord midagi otsustanud, siis ei tule siia peaminister ja ei ütle, et aga tegelikult teeme teistmoodi ja ärme maksustame ettevõtjaid. Ei ole rohkem solidaarsusest juttu. See julgeolekumaks ei ole ju tegelikult julgeolekumaks. Eks ta meenutab natukene seda, kui tuldi automaksuga [ning öeldi], et automaks on rohemaks [ja on loodud] selleks, et vähendada keskkonnamõjusid.

Soovid lisaaega?

Ei. Aitäh!

Aitäh! Isamaa fraktsiooni nimel palun kõnepulti Urmas Reinsalu! (Kõneleja küsib lisaaega.) Kolm minutit lisaaega.

Koalitsiooni esindajad naeravad praegu. Kelle üle nad naeravad? Iseenda üle? Oma tegevuse tagajärgede üle. Tänane poliitiline juhtimine ei tooda Eestile mitte tulemusi, vaid tagajärgi. Täna lõpphääletusel hääletab Isamaa täies mahus Reformierakonna maksukalendri järjekordse kuupäevade kehtestamise vastu, millega tehakse ajutistest maksutõusudest püsivad maksutõusud. Nii tõuseb tulumaks püsivalt 24%-le ning 1. juulist jõustub käibemaksu tõus 24%-le. Ettevõtluskonto maksustamine tõstetakse 22%-le ning lisaks maksustatakse täiendavalt erisoodustusi. See maksude jada – 26 maksu järgmisel aastal – toob kaasa kolm strateegilist probleemi. Esiteks halvendab see meie majanduse konkurentsivõimet ja demonteerib kõikehõlmavat majandususaldust. Seda me näeme ka konjunktuuriinstituudi koostatavatest majandususalduse indeksitest. Teiseks, need püsivad maksutõusud toovad kaasa hinnatõusud. Ja [kolmandaks] on kombineeritult maksutõusude ja hinnatõusude tagajärg Eestis see, et inimeste reaalsissetulekud kahanevad. 2025. aastal leiab see aset nii eakate kui töötavate inimeste puhul. Isamaal on alternatiivne vaade sellele valitsuse rabedale poliitikakäsitlusele: kehtestada Eestis tegelik maksurahu, jätta ära see laine plaanitavaid maksutõuse ja jätta ära ka Reformierakonna maksuküüruprojekt. Tulemusena tekib ühiskonnas nii inimestele kui ettevõtjatele mingisugunegi stabiilsus, mis on viimase paari aastaga täielikult ära lõhutud. 2024. aastal jõustus 16 uut maksutõusu, 2025. aasta esimesel poolaastal 16 uut maksutõusu ja nüüd, 2026. aastal 26 uut maksutõusu. Kes andis selliseks kuulipilduja-maksustamiseks mandaadi? Eesti rahvas seda ei teinud. Valimistel kõnelesid täna neid maksutõuse läbi suruvad parteid sellest, et nad ei kavatse mingeid makse tõsta, mingite maksude puhul deklareerisid lausa oma täielikku eitust. Peaminister Michal kõneles meile pool aastat tagasi, et julgeolekumaks saab olema ajutine maks ja siis on õiglane Eesti rahval valimistel otsustada, milliseid makse nad tahavad ja millised maksud on üle jõu käivad. Praegu on see poliitiline võim tegutsemas ilma tegeliku demokraatliku legitimatsioonita. See on Eesti ühiskonnas valitseva usalduskriisi lähtekoht. Läheb aega ja seda kehva poliitikat asutakse revideerima. Minu sõnum siit kõnetoolist ei ole mitte nendele kokkadele maksuderestoranist, vaid minu sõnum on Eesti inimestele: Eesti vajab muutust. See muutus leiab hiljemalt aset 2027. aasta parlamendivalimistel, [mille tulemusel] see kehv poliitika vaadatakse põhimõtteliselt ümber nii Eesti ühiskonna kindlustunde, Eesti majanduse väljavaadete kui ka Eesti inimeste toimetuleku huvides. See muutus algab 2025. aasta kohalikel valimistel linnades ja valdades üle Eesti. Head Eesti inimesed! Kui te leiate, et Eesti ühiskonnas maksude ilma mingi demokraatliku dialoogita kaela surumine ei ole mõistlik, siis ärge andke oma häält neile jõududele, kes on selle poliitika arhitektid ja kes valetasid enne eelmisi parlamendivalimisi teile näkku, et nad ei kavatse makse tõsta. Sest kui te toetate neid valdades ja linnades, siis te annate neile mandaadi tunnistada see poliitiline agenda õigeks, ja veelgi enam, te võimestate nende jultumust seda poliitikat järele jäänud rohkem kui aastase perioodi jooksul veelgi tugevamalt jõustada. Muutus on võimalik. Muutus riigis leiab aset hiljemalt 2027. aastal. 2025. aasta saab olema nendele võimuparteidele, kes täna loetud minutite järel selle seaduse poolt hääletavad, Eesti inimeste kohtuotsus. Muutus algab sellel sügisel. Aitäh!

Aitäh! Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni nimel Lauri Läänemets, palun!

Palun kolm minutit.

Kolm minutit lisaks.

Lugupeetud istungi juhataja! Austatud parlament! Head Eesti inimesed! Sellest maksupaketist rääkides tuleks rääkida oluliselt laiemalt maksudest ja olukorrast, kus kohas Eesti valitsusel tõesti ei ole lahendust ei Eesti inimestele, mis puudutab kõrgeid makse, aga ei ole ka lahendust majanduskasvu ja tugeva majanduse jaoks. Need asjad on omavahel seotud. Ja see, millega parempoolsed erakonnad tegelevad ja milline on parempoolne maailmavaade, on sama, mida 30 aastat on Eestis aetud ning mille tulemuste otsas me kõik istume ja mille pärast me kannatame. Eesti maksusüsteem on regressiivne ehk mida väiksem on inimese sissetulek, seda rohkem see inimene oma palgast maksudena ära maksab. Ja me võime öelda Eesti maksusüsteemi kohta seda, et Eestis on vaeste maksud kõrged ja rikaste maksud madalad. Sellise maksusüsteemini ei ole me jõudnud nüüd, viimase aasta jooksul, vaid seda maksusüsteemi on ehitanud majanduspoliitiliselt parempoolsed erakonnad: Isamaa Erakond eesotsas Mart Laariga, Reformierakond ja tegelikult nüüd ka Eesti 200. Ja kui me räägime maksudest ja riigi majandusvõimekusest, siis tegelikult on siin seos. Kuna me oleme teinud maksusüsteemi, mis loob juurde ebavõrdsust, mis võtab paljudelt inimestelt ära võimalusi, siis me pidurdame sellega majanduskasvu. OECD ja IMF on oma uuringutes näidanud, et riikides, kus on vähem ebavõrdsust, kasvab majandus pikaajaliselt kiiremini ehk suurenev sissetulekute ebavõrdsus pidurdab majanduskasvu. Kui madalama sissetulekuga leibkondadel puudub juurdepääs kvaliteetsele haridusele ja tervishoiule, väheneb tööjõu tootlikkus ning tarbimisvõimekus, mis omakorda pärsib majanduse arengut. Ja just sellist süsteemi on 30 aastat ehitatud. Tänase valitsuse probleem seisneb selles, et nad jätkavad sama loogikaga olukorras, kus Eesti on jõudnud tupikteele. Me oleme Euroopa top kolmes käibemaksu poolest. Top kolmes! Selline käibemaks, selline maksusüsteem ei paku täna lahendusi ei Eesti tervishoiusüsteemile, ei Eesti haridussüsteemile, ta ei võimalda Eesti tasakaalukat regionaalarengut ja Eesti peredel toime tulla. Kui me vaatame maailma tasemel [tehtud] jõukuse jagunemise uuringuid, siis Eestis – me ei räägi varadest, vaid kogu jõukusest, kogu rikkusest – kuulus 2023. aastal 10%‑le kõige rikkamatest inimestest 66,8% kogu Eestis olevast jõukusest ja 2023. aastal oli 1% kõige rikkamate käes 33,2% kogu ühiskonna jõukusest. Ja kui me räägime jõukuse alumisest otsast ehk siis 50% nendest inimestest Eestis, kes on kõige vaesemad ja sealt kuni keskmise elustandardini välja, siis neile inimestele kuulub kogu jõukusest ainult 1,3%. Ma arvan, et me kõik, kui me neid numbreid vaatame, saame aru, et kogu selle parempoolse valitsuse maksusüsteemi loogika kõige suurem viga seisneb selles, et kui sul on vaja riigieelarve [tulusid] suurendada ja sa maksustad ainult 1,3% Eestis olevast jõukusest, siis sa ei saa riigieelarvesse mitte midagi ja inimesed, kes ei oma peaaegu mitte midagi, jäävad sellest oluliselt vaesemaks. Ma ei räägi isegi nendest inimestest, kes on kõige madalama sissetulekuga, me räägime täna keskmisest Eesti perest. Ja siin on oluline aru saada ka sellest, et perioodil 2010–2023 selle 10% kõige jõukamate jõukus kasvas 1%, aga 1% kõige rikkamate Eesti elanike jõukus kasvas samal perioodil kolm korda rohkem. Ja kui me võtame selle kõige alumise osa, siis [on näha, et] nende jõukus on oluliselt vähem kasvanud. Ehk me peaksime aru saama sellest, et sellise maksusüsteemiga, mis ei tasakaalusta rikkuse koondumist väga väheste kätte, me jõuame varsti tupikteele, kus kohas meil on oluliselt suuremad probleemid, suuremad probleemid hariduses, suuremad probleemid tervishoius, suuremad probleemid riigikaitses ja suhtumises sellesse, kas see riik on minu ja kas ma tahan selle eest välja astuda. Ehk siis üks dogma, mis on meid siiamaani saatnud, ühetaoline maksusüsteem, ei paku Eesti inimestele ega Eesti ettevõtjatele lahendust. Ühetaoline käibemaks kõigile igal pool Eestis ei ole enam normaalne. Me peaks loobuma sellest Reformierakonna dogmast, kus kõik maksud peaks olema millegipärast ühetaolised. Väga normaalne, ülejäänud maailm kasutab [erinevaid maksumäärasid]. Näiteks toiduainete käibemaks võiks Eestis olla vabalt 9%, selle asemel, et 1. juulist saab see olema 24%. Ei ole mitte ühtegi põhjust, miks maksustada keskmist Eesti peret ja vaesemat inimest rohkem, aga kõige rikkamaid peaaegu mitte üldse. Mitte ühtegi majandusloogilist põhjust ei ole, mitte ühtegi moraalset põhjust ei ole, mitte ühtegi, ma julgeksin isegi öelda, eetilist põhjust ei ole siin. Ja see on õige, kui siin puldis räägitakse, et Eesti vajab muutust. Jah, Eesti vajab muutust, aga Eesti ei vaja seda, et Reformierakond asendatakse Isamaaga, sest ka [nende puhul] jätkuks majanduspoliitiliselt parempoolne lähenemine sellesama maksusüsteemiga. Eesti vajab suunamuutust, muutust loogikas, kuidas me näeme ühiskonda. Eesti vajab seda, et ühel hetkel oleks siin parlamendis rohkem neid inimesi, kes julgevad ära teha astmelise tulumaksu, mis on õiglane, mis võimaldab lõpuks tegelikult ka suuremat majanduskasvu, mis toetab maapiirkondi ja mis toetab keskmist Eesti peret. Kuna see eelnõu põlistab 30 aastat valel teel olnud majandus‑ ja rahanduspoliitikat, siis sotsiaaldemokraadid kindlasti hääletavad täna selle eelnõu vastu. Ja ma luban seda, et järgmise kahe aasta jooksul me siit parlamendi kõnetoolist, Eesti rahva seas, igal poolt mujal, kus vähegi võimalik on, räägime ja seletame. Ning ma usun, et me suudame paljude Eesti inimestega lõpuks jõuda sinnamaale, et maksupoliitika, mis maksustab rohkem vaeseid ja vähem rikkaid, saab järgmistel Riigikogu valimistel hävitava hinnangu Eesti rahvalt. Aitäh!

Lugupeetud istungi juhataja! Austatud parlament! Head Eesti inimesed! Sellest maksupaketist rääkides tuleks rääkida oluliselt laiemalt maksudest ja olukorrast, kus kohas Eesti valitsusel tõesti ei ole lahendust ei Eesti inimestele, mis puudutab kõrgeid makse, aga ei ole ka lahendust majanduskasvu ja tugeva majanduse jaoks. Need asjad on omavahel seotud. Ja see, millega parempoolsed erakonnad tegelevad ja milline on parempoolne maailmavaade, on sama, mida 30 aastat on Eestis aetud ning mille tulemuste otsas me kõik istume ja mille pärast me kannatame. Eesti maksusüsteem on regressiivne ehk mida väiksem on inimese sissetulek, seda rohkem see inimene oma palgast maksudena ära maksab. Ja me võime öelda Eesti maksusüsteemi kohta seda, et Eestis on vaeste maksud kõrged ja rikaste maksud madalad. Sellise maksusüsteemini ei ole me jõudnud nüüd, viimase aasta jooksul, vaid seda maksusüsteemi on ehitanud majanduspoliitiliselt parempoolsed erakonnad: Isamaa Erakond eesotsas Mart Laariga, Reformierakond ja tegelikult nüüd ka Eesti 200. Ja kui me räägime maksudest ja riigi majandusvõimekusest, siis tegelikult on siin seos. Kuna me oleme teinud maksusüsteemi, mis loob juurde ebavõrdsust, mis võtab paljudelt inimestelt ära võimalusi, siis me pidurdame sellega majanduskasvu. OECD ja IMF on oma uuringutes näidanud, et riikides, kus on vähem ebavõrdsust, kasvab majandus pikaajaliselt kiiremini ehk suurenev sissetulekute ebavõrdsus pidurdab majanduskasvu. Kui madalama sissetulekuga leibkondadel puudub juurdepääs kvaliteetsele haridusele ja tervishoiule, väheneb tööjõu tootlikkus ning tarbimisvõimekus, mis omakorda pärsib majanduse arengut. Ja just sellist süsteemi on 30 aastat ehitatud. Tänase valitsuse probleem seisneb selles, et nad jätkavad sama loogikaga olukorras, kus Eesti on jõudnud tupikteele. Me oleme Euroopa top kolmes käibemaksu poolest. Top kolmes! Selline käibemaks, selline maksusüsteem ei paku täna lahendusi ei Eesti tervishoiusüsteemile, ei Eesti haridussüsteemile, ta ei võimalda Eesti tasakaalukat regionaalarengut ja Eesti peredel toime tulla. Kui me vaatame maailma tasemel [tehtud] jõukuse jagunemise uuringuid, siis Eestis – me ei räägi varadest, vaid kogu jõukusest, kogu rikkusest – kuulus 2023. aastal 10%‑le kõige rikkamatest inimestest 66,8% kogu Eestis olevast jõukusest ja 2023. aastal oli 1% kõige rikkamate käes 33,2% kogu ühiskonna jõukusest. Ja kui me räägime jõukuse alumisest otsast ehk siis 50% nendest inimestest Eestis, kes on kõige vaesemad ja sealt kuni keskmise elustandardini välja, siis neile inimestele kuulub kogu jõukusest ainult 1,3%. Ma arvan, et me kõik, kui me neid numbreid vaatame, saame aru, et kogu selle parempoolse valitsuse maksusüsteemi loogika kõige suurem viga seisneb selles, et kui sul on vaja riigieelarve [tulusid] suurendada ja sa maksustad ainult 1,3% Eestis olevast jõukusest, siis sa ei saa riigieelarvesse mitte midagi ja inimesed, kes ei oma peaaegu mitte midagi, jäävad sellest oluliselt vaesemaks. Ma ei räägi isegi nendest inimestest, kes on kõige madalama sissetulekuga, me räägime täna keskmisest Eesti perest. Ja siin on oluline aru saada ka sellest, et perioodil 2010–2023 selle 10% kõige jõukamate jõukus kasvas 1%, aga 1% kõige rikkamate Eesti elanike jõukus kasvas samal perioodil kolm korda rohkem. Ja kui me võtame selle kõige alumise osa, siis [on näha, et] nende jõukus on oluliselt vähem kasvanud. Ehk me peaksime aru saama sellest, et sellise maksusüsteemiga, mis ei tasakaalusta rikkuse koondumist väga väheste kätte, me jõuame varsti tupikteele, kus kohas meil on oluliselt suuremad probleemid: suuremad probleemid hariduses, suuremad probleemid tervishoius, suuremad probleemid riigikaitses ja suhtumises sellesse, kas see riik on minu ja kas ma tahan selle eest välja astuda. Ehk siis üks dogma, mis on meid siiamaani saatnud, ühetaoline maksusüsteem, ei paku Eesti inimestele ega Eesti ettevõtjatele lahendust. Ühetaoline käibemaks kõigile igal pool Eestis ei ole enam normaalne. Me peaks loobuma sellest Reformierakonna dogmast, kus kõik maksud peaks olema millegipärast ühetaolised. Väga normaalne, ülejäänud maailm kasutab [erinevaid maksumäärasid]. Näiteks toiduainete käibemaks võiks Eestis olla vabalt 9%, selle asemel, et 1. juulist saab see olema 24%. Ei ole mitte ühtegi põhjust, miks maksustada keskmist Eesti peret ja vaesemat inimest rohkem, aga kõige rikkamaid peaaegu mitte üldse. Mitte ühtegi majandusloogilist põhjust ei ole, mitte ühtegi moraalset põhjust ei ole, mitte ühtegi, ma julgeksin isegi öelda, eetilist põhjust ei ole siin. Ja see on õige, kui siin puldis räägitakse, et Eesti vajab muutust. Jah, Eesti vajab muutust, aga Eesti ei vaja seda, et Reformierakond asendatakse Isamaaga, sest ka [nende puhul] jätkuks majanduspoliitiliselt parempoolne lähenemine sellesama maksusüsteemiga. Eesti vajab suunamuutust, muutust loogikas, kuidas me näeme ühiskonda. Eesti vajab seda, et ühel hetkel oleks siin parlamendis rohkem neid inimesi, kes julgevad ära teha astmelise tulumaksu, mis on õiglane ja mis võimaldab lõpuks tegelikult ka suuremat majanduskasvu ning toetab maapiirkondi ja keskmist Eesti peret. Kuna see eelnõu põlistab 30 aastat valel teel olnud majandus‑ ja rahanduspoliitikat, siis sotsiaaldemokraadid kindlasti hääletavad täna selle eelnõu vastu. Ja ma luban seda, et järgmise kahe aasta jooksul me siit parlamendi kõnetoolist, Eesti rahva seas, igal pool mujal, kus vähegi võimalik on, räägime ja seletame. Ning ma usun, et me suudame paljude Eesti inimestega lõpuks jõuda sinnamaale, et maksupoliitika, mis maksustab rohkem vaeseid ja vähem rikkaid, saab järgmistel Riigikogu valimistel hävitava hinnangu Eesti rahvalt. Aitäh!

Aitäh! Eesti Reformierakonna fraktsiooni nimel Annely Akkermann, palun!

Tere päevast, austatud juhataja! Head kolleegid! Kuulasin härra Reinsalu, härra Laatsi ja härra Läänemetsa kõnesid ja mulle jäi mulje, et nad olid saabunud siia kõnepulti vale päevakorrapunkti all. Need kõned ei käinud selle eelnõu kohta, mida me hetke pärast hääletama hakkame. Nimelt, Vabariigi Valitsuse algatatud ettevõtlustulu lihtsustatud maksustamise seaduse ja tulumaksuseaduse muutmise ning julgeolekumaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõuga, mida me praegu arutame, jäetakse ära 2%-line tulumaksu [tõus] esimesest eurost pensionäridele ja nendele inimestele, kellel täna on 654 eurot tulumaksuvaba ja järgmisel aastal 700 eurot tulumaksuvaba. See eelnõu jätab rohkem raha kätte just kõige madalama sissetulekuga inimestele, mistõttu peaks olema [eelnõu] sotsiaaldemokraatidele igati meelepärane. Ja härra Reinsalu rääkis pikalt sellest, kuidas maksud kasvavad. Ütlen juba ette, et Isamaa maksuküür saab järgmine aasta likvideeritud – see on tõeliselt suur [koorem], et mitte öelda kivi maksumaksja kukil – ja seetõttu langeb järgmisel aastal maksukoormus 1,2 protsendipunkti 36,8%-lt 35,6%-le. Ja sularahas tähendab see 500 miljonit eurot, mis jääb rohkem kätte sellele osale Eesti 590 000 töötajast, kes töötavad mediaanpalga ja keskmise palga eest, mis on 1500–2000 eurot. Enamiku Eesti töötajate kukilt võetakse see maksuküür maha. Ja tuletan veel meelde, et Euroopa Liidu keskmine maksumäär on 39% SKP-st ja meile eeskujuks olevates Põhjamaades on see 43% SKP-st. Eesti on ja jääb suhteliselt madala maksutasemega riigiks. Nii et ma tõesti palun toetada seda eelnõu, sest eelkõige vähendab ta 2% võrra tulumaksu nendel inimestel, kelle palgad on madalad või kes saavad oma sissetuleku pensionist. Aitäh!

Aitäh! Ja nüüd fraktsiooni nimel vastusõnavõtt, Andrei Korobeinik, palun!

Aitäh, hea istungi juhataja! Ma juhin teie ja teiste kuulajate tähelepanu sellele, kuidas Annely Akkermann presenteerib seda eelnõu. Reformierakond tuli välja maksutõusudega ja nüüd loobus väga pisikesest osast maksutõusudest. Ja Annely Akkermann presenteerib seda, justkui oleks tegemist Reformierakonna töövõiduga. Sedasi võib väga mitmeid initsiatiive välja pakkuda. Lubad näiteks inimeselt konfiskeerida maja, siis tuled välja seadusega, et ikkagi pool maja jätame sulle alles, ja siis räägid, et Reformierakond ikka mõtleb inimeste peale. Ja seesama maksuküüru kaotamine, mida Annely presenteeris järjekordse töövõiduna, läheb maksma pool miljardit. Kujutage ette, pool miljardit aastas! Sisuliselt selle jaoks ongi need maksutõusud tehtud. Kolm pensionäri maksavad oma tulumaksuga kinni Annely [palga]tõusu. Kolm pensionäri! Mõelge selle peale. Kas tõepoolest on kriisi ajal mõistlik võtta raha pensionäridelt selleks, et tõsta Riigikogu rahanduskomisjoni [esimehe] palka. Mulle tundub, et ei ole. Nii et ma absoluutselt ei ole Annely käsitlusega nõus. Ma arvan, et see on väga vale eelnõu. Loomulikult ma kutsun üles teid seda mitte toetama. Aitäh!

Ja Isamaa fraktsiooni nimel vastusõnavõtt, Urmas Reinsalu, palun!

Hea Annely! 2023. aastal oli prognoositud maksukoormus Eestis 33,3%. Reformierakonna poliitika on tõstnud maksukoormuse sellel aastal üle 36%. Me oleme ajalooliselt jõudnud kusagil 1996. aasta Eesti maksukoormuse tasemele. Ja me peame aru saama, et väita, et nende maksude kõikehõlmav tõstmine tähendab inimestele maksukoormuse langetamist, on vale. Teie maksude tõstmise poliitika on kaasa toonud jätkuva hinnatõusu poliitika ja kogumis saavad inimesed vähem raha. Teie graafikud ja kalkulaatorid, mida te teete, on valelikud. Isamaa esitas täna selge alternatiivse maksurahuseaduse, mis enesestmõistetavalt just nimelt kõikehõlmavalt tühistab teie planeeritud maksutõusud, mitte ühe või teise elemendi. Teie vaade, mille põhjal te praegu kõnelete, et te tegelete maksude langetamisega, [tuleneb] üleolevast ettekujutusest, et Eesti inimestel puudub mälu. Aga inimestel on mälu olemas ja nad teavad seda, et reaalsuses teie majanduspoliitika, paraku maksude jõustamise poliitika, ei teeni ei majanduse ega inimeste toimetuleku huvisid.

Aitäh! Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni nimel vastusõnavõtt, Lauri Läänemets.

Aitäh, austatud istungi juhataja! Siin viidati sotsiaaldemokraatidele, et sotsiaaldemokraadid pole aru saanud, et nad peaks olema rõõmsad selle püsiva käibemaksutõusu üle. Ei, me ei ole rõõmsad. Ma seletasin puldis [teemat], mille [mõistmine on] reformierakondlaste ajus maailmavaate poolest keerukas. Vabandust, ma ei tahtnud kedagi solvata, ma lihtsalt saan aru, et maailmavaateliselt on sellest keeruline aru saada. Mida praegu selle maksusüsteemi muudatusega tehakse, on see, et soositakse ainult rikkamaid ja järjest rohkem maksustatakse keskmist Eesti peret. See oli minu sõnum ja sotsiaaldemokraatide sõnum, mida me oleme siin edastanud, et mille vastu me oleme. Tulla siia pulti ja öelda, et rikkamad saavad veel rikkamaks ja nad soosivad jõukuse koondumist veel vähesemate kätte, ei ole midagi head Eestile. See ei toeta ka Eesti majandust, nagu on kõik rahvusvahelised organisatsioonid öelnud, sest lõppkokkuvõttes on see tupiktee. Ja millegipärast sellel tupikteel ollakse. Nüüd, ma pean ütlema, et suures pildis ei saa olla ka nendega nõus, kes ütlevad, et kõik maksud tuleb ära kaotada ja tagasi pöörata, sest lõppkokkuvõttes peab riik toimima. Me peame aru saama, et kui me riigi väga õhukeseks teeme, ka maksupoliitiliselt, siis kannatab keskmine Eesti pere. Ta hakkab lihtsalt oma tervishoiu eest rohkem maksma. Kui me kõik kambaga maksame kinni kellegi haiglakulud, on see väga väike osa, mis sa panustama pead. Kui sa pead üksinda 10 000 või 20 000 välja käima oma mingisuguse operatsiooni eest, on see oluliselt kallim. Ehk makse on vaja, aga meil ei ole vaja maksusüsteemi, mis keskmist peret ja vaesemat inimest väga palju maksustab ja rikast soosib. Tegelikult peaks rikkad inimesed oma õiglase panuse andma ja nii me saaksime tõesti keskmise inimese maksukoormat vähendada. Meil on lõpuks vaja sellist maksusüsteemi, mis majanduskasvu ka pikaajaliselt toetab.

Aitäh, austatud istungi juhataja! Siin viidati sotsiaaldemokraatidele, et sotsiaaldemokraadid pole aru saanud, et nad peaks olema rõõmsad selle püsiva käibemaksutõusu üle. Ei, me ei ole rõõmsad. Ma seletasin puldis [teemat], mille [mõistmine on] reformierakondlaste ajus maailmavaate poolest keerukas. Vabandust, ma ei tahtnud kedagi solvata, ma lihtsalt saan aru, et maailmavaateliselt on sellest keeruline aru saada. Mida praegu selle maksusüsteemi muudatusega tehakse, on see, et soositakse ainult rikkamaid ja järjest rohkem maksustatakse keskmist Eesti peret. See oli minu sõnum ja sotsiaaldemokraatide sõnum, mida me oleme siin edastanud, et mille vastu me oleme. Tulla siia pulti ja öelda, et rikkamad saavad veel rikkamaks ja nad soosivad jõukuse koondumist veel vähesemate kätte, ei ole midagi head Eestile. See ei toeta ka Eesti majandust, nagu on kõik rahvusvahelised organisatsioonid öelnud, sest lõppkokkuvõttes on see tupiktee. Ja millegipärast sellel tupikteel ollakse. Nüüd, ma pean ütlema, et suures pildis ei saa olla ka nendega nõus, kes ütlevad, et kõik maksud tuleb ära kaotada ja tagasi pöörata, sest lõppkokkuvõttes peab riik toimima. Me peame aru saama, et kui me riigi väga õhukeseks teeme, ka maksupoliitiliselt, siis kannatab keskmine Eesti pere. Ta hakkab lihtsalt oma tervishoiu eest rohkem maksma. Kui me kõik kambaga maksame kinni kellegi haiglakulud, on see väga väike osa, mis sa panustama pead. Kui sa pead üksinda 10 000 välja käima oma mingisuguse operatsiooni eest või 20 000, on see oluliselt kallim. Ehk makse on vaja, aga meil ei ole vaja maksusüsteemi, mis keskmist peret ja vaesemat inimest väga palju maksustab ja rikast soosib. Tegelikult peaks rikkad inimesed oma õiglase panuse andma ja nii me saaksime tõesti keskmise inimese maksukoormat vähendada. Meil on lõpuks vaja sellist maksusüsteemi, mis majanduskasvu ka pikaajaliselt toetab.

Aitäh! Teie aeg vastusõnavõtuks [sai läbi]. Ja küsimus istungi juhatajale, Züleyxa Izmailova, palun!

Aitäh, austatud juhataja! Teate, mul on tegelikult juba korduvalt see küsimus tekkinud. Istudes siin saalis, tuleb siia kuskilt suitsuhaisu väga tugevalt sisse. Ma ise ei ole suitsetaja ja see ajab südame päriselt pahaks. Kas äkki oleks võimalik kuidagi ventilatsiooniga tegeleda, et me ei peaks istuma suitsuhaisu sees?

Aitäh info eest! Ma arvan, et majandusosakond hakkab sellega tegelema. Nii, aga nüüd sulgen läbirääkimised, enne ei jõudnud. Juhtivkomisjoni ettepanek on viia läbi eelnõu 645 lõpphääletus. Alustame selle ettevalmistamist. Head Riigikogu liikmed, panen lõpphääletusele Vabariigi Valitsuse algatatud ettevõtlustulu lihtsustatud maksustamise seaduse ja tulumaksuseaduse muutmise ning julgeolekumaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu 645. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Aitäh info eest! Ma arvan, et majandusosakond hakkab sellega tegelema. Nii, aga nüüd sulgen läbirääkimised, kui enne ei jõudnud. Juhtivkomisjoni ettepanek on viia läbi eelnõu 645 lõpphääletus. Alustame selle ettevalmistamist. Head Riigikogu liikmed, panen lõpphääletusele Vabariigi Valitsuse algatatud ettevõtlustulu lihtsustatud maksustamise seaduse ja tulumaksuseaduse muutmise ning julgeolekumaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu 645. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Eelnõu poolt hääletas 46 Riigikogu liiget, vastu 33, erapooletuid oli 0. Eelnõu 645 on seadusena vastu võetud.