По месяцам: Mario Kadastik

Противостояние проявляется в том, что под сомнение ставится содержание самой политики, особенно в части необходимости законопроекта Центристской партии, поскольку правительство уже занимается той же темой. Критика направлена на политическую целесообразность и влияние законопроекта на рынок, а не на личности. Также был процитирован вопрос Марека Рейнааса к Центристской партии по поводу отзыва законопроекта.

Он выступает против законопроектов, которые, по его оценке, являются политически мотивированными и узконаправленными, называя их «пропагандистской темой, чтобы наезжать на Bolt ради получения голосов». Он критикует законопроекты, которые не решают реальную проблему (например, незаконную деятельность частных электросамокатов), и выступает против позиций Министерства финансов, если они являются чрезмерно жесткими.

Он/Она напрямую критикует утверждения о конкурентоспособности сланца, называя их ложными и указывая на высокую себестоимость в сочетании с платежами за CO2. Он/Она критикует бюрократическую волокиту в процессах планирования и задержки с принятием закона о конкуренции, что привело к крупным штрафам. Он/Она также критикует тех, кто считает, что меры поддержки возобновляемой энергетики делают электроэнергию дороже, объясняя, что на самом деле это снижает среднюю цену.

Занимает жесткую оппозицию по отношению к Урмасу Рейнсалу (Isamaa) и Райну Эплеру (EKRE), обвиняя их в систематической лжи, искажении данных и использовании недостоверных источников информации (например, Хандо Суттера). Критика носит как политический (неверное толкование вопросов энергетики), так и личный характер, при этом интенсивно опровергаются заявления оппонентов о чрезмерных обременениях и расходах.

Основными оппонентами являются партии Isamaa (Март Маастик, Урмас Рейнсалу) и EKRE (Райн Эплер). Их резко критикуют за использование дезинформации, популизма и некорректных цифр по вопросам энергетики и инфразвука. Эта критика в основном фактологична, а оппонентов обвиняют в намеренном введении в заблуждение и нагнетании страха, основанном на неосведомленности граждан. Спикер также раскритиковал EKRE за пророссийские настроения (в частности, за сожаление о выходе из системы БРЭЛЛ и упоминание российской ядерной технологии).

Спикер критикует оппонентов в основном за их политику и фактические неточности, опровергая утверждения о крупных суммах субсидий на ветроэнергетику («миллиарды»). Он также вступил в идеологический спор о цене ископаемого топлива, назвав электричество, полученное из сланца, дорогим. На личном уровне он резко осудил гнусное утверждение, связывающее его коллегу с путинизмом.

Прямого противостояния нет; выступающий упоминает лишь протест Марта Маастика против процедурного решения, касавшегося объединения поправок с законопроектом 555. Критика направлена скорее на регулятивные ограничения, например, на ограничение в 15 километров для прямых линий, если это не связано с покрытием расходов.