Kuude kaupa: Mario Kadastik

Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja protseduuriline, keskendudes majanduskomisjoni arutelu täpsele refereerimisele. Kõneleja kasutab loogilisi argumente ja faktipõhist aruandlust, vältides emotsionaalseid üleskutseid. Esineb lühike, kuid viisakas viide Reformierakonna küsimusele ("Väga reformierakondlik küsimus oli Rainilt, väga tore").

Stiil on formaalne, analüütiline ja protseduuriline, kuna ta esineb sageli komisjoni ettekandjana, refereerides ministeeriumide ja fondide seisukohti. Kõneleja toetub tugevalt loogilistele argumentidele ja andmetele, kuid kasutab ka teravat kriitikat, nimetades vastase eelnõud "propagandateemaks" ja "plaaster-eelnõuks". Ta esitab palju küsimusi, et vaidlustada vastaspoole väiteid ja eeldusi.

Stiil on valdavalt loogiline, selgitav ja andmepõhine, eesmärgiga ümber lükata vastuväiteid ja täpsustada fakte. Kasutab kujundlikke võrdlusi (juuste lõikamine, taksomeeter) teemade lihtsustamiseks, kuid üldine toon on ametlik ja asjalik. Väljendab kiirust ja tungivust seoses seaduse vastuvõtmisega, et vältida trahve, mis on kogunenud hariduse ja julgeoleku arvelt.

Väga konfronteeriv ja enesekindel, eriti debattides Urmas Reinsalu ja Rain Epleriga. Kasutab sageli sarkasmi ja otseseid süüdistusi vastaste aadressil valetamise, "lolluste" rääkimise ja "mentaalse inflatsiooni" levitamises. Stiil on andmepõhine, toetudes detailsetele arvutustele ja tehnilistele selgitustele, kuid muutub emotsionaalseks ja isiklikuks, kui kahtluse alla seatakse faktide korrektsus.

Kõneleja retooriline stiil on väga analüütiline ja sageli konfronteeriv, eriti faktivigade parandamisel, kasutades teravaid väljendeid nagu "totaalne populism" ja "tahtlik vale". Ta toetub peaaegu eranditult loogilistele argumentidele ja andmetele, kasutades keeruliste füüsikaliste nähtuste selgitamiseks lihtsaid analoogiaid (nt auto lahtise aknaga sõitmine, samm trepist üles). Kuigi ta on valmis informaalseks aruteluks, on tema toon ametlik ja korrektne, välja arvatud vastaste süüdistamisel teadmatuse baasil hirmutamises.

Kõneleja stiil on valdavalt analüütiline ja faktipõhine, tuginedes sageli andmetele ja ametlikele allikatele (Enefit Poweri juht, Eleringi memo). Ta on vaidlustes otsekohene ja kohati konfronteeruv, eriti kui vaidlustatakse taastuvenergia majanduslikku kasu või fossiilkütuste hinda. Ta kasutab tugevaid väljendeid, et hukka mõista isiklikke rünnakuid ja kritiseerida vastaspoole väiteid kui "soe õhk" või "mõttetu raha raiskamine".

Retooriline stiil on formaalne, neutraalne ja protseduuriline, keskendudes majanduskomisjoni arutelude ja otsuste täpsele edasiandmisele Riigikogule. Esineja kasutab loogilist argumentatsiooni, et selgitada keerulisi tehnilisi ja õiguslikke detaile, näiteks otseliini omandisuhteid ja kuluefektiivsust. Toon on selgitav ja informatiivne, vältides emotsionaalseid või isiklikke apelle.