По пленарным заседаниям: Mario Kadastik

Риторический стиль является весьма формальным, аналитическим и процедурным, сосредоточиваясь на нейтральной передаче работы и решений Экономической комиссии. Докладчик использует логические аргументы и данные для обоснования отклонения законопроекта, подчёркивая рациональность и потенциальный крупный ущерб.

Риторический стиль является исследовательским, детальным и логичным, сосредоточиваясь на точном толковании нормативных положений и выявлении потенциальных «вопросов для осмысления». Тон нейтрален и формален, с целью нахождения разъяснений для технических и правовых определений.

Стиль изложения формальный, аналитический и процедурный, сосредоточенный на точном описании дебатов в комиссии, указании дат и результатов голосования. Аргументация логична и основана на данных, с использованием статистики и отсылок к историческому контексту закона (транспонирование директивы). Тон становится более резким, когда он/она называет оппонентов «пропагандистской темой», направленной на нападки на Bolt исключительно для получения голосов.

Стиль речи формальный, аналитический и критически вопрошающий, прямо выражающий, что доклад "вызвал много путаницы", а утверждения показались "немного странными". Аргументация носит чисто логический характер, опираясь на рыночные данные (различия в цене на электроэнергию) для опровержения представленных утверждений.

Риторический стиль является формальным, разъяснительным и процедурным, с акцентом на уточнении сферы охвата законодательных мер и юридическом обосновании. Используются логические аргументы, разъясняющие, что именно предусматривает законопроект, а что нет, с целью снятия возможных опасений. Тон — сдержанный, компетентный и авторитетный, особенно при выступлении в качестве представителя головного комитета.