Täiskogu istungite kaupa: Mario Kadastik

Poliitiline seisukoht oli tugevalt eelnõu tagasilükkamise poolt, mis käsitles haagiste kohustuslikku liikluskindlustust. Seisukohta põhjendati ratsionaalsuse, EL-i direktiivide järgimise ja rahvusvaheliste riskide maandamise vajadusega. Lähenemine on selgelt poliitika- ja faktipõhine, toetades Rahandusministeeriumi vastuseisu.

Poliitiline seisukoht keskendub regulatsiooni (akupassi) rakendusala täpsustamisele, eriti seoses akude suuruse (alates 1 kWh kuni megavattideni) ja kasutusotstarbega (turule müük vs. oma tarbeks ehitamine). Seisukoht on pigem poliitika- ja rakenduspõhine, otsides selgust regulatsiooni mõjude osas.

Poliitiline seisukoht on tugevalt eelnõu tagasilükkamise poolt, kuna see on liiga kitsas ja ei lahenda tegelikku probleemi, milleks on erakasutuses olevate tõukerataste õnnetused. Seisukoht on poliitika- ja andmepõhine, rõhutades vajadust terviklahenduse ja ettevaatlikkuse järele EL-i direktiivide ülevõtmisel. Kõneleja hoiatab liiga rangete regulatsioonide eest, mis võivad pärssida innovatsiooni, ning kritiseerib vastaspoolt "propagandateema" loomise eest häälte saamiseks.

Kõneleja võtab kriitilise hoiaku ettekande väidete suhtes, mis puudutavad poliitiliste muudatuste mõju energeetikale ja tööturule. Ta vaidlustab seisukoha, et fikseeritud kuupalgad ja energiatarbimine jäävad muutumatuks, rõhutades tootva tööstuse ja tööpanuse seotust. Fookus on tugevalt poliitika- ja tulemuspõhine, keskendudes majanduslikele ja tööstuslikele tagajärgedele.

Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud tuumaenergia kasutuselevõtu ettevalmistamise toetamisele Eestis, rõhutades vajadust luua sobiv õigusraamistik ja ohutust reguleeriv asutus. Käsitlus on poliitikapõhine, keskendudes protsessi esimesele sammule ja riiklikele uuringutele, selgitades, et tegemist ei ole kohese ehitusloaga. Samuti on oluline seadusandliku menetluse sujuvuse tagamine.