Täiskogu istungite kaupa: Mario Kadastik

Peamine vastane on Urmas Reinsalu, keda kritiseeritakse äärmiselt intensiivselt ja isiklikult süsteemse ebaaususe ja numbrite pooltõdede esitamise eest. Kriitika on suunatud vastase iseloomule ja meetoditele, mitte ainult poliitilistele seisukohtadele. Kõneleja nõuab vastase pidevat faktikontrolli ja leiab, et tema esinemine on "jama".

Vastasseis on suunatud konkreetsetele kolleegidele (Rain, Aleksei, Aivar), kelle argumente lükatakse ümber faktide ja arvutustega. Kriitika on poliitika- ja andmepõhine, keskendudes väidetele tohutust koormisest rahvale ja majanduslanguse ebaõigele kestusele. Vastaste eksimusi parandatakse otsekoheselt ja kindlalt, eesmärgiga nende väited täielikult diskrediteerida.

Peamised vastased on Urmas Reinsalu (Isamaa) ja Rain Epler (EKRE), keda kritiseeritakse ekslike arvutuste ja turumehhanismide vääritimõistmise eest. Reinsalut süüdistatakse numbrite pidevas suurendamises ja ebausaldusväärsete allikate (Hando Sutter) kasutamises, millega kaasneb intensiivne ja isiklik toon. EKRE-t kritiseeritakse liigselt pessimistliku maailmavaate ja "akuutse mure lämmatamise" väidete eest.