Täiskogu istungite kaupa: Mario Kadastik

Vastandutakse neile, kes väidavad põlevkivi konkurentsivõimelisust ja odavust, lükates need väited ümber majanduslike faktidega. Kriitika on suunatud ka bürokraatliku masina ja menetluste pideva venitamise vastu, mida püütakse eelnõuga piirata. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine.

Kriitika on suunatud protseduurilisele viivitamisele ja otsustamatusele ("jäime vaidlema"), mis on toonud kaasa suured trahvid ja rahalise kahju. Reformierakonda kutsutakse üles eelnõud selgelt toetama, et lõpetada kulukas olukord ja vältida trahvisumma suurenemist suve jooksul.

Vastasseis on suunatud konkreetsete kolleegide (Lauri, Mart, Anti) esitatud väidete ja tõlgenduste korrigeerimisele, kes on kõneleja hinnangul eelnõu sisu valesti mõistnud. Kriitika on poliitika- ja faktipõhine, keskendudes toetusmeetme tegeliku mõju ja planeeringute muudatuste ulatuse selgitamisele. Kõneleja lükkab ümber väiteid, et tegu on massiivse toetusega või et see teeb hinnad kallimaks.

Ebapiisavad andmed.

Otseseid vastaseid ei kritiseerita, kuid kõneleja pareerib kaudseid vastuväiteid ja levinud muresid. Näiteks selgitatakse, et ekspert-välistööjõudu tuuakse sisse ainult teatud valdkondadesse, mitte "suvaliselt". Samuti kritiseeritakse kaudselt majandustegevust, mis keskendub vaid sisemisele konkurentsile ("kui me siin ainult üksteisel juukseid lõikame").