По пленарным заседаниям: Jaak Valge

Критика направлена непосредственно против политики министра и его министерства, особенно в связи с предпочтением дешёвой рабочей силы и неубедительной миграционной политикой. Выступающий ставит под сомнение утверждения министра и требует объяснений, почему условия предоставления защиты в Эстонии отличаются от условий в других странах Балтии. Нападки носят политический характер, обвиняя правительство в падении производительности и игнорировании интересов украинского государства.

Главным противником является министр, чьи политические обоснования (сдача тюрьмы в аренду для создания рабочих мест) подвергаются резкой критике. Критика носит политический характер, сосредоточиваясь на провальных шагах правительства и нелогичной экономической политике. Противодействие сильное, при этом действия правительства называются «неверным шагом».

Главным оппонентом является правящая коалиция и премьер-министр, которых остро критикуют за неверный политический курс (массовая иммиграция, устаревшая экономическая логика) и некомпетентность (качество подготовки ответов). Критика является интенсивной и основанной на политике, обвиняя правительство в бездействии и пассивном наблюдении за ситуацией.

Критика направлена на общий провал экономического управления, который привел к падению производительности и конкурентоспособности. Конкретные политические оппоненты не называются, но требуются подотчетность и объяснение того, "где мы совершили ошибку".

Основная критика направлена против Комиссии по надзору за финансированием политических партий (ERJK), обвиняя ее в принятии предвзятых, несправедливых и нелепых решений. Интенсивность критики высока и сосредоточена на неэффективности и ангажированности данного института.

Основное противостояние направлено против министра и представленной им политики, особенно в части его активной поддержки Rail Baltic. Критика носит концептуальный характер, оспаривая понимание министром сути политики в сфере инфраструктуры и ставя под сомнение легитимность проекта в глазах общественности.

Главным оппонентом является министр образования, чья оценка ситуации с эстонским языком, как считается, находится в очень явном противоречии с реальными тенденциями. Критика интенсивна и политически мотивирована; министра обвиняют в игнорировании нарушений соглашений о сохранении эстонского научного языка и в недостатках миграционной политики. Возможность компромисса не рассматривается; вместо этого выдвигается требование изменить политику и признать факты.