По пленарным заседаниям: Jaak Valge

Тон острый, критический и требовательный, он бросает вызовы и выдвигает обвинения в адрес министра. Используются сильные оценочные суждения, такие как «странный и даже, скажем так, нелепый», чтобы подчеркнуть абсурдность политики. Стиль в основном логичный и основанный на данных, опирающийся на статистику, международные сравнения (Латвия, Литва) и позицию президента Украины.

Стиль критический и вызывающий, направленный прямо против утверждений министра. Спикер опирается на логические аргументы, фактические данные и цитирование экспертов, чтобы подчеркнуть нелогичность действий правительства. Используется острый риторический вопрос («Вам не кажется странным...»), чтобы подчеркнуть интенсивность противодействия.

Стиль напористый, остро критический и местами воинственный, особенно в адрес премьер-министра, с требованием "устроить разнос" тому, кто готовил его ответы. Используются как логические аргументы (статистика, экономическая теория), так и сильные эмоциональные призывы (упадок общества, ситуация, унижающая государственность). Речь носит формальный характер, но содержит прямые и сильные выражения.

Риторический стиль является аналитическим, основанным на данных и выражающим обеспокоенность, с акцентом на логической аргументации посредством статистических показателей. Тон критический, используются сильные выражения, такие как «настоящее свободное падение», однако обращение к докладчику остается уважительным и вопросительным.

Стиль изложения критический и аргументированный, с использованием жестких оценочных суждений (например, "нелепых решений") для описания деятельности ERJK. При этом подход к самим предложениям остается сдержанным и логичным, ставя под сомнение целесообразность реформы. Обращение адресовано докладчику, оно формально, но при этом содержит эмоционально окрашенные оценки.

Риторический стиль является формальным и вопросительным, начинаясь с вежливого обращения и выражения благодарности, но быстро переходя к критическим вопросам. Используется логическая аргументация по теме определения политики, а также риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение энтузиастичные предположения министра и общественную поддержку Rail Baltic.

Риторический стиль является полемическим, критическим и строго фактологическим, обвиняя министра в том, что он отвечает, основываясь на идеологии, а не на фактах. Тон является неотложным, подчеркивая негативные тенденции в сужении сферы использования эстонского языка, а также используя сильные оценочные суждения, например, называя краткие резюме докторских диссертаций «смехотворными». Оратор использует цитаты министра для начала своих аргументов и представляет детальные сравнения в поддержку своей позиции.