По пленарным заседаниям: Jaak Valge
Всего заседаний: 7
Полностью профилировано: 7
2025-06-18
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, информационный брифинг
Выступающий совместно с Лео Куннасом представил расширенный запрос (интерпелляцию) по теме миграции, что демонстрирует сотрудничество с коллегой. На международном уровне требуется активное сотрудничество с украинским государством для обмена данными о мужчинах мобилизационного возраста и проверки их статуса военнообязанных.
2025-06-12
15-й созыв Riigikogu, 5-я сессия, пленарное заседание
Данных о готовности к сотрудничеству или компромиссу нет.
2025-06-09
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Выступающий не упоминает о сотрудничестве с политическими коллегами, но надеется на готовность министра к взаимодействию по вопросу Кладбища Сил обороны. Он/Она подчеркивает необходимость привлечения экспертов (демографов и экономистов) для разработки рационального комплекса мер.
2025-06-05
15-й Рийгикогу, 5-й созыв, пленарное заседание
Стиль сотрудничества является открытым и уважительным по отношению к докладчику, чей критический вклад признается. Выступающий активно запрашивает мнение и анализ эксперта (предпринимателя) для решения данной проблемы.
2025-06-04
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Выступающий выражает согласие с необходимостью изменения ситуации, заявляя, что продолжать в таком духе нет смысла. При этом он/она сдержанно относится к конкретному предложению по реформе (передаче функций Государственному контролю). Предпочтение отдается поиску компромисса путем реформирования ERJK, чтобы обеспечить лучший результат.
2025-06-03
15-й Эстонский парламент, 5-й созыв, пленарное заседание
Данных недостаточно.
2025-06-02
15-й созыв Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Выступающий действует от имени группы интерпеллянтов («как наши интерпеллянты»), что свидетельствует о сотрудничестве внутри его собственной политической фракции или группы. Прямой готовности к компромиссам или межпартийному сотрудничеству с министром в ходе обсуждения не выражается; вместо этого акцентируются противоположные позиции.